王茁對(duì)記者表示，李慧良在上海家化的地位是不可替代的，他離開(kāi)之後，上海家化很難再推出高品質(zhì)的産品

　　■本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 張 敏

　　昨日，上海家化再次發(fā)生人事變動(dòng)。據(jù)媒體報(bào)道，上海家化科研部副總監(jiān)、佰草集中草藥研究所所長(zhǎng)李慧良已離職。李慧良被稱(chēng)為“中國(guó)化粧品研發(fā)第一人”。

　　對(duì)此，《證券日?qǐng)?bào)》記者致電上海家化，相關(guān)人士向記者確認(rèn)了此事，在發(fā)給記者的回復(fù)中，上海家化表示，2014年6月中下旬，上海家化原科研部副總監(jiān)李慧良因個(gè)人原因提交辭呈，公司已經(jīng)予以批準(zhǔn)。但上海家化並未透露誰(shuí)將接替李慧良。

　　此外，上海家化表示，人員離職係企業(yè)人力資源管理的正常現(xiàn)象，公司在行業(yè)內(nèi)一貫保持低於平均水準(zhǔn)的離職率。

　　對(duì)於此事，記者也致電了上海家化原董事長(zhǎng)葛文耀以及原總經(jīng)理王茁。葛文耀表示，其已經(jīng)從公司離職10個(gè)月，不方便發(fā)表言論。王茁對(duì)記者表示，“李慧良在上海家化的地位是不可替代的，他離開(kāi)之後，上海家化很難再推出高品質(zhì)的産品”。

　　大將離職

　　繼葛文耀、王茁等人從上海家化離職之後，昨日，上海家化的另一員幹將、上海家化科研部副總監(jiān)、佰草集中草藥研究所所長(zhǎng)李慧良也從公司離職。

　　據(jù)了解，李慧良在上海家化工作已經(jīng)有20餘年，是我國(guó)改革開(kāi)放後的第一代化粧品技術(shù)研發(fā)人員。在當(dāng)時(shí)上海家化負(fù)責(zé)人葛文耀的大力支援下，上世紀(jì)90年代初李慧良被公司派到日本學(xué)習(xí)化粧品的開(kāi)發(fā)研究、生産管理，既學(xué)習(xí)國(guó)外的化粧品技術(shù)，也學(xué)習(xí)國(guó)外産品研發(fā)的管理方式。李慧良被稱(chēng)為是“中國(guó)化粧品研發(fā)的第一人”。

　　李慧良參與了上海家化六神、佰草集系列等明星産品的研發(fā)，可謂是上海家化的功臣。

　　2013年，上海家化實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入44.68億元，相比去年同期39.98億元，同比增長(zhǎng)11.74%，其中産品銷(xiāo)售收入增長(zhǎng)11.95%，佔(zhàn)比從2012年的97.92%提高到98.11%，主要得益於六神，美加凈，佰草集，高夫等幾大品牌銷(xiāo)售收入的同比增長(zhǎng)和代理花王所産生的銷(xiāo)售收入。其中，六神花露水品類(lèi)市場(chǎng)排名第一，市場(chǎng)份額超過(guò)70%。

　　王茁表示，李慧良的離開(kāi)將對(duì)上海家化産生重要影響。

　　此外，鋻於李慧良對(duì)上海家化作出的貢獻(xiàn)，2012年5月份，在上海家化發(fā)佈的限制性股票激勵(lì)計(jì)劃中，李慧良以核心技術(shù)(業(yè)務(wù))人員身份在列。王茁透露，在李慧良離開(kāi)上海家化後，其將損失超十萬(wàn)股股權(quán)。

　　上海家化稱(chēng)被抹黑

　　對(duì)於李慧良的離職，上海家化表示，目前，公司運(yùn)營(yíng)良好，團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定，人力資源團(tuán)隊(duì)正著力推進(jìn)人才發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)文化建設(shè)。

　　在此，上海家化嚴(yán)正聲明，“近期公司不斷收到來(lái)自外部的歪曲事實(shí)、無(wú)中生有的謠言攻擊，對(duì)公司的日常工作管理造成了極大的困擾，對(duì)公司的品牌聲譽(yù)也造成極大的傷害。全體家化人對(duì)造謠者表示強(qiáng)烈的譴責(zé)，如繼續(xù)此惡劣行為導(dǎo)致公司生産經(jīng)營(yíng)造成重大損失，我們將追究其法律責(zé)任！”

　　而上海家化此時(shí)暗示的，或是已經(jīng)從公司離職的葛文耀和王茁。

　　此前，王茁從上海家化離職一事鬧得沸沸颺颺。王茁還向上海市虹口區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，稱(chēng)自己之所以被解雇，是因?yàn)榉磳?duì)董事長(zhǎng)謝文堅(jiān)與普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間的利益輸送，反對(duì)董事會(huì)僅給謝文堅(jiān)一人安排實(shí)施股權(quán)激勵(lì)，由此得罪了謝文堅(jiān)，其利用普華永道出具的“內(nèi)控否定意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告”做文章對(duì)自己蓄意進(jìn)行的打擊報(bào)復(fù)。此外，王茁的代理律師還發(fā)來(lái)了王茁和葛文耀聯(lián)合署名的舉報(bào)材料。據(jù)其透露的資訊，這兩份材料已經(jīng)上呈至證監(jiān)會(huì)稽查部和財(cái)政部會(huì)計(jì)司。王茁透露，此事已經(jīng)在調(diào)查之中。