中新網(wǎng)1月22日電(財(cái)經(jīng)頻道曾會(huì)生)2013年全年我國城鎮(zhèn)居民可支配收入26955元，實(shí)際增長7%，跑輸經(jīng)濟(jì)增速。而統(tǒng)計(jì)劃定的可支配收入5.6萬元屬於高收入，也引發(fā)網(wǎng)友吐槽和質(zhì)疑。

　　專家分析，居民收入跑輸經(jīng)濟(jì)增速有稅收體制、勞資關(guān)係和價(jià)格等多個(gè)因素影響，反映了我國收入再分配製度滯後。“5.6萬屬於高收入”還要看中位數(shù)和區(qū)域差異，不能只從某個(gè)區(qū)域的角度看待；而且這個(gè)收入的家庭在三四線城市一年就可以買一套房了。

　　專家：居民可支配收入跑輸GDP很正常

　　據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2013年全年城鎮(zhèn)居民每人平均總收入29547元。其中，城鎮(zhèn)居民每人平均可支配收入26955元，扣除價(jià)格因素實(shí)際增長7.0%。這一增幅低於2013年GDP增速7.7%，這一現(xiàn)象引起了民眾和媒體的廣泛關(guān)注。

　　居民可支配收入為何跑輸GDP？“城鎮(zhèn)居民可支配收入增速低於GDP增速是很正常的。”中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長劉元春在接受中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道採訪時(shí)解釋，首先稅收是累進(jìn)的，在經(jīng)濟(jì)保持較快增長的情況下，稅收收取也要高一些；第二是，勞資關(guān)係沒有很好調(diào)整，導(dǎo)致工資收入增長跟效率增長不完全匹配，特別是在規(guī)模收益遞增的情況下，企業(yè)和資本從經(jīng)濟(jì)剩餘裏面獲取更多一些。除此之外，還有價(jià)格因素的影響。

　　不過劉元春強(qiáng)調(diào)，居民可額支配收入跑輸GDP也反映出我國平衡一次分配格局的再分配力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。據(jù)他分析，第一，國家有大量的稅收和財(cái)政並沒有用於轉(zhuǎn)移支出，沒有成為居民的實(shí)際收入，相當(dāng)一部分財(cái)政收入被轉(zhuǎn)換成投資基金，被用於政府消費(fèi)，轉(zhuǎn)移支付的比重太小。第二，企業(yè)的留利沒有分配給員工和居民，沒有讓所有者和股東分享增長的收益，在中國集中體現(xiàn)在國有企業(yè)的利稅沒有轉(zhuǎn)化成居民收入也沒有轉(zhuǎn)化成財(cái)政，而是轉(zhuǎn)化成投資。另一個(gè)是上市公司不給股東分紅。

　　“中國目前的分配製度滯後性還是比較嚴(yán)重，從初次分配到再次分配可能面對(duì)一些比較嚴(yán)重的問題。”他認(rèn)為，這導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)回落過程中，居民收入增速的回落更快。

　　“5.6萬高收入”者佔(zhàn)抽樣調(diào)查人數(shù)的20%

　　根據(jù)統(tǒng)計(jì)局按城鎮(zhèn)居民五等份收入分組，低收入組每人平均可支配收入11434元，中等偏下收入組每人平均可支配收入18483元，中等收入組每人平均可支配收入24518元，中等偏上收入組每人平均可支配收入32415元，高收入組每人平均可支配收入56389元。

　　劉元春表示，核算的高收入的定義跟大家理解的高收入不太一樣。在統(tǒng)計(jì)核算時(shí)，抽樣調(diào)查的20%算成是高收入，而民眾覺得高收入就是收入特別高的那一部分人。很多網(wǎng)民都是從自己所在區(qū)域的角度來看待這個(gè)問題。就會(huì)感覺偏低。他們沒有看到全國每人平均GDP是4.2萬，全國城鎮(zhèn)居民可支配收入的中位數(shù)是24200元。如果從中位數(shù)來看，5.6萬已經(jīng)是它的2.3倍多了。

　　“最關(guān)鍵的是低收入者收入太低，可支配收入只有1萬多，這部分人也佔(zhàn)20%。像青海和貴州的每人平均GDP就是很低。”劉元春對(duì)中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道表示，一方面，可支配收入的中位數(shù)是比較低，低收入者的收入也比較低。另一方面，統(tǒng)計(jì)抽樣調(diào)查時(shí)，灰色收入並沒有統(tǒng)計(jì)進(jìn)來，高收入人群主要是民營企業(yè)家和白領(lǐng)。

　　專家：每人平均5.6萬三四線城市家庭一年就可買一套房

　　劉元春進(jìn)一步解釋，我國的每人平均可支配收入是稅後概念，不是每個(gè)個(gè)體的收入，而是按家庭計(jì)算的。他舉例，按一個(gè)家庭3.5個(gè)人計(jì)算，再乘以5.6萬，這個(gè)家庭一年就有近20萬元的可支配收入了，這個(gè)收入還是可以的。“這樣好像就有點(diǎn)譜了。我們從這些角度來看就更好理解，跟大家感覺的差距也會(huì)縮小。”

　　不過，對(duì)於統(tǒng)計(jì)局將可支配收入5.6萬元?jiǎng)澣敫呤杖耄簧倬W(wǎng)友調(diào)侃和吐槽，“5.6萬的高收入能買幾平米”。

　　“中國的房價(jià)是偏高了，一些地方的房子太貴，尤其是區(qū)域之間的差別過大。一般民眾看到的是北上廣房價(jià)奇高，5.6萬很難買得起兩三平米。”但在劉元春看來，中國不是所有的人都買得起房，支撐中國房地産的主要是高收入人群，特別是收入最高的10%的人群，他們的每人平均可支配收入可能達(dá)到15萬元。

　　他進(jìn)一步分析，現(xiàn)在北上廣的每人平均GDP超過了6萬元，如果按統(tǒng)計(jì)局的標(biāo)準(zhǔn)，北上廣的居民都屬於高收入階層了。而且按家庭計(jì)算，已經(jīng)有20%的家庭年可支配收入在20萬元以上，這個(gè)收入不算低。“在落後地區(qū)或者三四線城市，房價(jià)兩三千一平，這樣的家庭一年就可以買一套90平的房子了，這個(gè)是很恐怖的啊。但在北京繁華地區(qū)就只能買幾平米了。”(中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道)