上周便有報道稱，國際貨幣基金組織（IMF）的數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)購買力平價計算，中國的GDP在今天就可以略超美國成為世界第一；而幾個月前，美國的《時代》週刊就根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)報道，中國GDP在今年內(nèi)可以超越美國。可是這樣的消息，除了一些財經(jīng)媒體或媒體的財經(jīng)板塊報道之外，並未讓國內(nèi)媒體有多激動。

　　美國的中文報紙《世界日報》在10月14日還刊登社論稱，中國對此反應冷淡“拒當世界經(jīng)濟一哥”，是因為這中間有“被第一”的因素，西方涉嫌借給中國戴高帽讓中國承擔更多國際義務的“陰謀”。此論也引起一些共鳴。

　　這可謂仁者見仁智者見智，個人以為，不管有沒有西方陰謀因素，中國輿論和媒體對“GDP超越美國”很淡定，從某種程度上來説，是因為國民更加成熟，對GDP有更理性的認識。

　　首先是GDP在人們心目中不再那麼神聖了。GDP作為一國經(jīng)濟發(fā)展指標之一，因為“用數(shù)字説話”，曾經(jīng)很受學者和政府官員的青睞，成為衡量各國經(jīng)濟發(fā)展的一個重要指標。但隨著社會發(fā)展，無論是學界還是政界，人們發(fā)現(xiàn)這個GDP雖然數(shù)字好用，但它只是單向的，並不能反映社會發(fā)展的實情。因此國際間雖然仍把GDP作為一個重要數(shù)據(jù)在用，但評價社會發(fā)展時，絕不會只用這一個數(shù)據(jù)。而在國內(nèi)，長期以來“唯GDP”的發(fā)展策略的負面後果，正在不斷顯現(xiàn)。因此，無論國內(nèi)還是國際，對GDP的熱情遠不如十幾年前。

　　其次，GDP有計算方法的差別，也有品質(zhì)的差別。關(guān)於GDP的演算法很多，比如IMF用的是根據(jù)購買力平價演算法得出的結(jié)論，但如果根據(jù)匯率計演算法，那中國的GDP和美國還是相差甚遠。就算這種演算法吧，GDP也反映不出經(jīng)濟的品質(zhì)。中國財政部副部長朱光耀10月8日在華盛頓就中國GDP超越美國一事説，中國經(jīng)濟增長的品質(zhì)和美國差距還是很大，還需要推動改革來提高人民生活。

　　GDP品質(zhì)如何不可忽視。為什麼不少人會有“GDP關(guān)我何事”的感慨？這就和GDP的構(gòu)成有關(guān)，倘若經(jīng)濟增長大多數(shù)來自於那些與民生關(guān)聯(lián)度不高的産業(yè)和領(lǐng)域，那再了不起和我們百姓也沒什麼關(guān)係。近些年中國的GDP猛漲，可是老百姓的切身感覺如何？專家和官員從宏觀角度經(jīng)常把GDP掛在嘴上可以理解，但普通民眾要的是對生活的感覺。

　　可以舉個相關(guān)例子。美國最近就業(yè)形勢大好，失業(yè)率已經(jīng)降到很多年來最低。美國全國公共廣播臺（NPR）有記者問美國專家，這樣的形勢對奧巴馬和他所在的民主黨在選舉中有沒有幫助？專家説沒有，因為美國大眾沒有感到生活更好，而是看到貧富差距更大——和民眾生活更密切的就業(yè)率都如此，更不用説離普通人更遠的GDP了。

　　總之，GDP數(shù)字雖然重要，但那畢竟是作為整體的經(jīng)濟實力的一個衡量標準，並不代表全部。經(jīng)濟發(fā)展的目的，是讓民眾過上好的生活，而不是讓民眾為數(shù)字歡呼。所以，比GDP更重要的，是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，是經(jīng)濟發(fā)展給民眾帶來的切身利益，其中包括環(huán)境因素。

　　因而，民眾對GDP超越美國一事感到淡定，是成熟的表現(xiàn)。