調查動機

　　自從商品房銷售推行網簽制度後,開發(fā)商一房多賣、虛假宣傳等欺詐行為基本絕跡。然而,近日,在海南澄邁、三亞、海口等地卻又出現“一房多賣”現象,有的房子被三賣四賣甚至五賣,開發(fā)商得手後紛紛跑路。

　　開發(fā)商人間“消失”後,尚未交付的房子究竟歸誰?層層監(jiān)管之下,開發(fā)商為何能瞞天過海,一房多賣?有關部門又該如何預防“一房多賣”現象的發(fā)生?《法制日報》記者進行了調查走訪

　　□本報記者邢東偉

　　□本報實習生翟小功

　　開發(fā)商將已出售的房子抵押給別人,或者是抵押的房子再次出售給他人,最甚者出現了一房以抵押、出售等形式同時轉手5次!這樣令人不可思議的購房詐騙情況就真實地發(fā)生在我們身邊。

　　《法制日報》記者近日從海南省澄邁縣公安局獲悉,澄邁縣公安局偵破一起涉及19個省市(包括臺灣地區(qū))和美國,涉案金額高達約3.4億元的特大合同詐騙案件,涉案人員12人。同時,紀檢監(jiān)察機關根據該線索,已對涉此案的澄邁縣委原副書記盧勇、縣國土局原局長盧志剛、縣住房保障與房産管理局原局長林中校等3名公職人員涉嫌利用職務之便謀取不當利益立案查處。

　　買房裝修後房主竟“另有其人”

　　“花了一百多萬元買的房子,剛剛裝修好入住,卻發(fā)現房主竟然不是自己!”提起這次購房經歷,浙江籍劉先生便覺得痛心不已。

　　2011年9月,劉先生經熟人介紹,花110萬元在海南省澄邁縣老城開發(fā)區(qū)陽光花苑小區(qū)買了一套100平方米的房子。2012年2月,退休後的劉先生來到海南,準備在新房中養(yǎng)老度假。

　　“不曾想到,裝修後的新房剛住上不久,就有人找到府來,説這套房子已經抵押給他了,讓‘限期’退房。我當時就傻眼了,趕緊到澄邁縣房管局去查備案登記,結果發(fā)現房子以買賣合同備案在某貸款公司名下了。”劉先生説。

　　劉先生的房子被一房多賣的消息在小區(qū)中不脛而走,許多業(yè)主也紛紛到房管局查詢。根據統(tǒng)計,約有百名以上的業(yè)主房子被開發(fā)商抵押,總房産價值上億元。

　　事發(fā)後,業(yè)主們趕緊向澄邁縣公安局老城分局報案。老城分局立即依法受理立案,對開發(fā)商澄邁陽光投資有限公司進行取證調查。

　　2013年7月,澄邁縣警方又接到新疆某單位舉報,海南博亞房地産開發(fā)有限公司涉嫌購房合同詐騙案件,而該案的主要涉案人員,同樣是澄邁陽光投資有限公司負責人聶某某。於是,澄邁縣紀委、公安局等多部門立即組成聯合調查組,將這兩起案件並案偵查。

　　經查,該案涉及一房多賣的房産共計166套(棟),涉案金額約1.4億元,受害人達104名,涉及19個省市(包括臺灣地區(qū))及美國；涉嫌合同詐騙新疆某單位2億余元；除了利用陽光花苑小區(qū)項目用地使用權及地上在建建築物用於抵押向某銀行貸款1.1億元,涉案公司還非法向外借高利借貸資金近6億元,雖已還本息1.96億元,但仍有近4億元高利借貸本息未還。

　　目前,澄邁縣公安機關已凍結涉案公司及個人名下資金和資産,查扣涉案車輛數輛和遊艇,查封涉案房産150套,追回涉案公司資金8000余萬元,追繳部分贓款,兩項合計追回資金超過1億元。

　　監(jiān)管不嚴權責不明是重要原因

　　《法制日報》記者了解到,2010年2月,聶某某在明知公司啟動資金不足的情況下,指使皮某某、許某某等其他涉案人員,通過虛假註冊資本方式,誇大履行合同能力,並大肆借貸；採用隱瞞手段,將陽光公司開發(fā)的陽光花苑小區(qū)商品房出售後再次以預售備案的方式抵押給借款人；或者是將已經以預售備案的方式抵押給借款人的房子,又再次出售給他人。最令人吃驚的是,有的房子以抵押、出售等形式轉手5次。

　　2012年7月,博亞公司在建設熙岸高爾夫公寓二期項目過程中,明知其未取得相關合法施工手續(xù)及已將部分項目用地抵押給其他單位的情況下,仍與新疆某單位及相關單位簽訂團購協議,收取預定金並挪作他用。

　　為什麼會發(fā)生這樣的事情呢?記者在採訪中了解到,2010年海南國際旅遊島上升為國家戰(zhàn)略後,海南房地産業(yè)幾度升溫,使不少不法開發(fā)商看到該行業(yè)潛在的巨大經濟利益,在強烈的趨利心理支配下,他們置法律不顧,鋌而走險,以身試法。有的房地産開發(fā)商虛報註冊資金大肆吹噓其“實力”,致使購房者被其實力雄厚的假像欺騙；有的採取一房多賣、預售商品房不開據正規(guī)發(fā)票等手段,騙取購房者的錢財；還有的在無預算資金的情況下,倉促開發(fā)房地産項目,工程開工後,因資金嚴重不足或根本無開發(fā)資金而騎虎難下,欲罷不能,便採取一房多賣、一房多抵“空手道”的欺詐方式騙錢,從而陷入違法犯罪的深淵。

　　“房地産職能部門監(jiān)管混亂是‘一房多賣’、先抵押再出售或先售房後抵押等現象發(fā)生的重要原因。由於管理部門的職能、運作機制等方面的原因,房地産監(jiān)管方面存在管理不嚴、權責不明的問題。”海南大學政治與公共管理學院教授章汝先稱。

　　章汝先表示,其一,資質認證不嚴。有些房地産開發(fā)商根本不具備開發(fā)房地産應具有的資質條件,卻輕而易舉地領取了資質證,公然運作大型房地産開發(fā)工程,可見管理部門在房地産開發(fā)行業(yè)的資質審查中,存在嚴重的瀆職行為。其二,審批房地産業(yè)的預售許可證把關不嚴,已是一個不爭的事實,在項目法定的配套費用未付或者還是“樓花”、“未封頂的在建樓”時,房管部門便發(fā)給開發(fā)商預售許可證,任其“挖地”叫賣,每售一套房也未按規(guī)定到房管部門審核備案。有的開發(fā)商對未取得預售許可證的商品房在市場上公開銷售,房地産管理部門不督促辦證。

　　上述分析已被事實證明。1月12日,海南省紀委向媒體通報稱,澄邁縣委原副書記盧勇、縣國土局原局長盧志剛、縣住房保障與房産管理局原局長林中校等3名公職人員,利用職務上的便利,涉及此案為他人謀取利益,在工業(yè)項目用地、土地使用性質變更、房地産項目容積率調整、審批辦理商品房預售許可證等事項過程中,多次收受他人賄賂。省紀委、監(jiān)察廳決定給予3人開除黨籍、行政開除處分,並將3人涉嫌犯罪問題移送司法機關依法處理。

　　應推進構築房地産反欺詐機制

　　事實上,類似這樣“一房二賣、一房多押”的房産糾紛案例,近年來在海南時有發(fā)生。儘管海南已有較為完備的商品房合同備案制度,但市場上在售商品房多為期房,從合同備案完畢到最終交房,一般需要1至2年時間。在當前樓市調控嚴厲背景下,開發(fā)商資金鏈普遍緊張,在生死存亡之際,一些人鋌而走險進行“一房多賣”,以謀求更多資金髮展。

　　“加強房地産預售商品房的管理監(jiān)督力度是根治‘一房多賣’的首要措施。”海南大學法學院教授童偉華稱,房地産業(yè)急劇升溫,發(fā)展迅速,相關部門加強有效監(jiān)管顯得尤為必要和迫切。政府管理部門要嚴格審查房地産企業(yè)的資質,確保該類企業(yè)完全具備房地産開發(fā)資質的實質要件；要加強對房屋銷售的監(jiān)督管理工作,切實履行監(jiān)督管理職責,從源頭上避免一房兩證、一房兩賣現象的發(fā)生。

　　不僅如此,童偉華表示,房管部門應當嚴格審批房屋預售許可證和嚴格監(jiān)督房屋預售、抵押登記,確認開發(fā)商完成國家預售規(guī)定的配套建設和交納應繳的費用,並完成預售前的所有法定行為,達到“五證齊全”的前提下,方可指令預售許可,發(fā)給開發(fā)商預售許可證。在預售過程中,相關政府部門還得做好跟蹤監(jiān)督工作,嚴格審查每套房屋、每棟樓房的銷售是否合乎相應法規(guī)的要求,從根本上堵住重復售房的漏洞。

　　“房地産管理部門必須花大力氣理順各級職能,做到上下銜接,同級權責範圍明確,避免多頭管理、重復管理。要從方便群眾、遏制欺詐的原則出發(fā),建立快捷有效的房地産權證、查封抵押登記電腦查詢系統(tǒng),避免一房多賣、一房多抵的現象發(fā)生,構築房地産反欺詐機制。”海南律師陳劍稱。