兩棟別墅看起來就像懸在空中。新快報記者朱爍然/攝

　　東莞石碣鎮(zhèn)有關(guān)部門稱未按圖紙建設(shè)屬違建，將依法進(jìn)行查處

　　北京的樓頂“花果山”，深圳的“空中廟宇”，説到底還是在樓頂上，在東莞石碣鎮(zhèn)則出現(xiàn)了主要靠十余根柱子支撐的“懸空別墅”。

　　昨日，東莞市城市管理綜合執(zhí)法局石碣分局(下稱“石碣執(zhí)法分局”)回應(yīng)稱，該建築物屬於違法建築。

　　記者目擊“懸空別墅”已裝飾一新

　　前晚10時許，網(wǎng)友“漢默準(zhǔn)將0769”發(fā)微博稱，東莞石碣鎮(zhèn)存在一棟比深圳“空中廟宇”還犀利的建築，“一房子上面新建了2套別墅”，懷疑是違建。

　　昨日中午12時許，新快報記者在石碣鎮(zhèn)劉屋沙洲村和睦街找到了“懸空別墅”，與網(wǎng)友所發(fā)的毛坯圖不同，“懸空別墅”已經(jīng)裝飾一新。記者看到，該建築分為上下兩個部分，下部為一棟3層高的灰色小樓，上部則是兩套紅色尖頂小屋。上下兩部分之間有近兩層樓高的間隔，僅有後半邊相連，其他部位則由十余根柱子直接撐起，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去猶如空中樓閣。

　　街坊反映

　　業(yè)主是香港人有本地親戚

　　據(jù)附近街坊介紹，“懸空別墅”已存在多年，去年才開始裝修，由於建築結(jié)構(gòu)特殊，一度引發(fā)了不少議論。“業(yè)主是香港人，是我們本地人的親戚，自己開廠的。”街坊表示，這種房屋造型太特別，擔(dān)心存在安全隱患。記者試圖向屋主了解情況，但剛敲門即遭到對方一陣怒罵稱，該地屬私人地方，要求記者離開。

　　隨後，石碣執(zhí)法分局工作人員趕到現(xiàn)場，據(jù)其介紹，該棟建築早在2007年就被發(fā)現(xiàn)，但當(dāng)時並無兩套架空小屋。“當(dāng)時這裡是做工廠用的，小樓上有一間鐵皮屋，因為是違建被拆掉了。”

　　官方回應(yīng)

　　未按圖紙建設(shè)確屬違建

　　昨日傍晚6時許，石碣執(zhí)法分局就此事通報稱，經(jīng)初步調(diào)查，劉屋沙王路2號建築物具備合法土地證件和《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，但由於實際建設(shè)規(guī)模與所報建圖紙不符，因此屬於違法建築。

　　據(jù)通報，該建築地塊是由三塊私人用地合建而成，分別為何志根(男，香港戶籍)、何嘉橋和胡月英所有，各佔(zhàn)地100平方米，均擁有《集體土地所有證》，據(jù)劉屋村委會介紹，何志根和胡月英是夫妻關(guān)係，何嘉橋是何志根親戚。石碣鎮(zhèn)規(guī)劃部門提供資料顯示，該建築物屬於私人住宅，報建申請人為何志根，報建設(shè)計為四層共430平方米私人住宅，設(shè)計單位為東莞市鴻科建築設(shè)計室。然而，執(zhí)法人員到現(xiàn)場調(diào)查取證時發(fā)現(xiàn)，該建築物已建五層，且建設(shè)規(guī)模與規(guī)劃部門所提供的建設(shè)圖紙不符。根據(jù)石碣鎮(zhèn)規(guī)劃部門回復(fù)，此種情況屬於違法建築。接下來，石碣執(zhí)法分局將根據(jù)法定程式進(jìn)行進(jìn)一步的查處。（新快報）