中新網(wǎng)12月18日電 陳水扁起訴後當(dāng)庭獲釋，特偵組昨天抗告成功。臺(tái)灣“高等法院”認(rèn)為陳水扁為求有利判決，仍有可能勾串證人，因此撤銷原裁定發(fā)回地院由周佔(zhàn)春審判長(zhǎng)組成的合議庭重新裁定。地院今天將傳喚陳水扁到庭，決定是否羈押他。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，“高院”裁定指出，扁案中的同案被告，與扁多有隸屬關(guān)係；證人則有企業(yè)界人士，昔日多方逢迎或與陳水扁間有相當(dāng)程度的交情。雖然證人與同案被告在偵查中已具結(jié)證言，審判階段仍必須接受交互詰問。
“高院”昨天連夜將裁定書及卷證送回臺(tái)北地院，因時(shí)間緊迫，北院合議庭以電話通知阿扁今天務(wù)必到庭。地院更裁結(jié)果有三種可能：維持無保釋放、交保或羈押。不過，按過去案例，合議庭很少會(huì)“自打嘴巴”。
“高院”昨天中午抽籤由法官郭豫珍負(fù)責(zé)審理特偵組的抗告案，她與審判長(zhǎng)林煌儀、陪席法官吳淑惠評(píng)議後，在傍晚就作出“撤銷發(fā)回”決定。
“高院”首先敘明，羈押目的在“防止被告逃亡與湮滅、偽變?cè)熳C據(jù)”，除確認(rèn)被告能到場(chǎng)，還避免因證據(jù)隱滅，難以發(fā)現(xiàn)真實(shí)。
接著，援引修正的刑訴法“交互詰問制度”及大法官釋字五八二號(hào)解釋，強(qiáng)調(diào)共同被告、證人在審判期間仍須踐行詰問程式；換句話説，不是檢方偵查時(shí)已訊問的相關(guān)證人、共同被告，證詞就沒有再改變、串證的機(jī)會(huì)。
“高院”質(zhì)疑，如果陳水扁于審理期間為求有利判決，在詰問程式前與證人勾串，藉以推翻之前不利的證言，即可能發(fā)生隱滅證據(jù)情形，妨害法院發(fā)現(xiàn)真實(shí)。
裁定指出，縱使證人不一定接受陳水扁的要求而修改證言，但勢(shì)必因此造成困擾，甚至於有法律層面的壓力。而被告在審理中必然會(huì)行使詰問權(quán)，是否仍不具有事實(shí)及相當(dāng)理由，足認(rèn)陳水扁有勾串共犯或證人之虞，有再審酌餘地。
對(duì)於“高院”的撤銷裁定，特偵組表示尊重、感謝。