近年來，不時躥紅的網(wǎng)路謠言如同股股濁流，侵蝕著網(wǎng)路媒體的誠信肌體，對網(wǎng)路文化建設(shè)形成負面影響。抵制網(wǎng)路謠言，發(fā)展健康網(wǎng)路文化，應當引起人們的深思和警醒。
今年8月，一家網(wǎng)站社區(qū)出現(xiàn)一篇名為“重慶貪官外逃加拿大”的貼文，稱重慶市某部門一名幹部攜親戚十人，帶3億元貪污款，借出國旅遊之名潛逃。帖文被迅速轉(zhuǎn)載，引起網(wǎng)民極大關(guān)注。重慶市有關(guān)部門及時發(fā)現(xiàn)這一線索後立即啟動應急預案，通過多種方式聯(lián)繫到幹部本人，了解其出國的真實情況後迅疾通過權(quán)威網(wǎng)站公佈真相，這才遏制住謠言蔓延的勢頭。
此類謠言儘管多能得到較為妥善的處理，但其負面影響卻難以消散，在廣大網(wǎng)友心中造成的傷痕也難以彌合。被網(wǎng)路謠言矇騙、強烈義憤與辟謠後的巨大心理落差、對資訊真?zhèn)蔚呐袛嗔訐u、對網(wǎng)路及現(xiàn)實誠信心生懷疑等等，都是不容忽視的巨大傷害。有效遏制網(wǎng)路謠言滋生蔓延，維護網(wǎng)民正當文化權(quán)益，是發(fā)展健康向上網(wǎng)路文化的需要。
綜觀大量謠言可以發(fā)現(xiàn)，它們通常有如下一些形式：一是捏造幹部廉潔、職務(wù)升遷的虛假事實。如前面所説的重慶官員“外逃”。二是利用部分地方幹群關(guān)係不夠和諧，將偶然的治安事件生拉硬拽為“幹群矛盾”，比如“錢雲(yún)會案”。三是針對普通群眾捏造事實，挑撥群眾內(nèi)部團結(jié)，比如深圳某員工用虛假圖片誣衊北京一對生活困難、申購保障房的母女“全國各地旅遊、鋪張消費”。四是“新瓶裝舊酒”，借炒作陳年舊事來混淆視聽。比如今年北京大雨，網(wǎng)上有人借機傳播舊照，宣稱今年有關(guān)地鐵站再次被水倒灌，引發(fā)大量網(wǎng)民對交通運輸及管理部門非議。
網(wǎng)路謠言的傳播，通常選擇在網(wǎng)民大量聚集的論壇、微博、部落格、即時通訊工具的群組等地，通過散播不實圖文騙取網(wǎng)友信任，讓其他網(wǎng)民參與轉(zhuǎn)發(fā)和點評，以擴大謠言的覆蓋面。網(wǎng)上謠言大多選擇社會關(guān)注度高，或與群眾關(guān)係緊密，容易引發(fā)共鳴的話題。以這樣的話題造謠，網(wǎng)民的情緒容易點燃，傳播破壞力極強。足見造謠者“用心良苦”。面對日益擴大的網(wǎng)民人群、更加多樣的傳播方式、更加海量的網(wǎng)路資訊，提高防謠意識，增強辨謠能力，才能不被謠言所惑。
增強辨謠力有時並不難，細節(jié)常可説明問題。比如“貪官外逃”，怎麼可能會浩浩蕩蕩“攜親戚十人”？“帶3億鉅款”這樣龐大的數(shù)字發(fā)帖者怎麼得知？諸多細節(jié)疑點加在一起，謠言常常不攻自破。
辨謠還可到權(quán)威網(wǎng)站佐證。我國網(wǎng)際網(wǎng)路發(fā)展十多年來，一批主流網(wǎng)站贏得了真實、準確、權(quán)威的市場形象，贏得良好口碑。相信權(quán)威網(wǎng)站，就是相信群眾，相信市場檢驗。當面對網(wǎng)路上虛虛實實的傳言和資訊時，不妨看權(quán)威新聞網(wǎng)站是否也有報道。
辨謠還可看資訊是否符合新聞規(guī)律。正常的新聞報道尤其是權(quán)威媒體的新聞報道常常是客觀、理性的。面對誇大其辭、煽風點火、義憤填膺的資訊，保持一分冷靜是必要的。
“網(wǎng)路並不虛無”。諸多案例一再表明，造謠中傷、以泄私憤在網(wǎng)路上時常發(fā)生，信謠傳謠者也大有人在。隨著國家法令更加健全，網(wǎng)路的管理必將更趨完善，網(wǎng)民辨謠能力逐步提高，網(wǎng)路留給謠言的空間必將越來越小。而無視法紀肆意造謠者也必將受到應得懲處。
期待更多網(wǎng)友用理智思考，提高判斷網(wǎng)路資訊的價值、意義和作用的能力，不信謠、不傳謠、不意氣用事地留言跟貼，不給網(wǎng)路謠言添油加醋，為發(fā)展健康向上的網(wǎng)路文化、建設(shè)中華民族共有精神家園獻出我們應有的努力。(李代祥)
