世博園裏的場(chǎng)館有不少耗資上億，但在世博會(huì)結(jié)束後就要被拆除，讓很多人覺(jué)得可惜。那麼，絕大部分場(chǎng)館為什麼要拆除？拆除後世博園區(qū)如何進(jìn)行後續(xù)開(kāi)發(fā)利用？

　　“據(jù)我所知，長(zhǎng)三角地區(qū)有城市準(zhǔn)備買下部分展館來(lái)進(jìn)行展覽。另外，世博結(jié)束後，浦東園區(qū)的一部分地可能會(huì)建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房或面向城市夾心層的公租房。”全國(guó)政協(xié)常委、復(fù)旦大學(xué)圖書館館長(zhǎng)、著名學(xué)者葛劍雄教授近日在接受本報(bào)記者採(cǎi)訪時(shí)表示。

　　關(guān)於各地申遺要把它變成搖錢樹就不給

　　瀟湘晨報(bào)：最近，西安市的副市長(zhǎng)在一個(gè)論壇上叫屈，説由於拆城墻而影響了申遺，但是如果不拆又會(huì)影響到交通。您怎麼看待這個(gè)問(wèn)題？

　　葛劍雄：城墻阻礙交通，兩者怎麼平衡確實(shí)是個(gè)問(wèn)題。上海以前是有城墻的，阻礙了交通，第一次提出拆城墻時(shí)民意是反對(duì)的，但第二次提出時(shí)就通過(guò)了。當(dāng)時(shí)拆不能説一點(diǎn)道理都沒(méi)有。西安市副市長(zhǎng)講的是實(shí)際情況，但我要問(wèn)個(gè)問(wèn)題，為什麼大家要爭(zhēng)著進(jìn)世界遺産名錄呢？這個(gè)名額是有限的，像我們中國(guó)今後一年只有一個(gè)，最多延伸把一些項(xiàng)目附著在遺産上面。

　　其實(shí)，如果地方（政府）能把文化遺産保護(hù)得很好，進(jìn)不進(jìn)名錄沒(méi)有關(guān)係。相反，如果申遺只是為了提高知名度，為了促進(jìn)旅遊，為了把它變成搖錢樹，那我覺(jué)得不給你是對(duì)的。

　　評(píng)價(jià)一個(gè)城市好不好的是住在這個(gè)城市裏面的人，而不是外界的人。巴黎、威尼斯這些地方就很好地保護(hù)了歷史原貌，很多建築外表看起來(lái)很舊，但裏面的設(shè)施很現(xiàn)代化。政府也會(huì)給它們的主人補(bǔ)助，因?yàn)樗麄優(yōu)楸Ｗo(hù)歷史付出了代價(jià)。

　　當(dāng)然，一個(gè)城市也要記住對(duì)文化、對(duì)歷史、對(duì)國(guó)家的責(zé)任，不能市民説把這個(gè)遺産拆了就拆了。既要有法律上的約束，也要有道德上的約束。我們現(xiàn)在在這兩方面都是缺乏的，包括對(duì)文化遺産的認(rèn)定、對(duì)文物的認(rèn)定，很多不是根據(jù)它們本身，而是根據(jù)商業(yè)需要，一些該保護(hù)的沒(méi)保護(hù)，很多假民俗卻能進(jìn)來(lái)，成為一些人追名逐利的工具。