“寧海艾滋病！危！危！危！危！危！危！危！危！”2013年8月23日，名為“Mr.Pan”的網(wǎng)民在寧海某論壇發(fā)佈這一看似危急的帖子：寧海範圍內(nèi)KTV足浴店小姐中有567位患有艾滋病，現(xiàn)正在向普通人擴散。此資訊一齣引起當?shù)鼐W(wǎng)民較多關注。後經(jīng)警方偵查後發(fā)現(xiàn)，這其實是23歲的寧海人潘某憑空捏造的謠言。
“杭州20時10分飛往成都的川航3U8912上有炸彈”“要發(fā)動恐怖襲擊，炸毀湖州市政府”……
昨天，浙江省公安廳公佈了浙江十大網(wǎng)路造謠案例。自集中打擊網(wǎng)路有組織製造謠言專項行動以來，浙江共清理網(wǎng)上違法資訊21.1萬餘條，其中網(wǎng)路謠言和虛假資訊1.82余萬條；落地調(diào)查發(fā)佈網(wǎng)路謠言和虛假資訊118人；查處網(wǎng)路造謠等違法犯罪67起，刑拘2人，治安處罰46人，教育訓誡22人；關閉違法的網(wǎng)站、欄目、網(wǎng)店1978家，關停相關網(wǎng)路賬號等207個。
被刑拘的兩個人，分別是湖州織裏編造“KTV炸彈”謠言的沈某和嘉善縣編造“飛機上有炸彈”謠言的龔某。
造謠者：就是想提高自己的知名度，尋求關注
“我發(fā)這樣的微博，就是想提高自己知名度。”27歲的溫嶺男子江某説。
今年4月9日，江某在自己的微博上以溫嶺松門發(fā)現(xiàn)感染H7N9為題發(fā)佈資訊——“溫嶺松門發(fā)現(xiàn)感染H7N9禽流感疫情的消息急轉：今天下午3點30分，浙江溫嶺松門有一例女性33歲，姓名林雪娟，去多美麗吃了雞塊，感染H7N9，現(xiàn)在在溫嶺第一人民醫(yī)院急救。”
當時正是H7N9在各地出現(xiàn)病例的時候，江某帖子一齣，在溫嶺震動不小。而事實上當?shù)貋K沒有出現(xiàn)有人感染H7N9的報告，於是警方介入調(diào)查。
很快，當?shù)鼐骄痛_認發(fā)帖造謠人的真實身份。僅僅一天之後，江某被抓獲。
這位年輕人這樣交代他造謠的原因：為了提高自身網(wǎng)路知名度並滿足一下自己的好奇心。他也為此付出了代價——溫嶺市公安局依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條，以“散佈謠言擾亂公共秩序”為由，對他作出了行政拘留10日的處罰。
同樣為了尋求關注，平湖網(wǎng)民“魚曉希”胡編亂造了“有人被打死，社會太亂”的謠言。
今年7月10日，網(wǎng)民“魚曉希”在當?shù)啬痴搲习l(fā)佈資訊説：“7月10日新廟一男子因欠高利貸被打死後把屍體拋在他家，一隻腳骨折，腦袋上一個洞，警車來了20多輛！！！現(xiàn)在這社會太亂了”。
但真相並非如此。經(jīng)公安機關偵查，“魚曉希”真實身份是24歲的平湖人錢某。
被抓後他説，事情是7月10日晚上聽親戚説他姨夫死在家門口，看起來是被人殺的。他就在這個基礎上，編出了上面的這一大段話併發(fā)在了網(wǎng)上。
平湖市公安局依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》——以“散佈謠言擾亂公共秩序”為由，對錢某作出了罰款500元的處罰。
朋友圈裏不經(jīng)意轉發(fā)了謠言，要負責嗎
如今，幾乎很少有人的生活離得開網(wǎng)路。也許不經(jīng)意之間，你也轉發(fā)了不經(jīng)核實的網(wǎng)路謠言。
那麼，關於網(wǎng)路傳謠，如果是轉發(fā)，到底要不要負責任？轉發(fā)一條和轉發(fā)一百條，該負的責任一不一樣？
昨天，就大家關心的問題，我們也採訪了浙江省公安廳網(wǎng)警總隊總隊長丁仁仁。
1、在微信朋友圈或者微博傳播謠言要負什麼責任？
如果當事人在主觀意識上能判斷該消息是謠言或者是虛假資訊，不管是原創(chuàng)還是轉發(fā)，都需要承擔相應的法律責任。
民事責任，即如果散佈謠言侵犯了公民個人的名譽權或者侵犯了法人的商譽的，依據(jù)我國民法通則的規(guī)定，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任。
行政責任，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：散佈謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的。投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的。揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。
刑事責任，編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖資訊，或者明知是編造的恐怖資訊而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。
2、我不是原創(chuàng)，我只是轉發(fā)，情況一樣嗎？
要看你的主觀故意，大家應有一般的社會常識判斷。如果你的轉發(fā)産生嚴重後果，要追究法律責任的話，情況是一樣的。所以，如果發(fā)現(xiàn)原創(chuàng)的短信、微信等有明顯的問題，就不應該轉發(fā)。
3、轉發(fā)不良或者虛假資訊，轉發(fā)一次和轉發(fā)多次，法律責任一樣嗎？
目前在數(shù)量上沒有定量的法律標準，但相信不久會出臺比較明細的規(guī)定，比如轉發(fā)次數(shù)、範圍等等。目前有明確規(guī)定的是，比如地震消息，除了官方消息可以轉發(fā)，其他轉發(fā)一律要追究法律責任。此外，轉發(fā)淫穢黃色圖片資訊，在量上已有一定的規(guī)定，根據(jù)點擊量的多少來確定要負的責任大小等。
浙江10大網(wǎng)路造謠典型案例
1、湖州織裏沈某編造、故意傳播虛假恐怖資訊案。
8月19日20時許，沈某(男，41歲，湖州人)為報復湖州市織裏鎮(zhèn)某KTV老闆，向湖州市公安局匿名報警謊稱：“KTV4樓包廂放了個炸彈，1小時後爆炸。”因涉嫌編造、故意傳播虛假恐怖資訊，沈某被警方刑拘。
2、嘉善縣龔某編造、故意傳播虛假恐怖資訊案。
8月15日19時48分，龔某(男，雲(yún)南人)短信報警稱：“杭州20時10分飛往成都的川航3U8912上有炸彈”。當晚，龔某在嘉善縣一齣租房內(nèi)被警方抓獲。據(jù)龔某交代，當天中午因瑣事與家人吵架，竟以編造虛假恐怖資訊來泄憤，最終被警方刑拘。
3、寧海縣網(wǎng)民潘某網(wǎng)上散佈謠言擾亂公共秩序案。
8月23日，潘某(男，23歲，寧海人)用“Mr.Pan”的網(wǎng)名在寧海某論壇發(fā)帖，稱“寧海縣範圍內(nèi)KTV足浴店小姐中有567位患有艾滋病，現(xiàn)正向普通人擴散”。因散佈謠言擾亂公共秩序，潘某被警方行政拘留3日。
4、紹興縣網(wǎng)民單某網(wǎng)上散佈謠言擾亂公共秩序案。
4月9日，單某(女，20歲，河南省社旗縣人)用“一朵小花兒S”的網(wǎng)名在微博上發(fā)佈“柯橋也有一個H7N9禽流感病人送至醫(yī)院隔離”的虛假資訊。4月10日，因散佈謠言擾亂公共秩序，單某被警方行政拘留5日。
5、溫嶺市網(wǎng)民江某散佈謠言擾亂公共秩序案。
4月9日，江某(男，27歲，溫嶺人)在微博上發(fā)佈虛假資訊稱：“溫嶺松門33歲的女性林雪娟去‘多美麗’吃了雞塊，感染H7N9，現(xiàn)在溫嶺第一人民醫(yī)院急救。”據(jù)江某交代，發(fā)佈虛假資訊是為提高自身網(wǎng)路知名度，最終被警方行政拘留10日。
6、青田縣網(wǎng)民季某網(wǎng)上虛構事實擾亂公共秩序案。
4月8日，季某(男，20歲，青田人)在微博上發(fā)佈虛假資訊：“前段時間盛傳的青田發(fā)現(xiàn)H7N9是真的！”被警方行政拘留5日。
7、平湖市網(wǎng)民錢某網(wǎng)上虛構事實擾亂公共秩序案。
7月10日，錢某(男，24歲，平湖人)在本地某論壇上發(fā)佈資訊：“新苗一男子因欠高利貸被打死後把屍體拋在他家，一隻腳骨折，腦袋上一個洞，警車來了20多輛！”錢某交代，因當晚聽親戚説其姨夫死在家門口，像是被殺，為尋求別人關注才編造虛假資訊，錢某被警方罰款500元。
8、開化縣網(wǎng)民邵某網(wǎng)上散佈謠言擾亂公共秩序案。
7月19日，邵某(女，31歲，開化人)在微博上發(fā)佈資訊：“剛剛在開化縣交警隊，我嬸嬸因處理交通事故進了一個房間，結果被三個交警架著讓另四個人打，現(xiàn)在正在醫(yī)院。這種禽獸交警！！！”據(jù)邵某交代，為給交警辦案施加壓力才發(fā)佈微博。邵某被警方罰款200元。
9、湖州南潯網(wǎng)民鄭某網(wǎng)上揚言實施爆炸擾亂社會公共秩序案。
4月15日，鄭某(男，20歲，湖州人)在微博上多次發(fā)佈“要發(fā)動恐怖襲擊，炸毀湖州市政府”的帖子。鄭某交代，為在網(wǎng)上引發(fā)關注加之對現(xiàn)狀不滿，他就在微博上發(fā)表此資訊。鄭某被警方治安拘留5日。
10、嘉興南湖網(wǎng)民朱某網(wǎng)上揚言實施爆炸擾亂公共秩序案。
8月3日，朱某(男，22歲，嘉興人)在微博上發(fā)佈資訊：“等我以後賺夠錢一定要買包炸藥把廣電給炸了！”朱某交代，因《卑鄙的我》、《生化危機》等電影無法在國內(nèi)公映，為表達心中不滿情緒才發(fā)佈此資訊。朱某被警方罰款500元。
