10日下午，十幾位網(wǎng)際網(wǎng)路業(yè)界管理者、從業(yè)人員和微博名人齊聚央視新址演播廳，對話暢談網(wǎng)路名人的社會責任。
誰才是“網(wǎng)路名人”？
十幾年前，人們對名人的理解還僅限于影視明星，而在當今這個網(wǎng)路時代，名人的定義和範圍都在發(fā)生變化，名人的身份也變得越來越多種多樣。
在新浪網(wǎng)總編輯陳彤看來，網(wǎng)路名人首先要具備較高的社會知名度，其次網(wǎng)上言論可以産生較大影響力。此外，一個很重要的特徵是，網(wǎng)路名人不僅僅在專業(yè)領域被認可，在其他領域也能産生廣泛認知度。
SOHO中國董事長潘石屹自認沒有達到這一標準。儘管這位地産商已經(jīng)在新浪微博上擁有了超過1500萬粉絲，但他仍謙虛地表示“粉絲數(shù)量不重要”。在他看來，只要發(fā)言獲得廣泛傳播，網(wǎng)路時代任何人都是名人。
優(yōu)酷馬鈴薯首席執(zhí)行官古永鏘對此認同。“在這個中國知名的視頻分享網(wǎng)站上，無數(shù)拍客在用掌中的錄影機記錄社會片段，贏得公眾點閱，他們也是網(wǎng)路名人。”古永鏘説，在雅安地震發(fā)生後，拍客們不僅及時記錄下災難狀況，也會提出保障人身安全的建設性意見，體現(xiàn)出可貴的社會責任心。
“關注社會邊緣人群和事件，力所能及傳遞愛心，用自己的社會影響力‘予人玫瑰’，只要做到這幾點，就可以稱得上被我們信賴的網(wǎng)路名人。”現(xiàn)場有觀眾發(fā)言指出。
網(wǎng)路空間屬於個人還是公共？
人民網(wǎng)總裁廖玒認為，網(wǎng)路是公共空間，微博也是公共媒介，不同於私人之間通信和交流，因而在發(fā)言時必須考慮到受眾。
“只要發(fā)表在微博上的內(nèi)容，都應該被看作是對公眾發(fā)表的見解。”潘石屹認為，寫在筆電上的私人日記才屬於個人空間，而微博是可以交流、互動和互相學習的平臺，因而它的公共性顯而易見。
在歷史學者紀連海看來，正因為以微博為代表的網(wǎng)路空間具有公共性，因而在發(fā)表感言或?qū)ι鐣录右栽u論時要格外慎重。一些令人錯愕的新聞第一時間被曝光，要先冷靜地判斷真?zhèn)卧儆|碰，這一點對於實名認證過的網(wǎng)路名人尤為重要。
紀連海還爆料説，他曾給一個轉(zhuǎn)發(fā)過虛假新聞的資深媒體人發(fā)過私信，指責他沒有經(jīng)過核實就發(fā)佈假新聞欠缺專業(yè)精神，甚至懷疑他是否另有目的。
“隨意轉(zhuǎn)發(fā)新聞造成網(wǎng)路轟動效應確實不太妥當，”陳彤説，“轉(zhuǎn)發(fā)之前最起碼應該首先上網(wǎng)搜索一下，查查到底有沒有這回事。”
時評人周小平認為，網(wǎng)路空間的公共性要求大V名人要懂得“珍惜羽毛”，如果傳播了錯誤或虛假的資訊，要能主動公開道歉，消除影響。
什麼才是理想的網(wǎng)路環(huán)境？
“中國現(xiàn)在有5.9億網(wǎng)民，還有55%的人沒有上網(wǎng)，所以能上網(wǎng)的人都應該珍惜説話的機會，少些戾氣，多些包容。”廖玒指出，網(wǎng)際網(wǎng)路不僅是化解民怨的減壓閥，更應該成為國民心態(tài)的壓艙石，發(fā)掘草根中的真善美，重新提振誠信，傳遞正能量。
“80後”的周小平認為，每個年代的人看待世界擁有不同的角度和眼光，在網(wǎng)上應該允許發(fā)出不一樣的聲音，特別是年輕一代和那些樹立民族自尊心、自信心的好聲音，才能夠培育出理想的網(wǎng)路環(huán)境。
在陳彤看來，現(xiàn)在網(wǎng)上常常出現(xiàn)截然相反的事實和觀點，兩方都無法説服彼此，而且只維護自己的主張，不去分析他人的理論是否也言之成理，這表明雙方缺乏基本的互信，所以構建網(wǎng)路互信機制迫在眉睫，這樣網(wǎng)路環(huán)境才能健康發(fā)展。
對不實網(wǎng)路資訊是“控”還是“引”？
面對網(wǎng)路上不時出現(xiàn)的虛假資訊，網(wǎng)路管理者通常採取刪帖或是發(fā)佈新資訊加以回應兩種態(tài)度。這兩種方式孰優(yōu)孰劣？對話嘉賓對此表達了不同見解。
薛蠻子認為，管控和強制手段要慎用，不應忽視網(wǎng)路自動糾偏糾錯功能。網(wǎng)路管理者應盡可能採取引導手段開啟民智，而非“一刪了之”。
“美國社交網(wǎng)站謠言沒有滿天飛的背後，是健全的社會法律體系，是公民對法律有敬畏之心，”新媒體領域研究學者張國慶説，“而我們是造謠之後沒有懲罰機制，不用擔心需要承擔哪些法律制裁，因而謠言傳播者有恃無恐，給了謠言可乘之機。”
在上海東方網(wǎng)總裁徐世平看來，網(wǎng)際網(wǎng)路管理者的積極引導是主要手段，此外需要具備法律適用、道德延伸和文化熏陶三個條件，才不會給予不實資訊散播的養(yǎng)分。
搜狐論壇版主高龍認為，管控和引導要“兩手抓兩手都要硬”。如果有關部門僅僅在謠言傳播後補充發(fā)表更正資訊，容易陷入被動；同時，要主動設置法律紅線，增加造謠者的違法成本。
“網(wǎng)路社會應該人人都參與，民眾不應該是被動教化、引導的對象。謠言應該受到法律制裁。讓大V、網(wǎng)路名人去教化民眾，提高民眾的道德水準，這不靠譜。”潘石屹第一時間在自己微博上追加評論。
網(wǎng)路名人如何才能傳遞正能量？
微博公益活動推動者薛蠻子認為，號召1億人每人捐一塊錢，效果要遠遠好過一個富豪捐款1億。吸引全國網(wǎng)友對弱勢群體的極大關注，愛心的力量要大於實際捐出來的一塊錢。微博公益産生於微博，卻造福于社會，遏制了醜陋現(xiàn)象，這就是在傳遞社會正能量。
DCCI網(wǎng)際網(wǎng)路數(shù)據(jù)中心創(chuàng)始人胡延平認為，大V要理性，每個公民也不要有起鬨和圍觀心態(tài)，而管理部門要能夠運用網(wǎng)際網(wǎng)路的思維治理網(wǎng)際網(wǎng)路本身，這三方合力才能讓網(wǎng)路釋放出引領社會進步的正能量。
張國慶認為，現(xiàn)在國人在網(wǎng)上戾氣重的背後是讀書的人變少了。當從書中獲取的知識越來越少，人們的邏輯感和對事情的判斷力就會下降，也不會再抱著知書達理的心態(tài)面對各種問題。
“我們是不是給大V太大壓力了？”濟南市公安局民警孫健帶來另一個角度的思考。他認為，大V也需要利用微博、微信放鬆心情，不要把傳遞社會正能量的重任只交給網(wǎng)路名人，而忽視每一個普通網(wǎng)友所發(fā)揮的力量。
潘石屹對這個觀點表示認同。他不認為大V的道德水準就一定會更高，在網(wǎng)路世界人人平等，而他的社會責任就是憑良心講真話。
【一句話談網(wǎng)路名人社會責任】
廖玒：少些戾氣，多些包容。
陳彤：重新構建網(wǎng)路互信。
高龍：大V講道理，網(wǎng)友講誠信，共同維護網(wǎng)際網(wǎng)路。
孫健：每個人都珍惜網(wǎng)路話語權。
齊向東（奇虎網(wǎng)總裁）：及時辟謠很重要。
薛蠻子：社會責任是良心，讓我們不説假話、大話、空話、套話和官話。
張國慶：專業(yè)就是力量，大V對不熟悉的領域要少説話。
胡延平：名人在網(wǎng)上不要博名，要博實。
徐世平：耐心、理性、寬容。
潘石屹：我的社會責任就是憑良心説真話。
紀連海：讓網(wǎng)路倒逼時代進步。
陳裏（陜西省公安廳副廳長）：網(wǎng)路是個大市場，也要講市場秩序。
古永鏘：讓網(wǎng)路成為真實、負責任的平臺。
周小平：傳播積極向上的能量。 (2013年8月11日)
