北京公安機關打掉在網(wǎng)上蓄意造謠傳謠、非法獲利的網(wǎng)路推手公司，網(wǎng)路紅人“秦火火”“立二拆四”等因涉嫌犯罪被依法刑拘；在網(wǎng)上一手製造傳播“中石化‘非洲牛郎門’”等謠言的犯罪嫌疑人傅學勝被上海市公安機關依法刑事拘留。近期，公安機關集中打擊網(wǎng)路有組織製造傳播謠言等違法犯罪專項行動不斷深入。

　　在網(wǎng)際網(wǎng)路發(fā)達的今天，網(wǎng)路謠言已成為破壞網(wǎng)路秩序的“毒瘤”。如何根治網(wǎng)路謠言，維護網(wǎng)際網(wǎng)路健康發(fā)展，是一個重大的現(xiàn)實課題。從目前治理網(wǎng)路謠言的現(xiàn)狀看，公安機關充當著主力軍的角色。不管是“秦火火案”，還是“傅學勝案”，都是公安、網(wǎng)監(jiān)等部門協(xié)同整治的。

　　對於治理網(wǎng)路謠言，公安機關在證據(jù)蒐集、嫌疑人定位和技術領域確有相當優(yōu)勢，但是，僅僅依靠公安機關是遠遠不夠的，打擊網(wǎng)路謠言的主力軍應是全體網(wǎng)民。

　　網(wǎng)路謠言侵害的是全體網(wǎng)民的利益。在網(wǎng)路社會中，法治、健康的網(wǎng)路環(huán)境是網(wǎng)民獲取資訊和維護權利的基本保障。謠言不僅破壞網(wǎng)路秩序、影響社會穩(wěn)定，在大多數(shù)情況下還會侵害網(wǎng)民個人合法權益。在“秦火火案”和“傅學勝案”中，都存在大量針對網(wǎng)民個人的污衊和誹謗。網(wǎng)路謠言與網(wǎng)路“水軍”狼狽為奸，成為侵害網(wǎng)民合法權益和網(wǎng)路暴力的始作俑者。為保護自身權益，網(wǎng)民不能成為謠言的“觀眾”，而應該成為維權的鬥士。

　　與公安、網(wǎng)監(jiān)等部門相比，網(wǎng)民在打擊網(wǎng)路謠言方面更具優(yōu)勢。網(wǎng)路傳播的特點在於“發(fā)散性”，即網(wǎng)民個體可以通過“轉發(fā)”“轉載”“評論”等方式參與其中。網(wǎng)路謠言能否“興風作浪”，很大程度上取決於網(wǎng)民的態(tài)度。如果網(wǎng)民能夠不偏聽偏信、不對未經(jīng)推敲的可疑資訊擅發(fā)評論，那麼，網(wǎng)路謠言就真的會“止于智者”。

　　網(wǎng)民維權意識和法治意識是打擊網(wǎng)路謠言的基礎。在我國，網(wǎng)路侵權與犯罪早已明文入法，網(wǎng)民在網(wǎng)路世界的權利同樣受到法律保護。網(wǎng)民法治意識越高，網(wǎng)路謠言傳播就越難；網(wǎng)民維權意識越強，網(wǎng)路謠言就越?jīng)]有藏身之地。從這個意義上講，對網(wǎng)路謠言的戰(zhàn)爭是一場人民戰(zhàn)爭，只有在網(wǎng)路上形成對謠言“人人喊打”的局面，才能讓“秦火火”“傅學勝”等絕跡。

　　同時，司法機關、公安機關和網(wǎng)路服務提供者需要為網(wǎng)民維權打開暢通之門，全力配合網(wǎng)民有依據(jù)的舉報、維權要求和合理化意見。各級網(wǎng)路協(xié)會和網(wǎng)管部門需要設立專門配合網(wǎng)民維權和舉報的通道，全力協(xié)助網(wǎng)民做好維權工作。要繼續(xù)推進網(wǎng)路實名認證制度，以減少利用網(wǎng)路虛擬身份侵害他人權益的可能性，摧毀網(wǎng)路“水軍”賴以生存的土壤。只有這樣，才能強化網(wǎng)路自律，讓網(wǎng)民成為打擊網(wǎng)路謠言的主力軍。