原定28日舉行的“臺(tái)日海洋事務(wù)合作對(duì)話(huà)”確定延期，島內(nèi)紛紛猜測(cè)與南海仲裁結(jié)果有關(guān)。《聯(lián)合報(bào)》27日稱(chēng)，此事很明顯是受了太平島震蕩效應(yīng)波及，“當(dāng)太平島成了礁，比太平島要小了五萬(wàn)四千倍的衝之鳥(niǎo)，若仍説它是一座島，恐怕連3歲小兒都會(huì)説是笑話(huà)”。

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》27日?qǐng)?bào)道，“亞?wèn)|關(guān)係協(xié)會(huì)”26日發(fā)出新聞稿宣佈對(duì)話(huà)延期，秘書(shū)長(zhǎng)蔡明耀稱(chēng)，因?yàn)榕_(tái)方準(zhǔn)備不及，因此主動(dòng)提出延期要求，而對(duì)方也表示同意。“日本交流協(xié)會(huì)”東京本部稱(chēng)，對(duì)話(huà)會(huì)議中討論哪些問(wèn)題還沒(méi)有具體共識(shí)，日本的立場(chǎng)是“不會(huì)談衝之鳥(niǎo)‘島’的法律定位議題”。“日本交流協(xié)會(huì)”臺(tái)北事務(wù)所代表沼田幹夫説，日本方面任何時(shí)候都可以進(jìn)行協(xié)商，但何時(shí)恢復(fù)目前無(wú)法知道。

　　至於延期原因，多數(shù)輿論認(rèn)為與南海仲裁案有關(guān)。臺(tái)灣內(nèi)部目前仍對(duì)太平島被認(rèn)定是一塊礁石普遍不滿(mǎn)，而“立法院長(zhǎng)”蘇嘉全即將訪(fǎng)日，也被認(rèn)為是對(duì)話(huà)延期的考慮因素。對(duì)此，“總統(tǒng)府”發(fā)言人黃重諺稱(chēng)，臺(tái)日海洋對(duì)話(huà)調(diào)整時(shí)程和衝之鳥(niǎo)議題無(wú)關(guān)，難得有機(jī)會(huì)雙方重啟討論，希望相關(guān)準(zhǔn)備可以更細(xì)緻一點(diǎn)。“行政院長(zhǎng)”林全27日稱(chēng)，對(duì)話(huà)沒(méi)有喊卡，據(jù)內(nèi)部了解是有些議題需要再準(zhǔn)備，因此把時(shí)間稍微往後延一點(diǎn)。

　　“臺(tái)灣智庫(kù)”副執(zhí)行長(zhǎng)賴(lài)怡忠分析稱(chēng)，出現(xiàn)臺(tái)日對(duì)話(huà)機(jī)制的原因，就是由於衝之鳥(niǎo)的捕魚(yú)爭(zhēng)議;而在南海仲裁中，連太平島都變成礁，臺(tái)灣當(dāng)然也自動(dòng)認(rèn)定面積更小的日本衝之鳥(niǎo)是礁。他猜測(cè)，若討論時(shí)觸及該議題，雙方會(huì)有某種程度的“不合拍”，“硬著談也不合適”，因此希望達(dá)成默契後再開(kāi)會(huì)。國(guó)民黨“立委”江啟臣認(rèn)為，臺(tái)日海洋對(duì)話(huà)會(huì)議是新當(dāng)局的承諾，會(huì)議延期等於食言，當(dāng)局應(yīng)説清楚原因，而且衝之鳥(niǎo)議題一定要納入議程，政府需要跟日本表達(dá)“衝之鳥(niǎo)就是礁”，絕不能劃設(shè)200海裏的經(jīng)濟(jì)海域，“不能再讓我們的主權(quán)蕩然無(wú)存”。國(guó)民黨智庫(kù)“國(guó)家政策研究基金會(huì)”還召開(kāi)記者會(huì)質(zhì)疑稱(chēng)，延期可能是日方判斷南海仲裁案結(jié)果使太平島成了礁，不利於日本主張衝之鳥(niǎo)為“島嶼”，因此向蔡當(dāng)局施壓所致。

　　另?yè)?jù)《聯(lián)合報(bào)》27日?qǐng)?bào)道，針對(duì)屏東漁民“護(hù)主權(quán)”船隊(duì)已在太平島完成人道補(bǔ)給後返航，臺(tái)“國(guó)防部”表示，按規(guī)定只有從事“國(guó)防安全”事務(wù)、承包業(yè)務(wù)、學(xué)術(shù)研究等理由，才能申請(qǐng)登島，並不對(duì)一般民眾開(kāi)放，“此舉明顯具有提前畫(huà)下紅線(xiàn)，拒絕未來(lái)其他民眾循規(guī)定申請(qǐng)登島的用意”。“參謀本部作戰(zhàn)次長(zhǎng)室聯(lián)戰(zhàn)處處長(zhǎng)”鐘樹(shù)明還稱(chēng)，依據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，三類(lèi)人士不能登島：第一類(lèi)是曾犯內(nèi)亂外患罪，第二類(lèi)是大陸人民入臺(tái)設(shè)籍未滿(mǎn)20年，或港澳地區(qū)設(shè)籍未滿(mǎn)10年，第三類(lèi)為“雙重國(guó)籍”人員。

　　《聯(lián)合報(bào)》27日分析稱(chēng)，臺(tái)日海洋對(duì)話(huà)如果照常登場(chǎng)，日方堅(jiān)持指礁為島，蔡當(dāng)局接受就是“賣(mài)國(guó)辱臺(tái)”，不接受則是讓臺(tái)日好不容易炮製起來(lái)的“和諧”毀於一旦。而日本對(duì)延期對(duì)話(huà)爽快答應(yīng)，主要原因是日本此刻若還是大言不慚地説“衝之鳥(niǎo)確實(shí)是一個(gè)島”，各方就算不鳴鼓而攻，起碼也會(huì)暗自嘲笑，“若是這個(gè)議題不斷渲染，漣漪愈擴(kuò)愈大，有人乾脆提請(qǐng)國(guó)際仲裁，日本豈不登時(shí)成了南海仲裁的另一個(gè)‘受害者’？”文章直言，南海仲裁案居然變成了一個(gè)奇幻的照妖鏡，讓心虛的各方都一一現(xiàn)形，“臺(tái)日海洋對(duì)話(huà)，在照妖鏡光芒的折射下，只好鳴金收兵”。【環(huán)球時(shí)報(bào)駐臺(tái)北特約記者林曦】