臺(tái)灣媒體19日一則“陸客小童當(dāng)眾撒尿”新聞引發(fā)島內(nèi)媒體和民眾對(duì)大陸游客的潮涌般指責(zé)。豈料一日之後,劇情發(fā)生顛覆性翻轉(zhuǎn),臺(tái)灣中視20日晚間追訪到這則新聞畫面中撒尿小童的媽媽,民眾才得知這是一個(gè)臺(tái)灣當(dāng)?shù)氐募彝ァ囊恍┐箨懢W(wǎng)友一開始就質(zhì)疑臺(tái)媒報(bào)道中新聞畫面與內(nèi)容存在不符,到臺(tái)灣民眾面對(duì)最終真相做出“難以置信”狀,事件已引發(fā)兩岸網(wǎng)友激烈討論。筆者想説的是,臺(tái)灣媒體鬧出的這個(gè)笑話本可以避免。

　　19日,臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》、《旺報(bào)》、“三立新聞”、TVBS都報(bào)道了臺(tái)灣知名餐廳鼎泰豐臺(tái)北101店于10月初發(fā)生“陸客小童當(dāng)眾撒尿”事件。作為以商業(yè)媒體為主的臺(tái)灣媒體圈,這則新聞無疑有著十分吸引受眾的噱頭,因?yàn)榇饲霸谙愀郯l(fā)生的“內(nèi)地小童便溺”事件曾頗受輿論關(guān)注,如今在臺(tái)灣發(fā)生與此類似的事情,那些更在意轟動(dòng)效應(yīng)的臺(tái)媒當(dāng)然不會(huì)錯(cuò)過。從臺(tái)媒報(bào)道這則新聞時(shí)的“臭翻”“美食街變茅廁”等用詞可以看出,他們的確費(fèi)了很大的心思。而且,臺(tái)媒報(bào)道中“尿液噴濺到桌上菜肴,小童母親竟還要求免費(fèi)換菜”,塑造了蠻橫且毫無素質(zhì)的大陸游客形象。

　　筆者注意到,大陸某知名論壇一位網(wǎng)友貼出專門就此事件詢問事發(fā)餐廳的經(jīng)過。餐廳方稱,並未説過是大陸游客,而且臺(tái)媒報(bào)道存在誇大和事實(shí)不符之處。筆者不知道那些最初報(bào)道此事的臺(tái)媒為何不吝誇大之詞,但當(dāng)最後被證明事主來自臺(tái)灣後,這些報(bào)道只會(huì)讓那些臺(tái)媒再次成為一個(gè)笑話。

　　近些年臺(tái)灣媒體在報(bào)道有關(guān)大陸話題時(shí)鬧過不少笑話,近期令人印象深刻的莫過於“奢侈的茶葉蛋”。那位臺(tái)灣教授在高談闊論“很多大陸人吃不起茶葉蛋”時(shí),很多大陸人則瞬間被震驚了。這種言論既是部分臺(tái)灣人在對(duì)大陸認(rèn)識(shí)上的硬傷,也是臺(tái)灣媒體犯下的硬傷。

　　不可否認(rèn),在曾經(jīng)的一段時(shí)間裏,臺(tái)灣民眾比大陸人富裕。但是經(jīng)過改革發(fā)放前20多年的積蓄力量,近幾年大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展及臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的下滑已經(jīng)讓這種狀況發(fā)生改變,很多大陸人的生活並不比普通臺(tái)灣民眾差。但是一直以來,臺(tái)灣媒體以及一些臺(tái)灣民眾對(duì)大陸先入為主的偏見和認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)並沒有被拋棄,那枚“奢侈的茶葉蛋”顯然是個(gè)例證。

　　也許“説大陸落後彰顯臺(tái)灣優(yōu)越感”並非故意,但這種優(yōu)越感有時(shí)是從骨子裏散發(fā)的,伴隨著大陸赴臺(tái)遊客增多時(shí)而強(qiáng)烈。我們不願(yuàn)意看到臺(tái)灣媒體總是發(fā)出這樣的報(bào)道,除了專業(yè)素質(zhì)上再添一道“硬傷”外,還會(huì)讓大陸人以為臺(tái)灣人夜郎自大、井底之蛙。這種爭(zhēng)論長(zhǎng)此以往,只會(huì)在大陸與臺(tái)灣民眾之間造成隔閡,甚至撕裂。

　　今日,最先報(bào)道的臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》刊文承認(rèn),此前新聞?wù)掌心缸觼K非大陸游客,男童也並未當(dāng)眾尿尿,只是弄濕褲子後更換,並對(duì)那位媽媽道歉。有臺(tái)媒仍咬定,鼎泰豐臺(tái)北101店“陸客小童撒尿”發(fā)生過,只是沒有現(xiàn)場(chǎng)照片印證。在這個(gè)有圖有真相的年代,哪一個(gè)是真實(shí)的相信各位都有判斷。筆者只想問一句,當(dāng)《蘋果日?qǐng)?bào)》向那位臺(tái)灣媽媽道歉時(shí),最初那些言之鑿鑿的臺(tái)灣媒體是否也應(yīng)該向大陸及臺(tái)灣民眾道個(gè)歉? (作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論部編輯)