民進黨日前在內(nèi)部會議中提出，擬“以憲政共識作為兩岸對話基礎(chǔ)”。民進黨前主席許信良12月1日在廈門參加兩岸學術(shù)研討會時説，這意味著民進黨正“委婉放棄臺獨黨綱”。

　　“委婉”的糾結(jié)與掙扎

　　早已退居二線的許信良可以暢所欲言，但對民進黨當權(quán)者來説，“放棄臺獨”仍是一個不敢碰的話題。“委婉”二字，道出民進黨兩岸政策轉(zhuǎn)型的難言之隱。

　　一直以來，“臺獨”是民進黨安身立命的“神主牌”，反對大陸是民進黨撈取政治資本的不二法門，但從國民黨2008年重新執(zhí)政之後，形勢發(fā)生了深刻轉(zhuǎn)變。

　　這幾年，臺灣南部綠營農(nóng)漁民已從兩岸經(jīng)貿(mào)中賺到了錢，全臺灣的人都可以在街頭碰到大陸游客，民進黨的“逢中必反”日益失效，臺灣民眾厭倦了總被虛言恫嚇，“臺獨”失去了市場。

　　現(xiàn)實壓力讓民進黨不得不認真考慮調(diào)整兩岸政策，尤其是2012年“大選”之後，民進黨候選人蔡英文在總結(jié)報告中提出，失利原因就在於“兩岸政策的最後一里路”。民進黨沒有清晰的兩岸論述，民共沒有對話的正式渠道，臺灣民眾擔心，民進黨執(zhí)政可能令臺海重陷動蕩。

　　邏輯上，民進黨只要放棄“臺獨”立場，即可走出困局，但政治從來不是這麼簡單。如何不失體面地承認今是昨非，並且讓深綠民眾接受信服，是民進黨的大難題。放棄“臺獨”，民進黨得冒失去根本票倉的風險。

　　所以，民進黨在召開了8場專門討論兩岸政策的“華山會議”後，也未能真正觸及“棄獨”這個核心問題，而只是拿出了“以憲政共識作為兩岸對話基礎(chǔ)”這個風向球。

　　“九二共識”難有替代品

　　對於民進黨來説，能説出“憲政共識”已算是一大突破。這一提法的啟示可能來自民進黨“天王”謝長廷的“憲法共識”。此前，謝長廷訪問北京並且提出用“憲法共識”來代替“九二共識”，但他的主張一度在民進黨內(nèi)遭到圍剿。

　　民進黨目前沒有給出“憲政共識”的完整定義。許信良解釋説，這表示民進黨是尊重“憲法”體制的政黨，在“中華民國體制”下運作，是委婉放棄“臺獨黨綱”。

　　依臺方“憲法”，兩岸同屬一個國家，這樣，“憲政共識”與民進黨之前的“臺獨”主張已經(jīng)有了明顯區(qū)隔。不過，許信良所言未必能代表民進黨，民進黨真正的解釋版本，還要等下次會議才能出爐。

　　大陸多次表示，只要民進黨承認“九二共識”的“一中”原則，就歡迎前來交流。但從目前的跡象看，民進黨難以跨過承認“一中”這個心理門檻。“九二共識”是國民黨與共産黨交流的政治基礎(chǔ)，民進黨此前強烈否認“九二共識”存在，所以費盡心思提出“憲法共識”、“憲政共識”等新名詞，企圖取而代之。

　　給“九二共識”尋找替代品註定徒勞無功。國臺辦發(fā)言人范麗青日前在發(fā)佈會上明確表示，民進黨的新提法，實際上是企圖在不放棄“臺獨”和“一邊一國”立場的情況下，用模糊概念作為兩岸交往政治基礎(chǔ)，大陸不可能接受。

　　民進黨不敢捅破的窗戶紙

　　對國臺辦的明確拒絕，蘇貞昌接受採訪時表示，民進黨用積極自信的態(tài)度面對大陸，但也沒有放棄“最高的價值和立場”，可惜大陸是“鐵板一塊”。

　　許信良在廈門的會議上替民進黨打了圓場。他説，所謂“憲政共識”不是針對兩岸，純粹是對內(nèi)，民進黨希望在臺灣內(nèi)部與國民黨間有新的“憲政共識”。 他認為，“憲政共識”會成為“臺灣共識”，國民黨最後也會以這樣的主張面對未來兩岸政治談判。

　　但國民黨的反應(yīng)並不樂觀。中央日報網(wǎng)路版文章直批“憲政共識”是個騙局。文章説，民進黨是假借“憲政”來否定“憲法”，民進黨“臺獨”主張根深蒂固，對“憲法”毫無認同感，這也是謝長廷“憲法共識”在民進黨內(nèi)潰敗的原因。民進黨的“憲政共識”，恐怕是以“臺獨”為基礎(chǔ)的。

　　民進黨最終會怎麼解釋“憲政共識”，會不會再推新名詞，目前都是未知數(shù)。但可以肯定，短期內(nèi)很難指望民進黨真的去動“臺獨”這個奉行多年的“最高價值和立場”。“委婉棄獨”只能代表民進黨內(nèi)部分有識之士的願望，哪怕民進黨的確有此意圖，當權(quán)者們也絕不會承認。

　　陳水扁執(zhí)政時曾説，“臺獨做不到就是做不到”，他至少説了句良心話。今天的民進黨，缺少有勇氣捅破窗戶紙的領(lǐng)頭人。

　點擊更多新聞進入新聞中心　兩岸新聞　臺灣新聞