蘇起會後接受記者採訪。(人民日報海外版 記者 王平攝)
上周,民進黨舉辦了第二場華山會議,討論如何處理“九二共識”。共設(shè)9場閉門會的華山會議,本場最有看點,因為是否承認“九二共識”,關(guān)係到民進黨要不要拋棄“臺獨”以及能否開啟與大陸的對話。承認還是不承認“九二共識”?會議給出了腦筋急轉(zhuǎn)彎般的答案:不處理。
一個中國無法取代
因為會議舉辦地在民進黨中央黨部所在地華山大樓,所以會議取名華山會議,外界又稱“華山論劍”。民進黨7月初舉辦了首場“華山論劍”,議題是“兩岸政策的核心價值”,實際上討論的是“臺灣價值”。據(jù)説只有綠營大佬沈富雄被形容為刺激魚群游動的“電鰻”,他在第一次會上表示,誰能找到“九二共識”的替代品,他將獎賞500萬元新臺幣。
“九二共識”是國民黨重新執(zhí)政後,國共兩黨重啟制度性協(xié)商的政治基礎(chǔ),其要義是兩岸均堅持一個中國原則。民進黨輸?shù)?012“大選”之後,公開承認兩岸政策是關(guān)鍵敗因,並表示不能讓國民黨“獨佔兩岸話語權(quán)”。但民進黨始終無法直視“九二共識”,他們否認這一共識在歷史上的存在。
民進黨尋找替代品
不承認“九二共識”,又想?yún)⑴c兩岸交流,所以想尋找替代品。目前在民進黨內(nèi)走在前面的是民進黨前主席謝長廷,他提出“憲法各表”,即兩岸各依“憲法”表述中國涵義。不過,“憲法各表”在被民進黨批為“山寨版九二共識”後,支援度不高。
25日的“華山論劍”風(fēng)頭悄悄轉(zhuǎn)向,與會民進黨人士不再糾纏“九二共識”是否存在,而是強調(diào)“九二共識”根本不需要民進黨去處理。與會者稱,今年6月習(xí)近平在京會見吳伯雄時,沒提“九二共識”,而只提了“一中框架”。所以,既然“中共都已拋棄‘九二共識’,民進黨還需要去處理嗎?”
這種説法站不住腳。大陸方面此前多次強調(diào)“九二共識”的重要性,還將其寫入十八大報告,這些事實都被選擇性無視了。當(dāng)然,民進黨的真實用意只是找個藉口,離開“九二共識”這個狼狽戰(zhàn)場,繼續(xù)搜尋替代品罷了。可惜正如沈富雄所説:“我賭民進黨找不到”,不管用什麼表達方式,一個中國的中心意涵不可能被替代,這一點已觸及民進黨死穴。
會議主席邱義仁在會中提到,民進黨須化解“逢中必反”的印象。民進黨“立委”李俊俋表示,邱義仁點出重點,民進黨不能看到中國大陸的事情就罵、就反對,應(yīng)該去做一些改變,要理性看待大陸事務(wù),這也是民進黨未來要思考的地方。
應(yīng)尋找“不獨”共識
二次“華山論劍”,民進黨主席蘇貞昌及蔡英文、謝長廷皆未到場。受邀前來的前“國安會”秘書長蘇起成了最受矚目的人。蘇起當(dāng)年親身參與了“九二共識”的誕生過程,據(jù)説“九二共識”一詞亦為蘇起發(fā)明,因此,他向來是民進黨唇槍舌劍的論戰(zhàn)對象。蘇起會後受訪時表示,會議氣氛良好,沒有被“圍剿”;但從各人發(fā)言的內(nèi)容看,蘇起舌戰(zhàn)群“獨”的狀況還是一如預(yù)期地發(fā)生了。
蘇起給民進黨的建議實際上非常中肯透徹。他指出,“九二共識”是政治問題,不是學(xué)術(shù)或科學(xué)問題,辯論這個共識是否存在,內(nèi)容為何,有無文件證明等,意義其實不大,只能強化既有立場,無法觸及問題核心。
“關(guān)鍵在於互信而非名詞。”蘇起説,國共能有互信是因為經(jīng)過政黨輪替後的大量接觸交流及深入了解,“九二共識”因為合乎各方面的要求而被選為表達互信的用詞。互信是水下看不見的冰山,“九二共識”只是冰山一角。先有互信,才有名詞。他建議,民進黨與其思考如何處理“九二共識”或創(chuàng)造新名詞,不如思考如何建立民共互信。唯有民進黨尋求全黨“不獨”的共識,才能與對岸建立互信。
蘇起説,蔣經(jīng)國當(dāng)年痛苦地認識到“反攻大陸”不再可能,因為“時代在變,環(huán)境在變,潮流在變”,所以毅然推動大陸政策改革。“如果貴黨也能理性超越感性,説不定可為臺灣帶來長期的安全繁榮。”
會上,民進黨對蘇起的反駁充滿情緒化,比如“民進黨為什麼要相信北京?”或“一味要求取得北京信任,是否意味著北京將取得兩岸關(guān)係主導(dǎo)權(quán)?”還有一些則屬咬文嚼字,無理取鬧。
假裝“九二共識”不存在,擱在一邊不去碰它,想創(chuàng)造一個新名詞代替它,跟對手辯個你死我活,這樣的小聰明,歸根結(jié)底解決不了實質(zhì)問題,充其量只能掀起幾朵小浪花,改變不了潮流的走向。民進黨要走出兩岸困局,唯有先正視兩岸現(xiàn)實。
[ 責(zé)任編輯:黃艷艷 ]
原稿件標(biāo)題:一個中國無法取代 華山會議蘇起舌戰(zhàn)群“獨”
原稿件標(biāo)題URL:http://www.chinanews.com/tw/2013/07-29/5093479.shtml
原稿件作者:
轉(zhuǎn)載編輯:黃艷艷
原稿件來源:人民日報海外版