原標題：臺媒：飲食生活危機四伏 臺灣食品安全誰把關？

　　臺灣《聯(lián)合報》23日發(fā)表社論稱，從毒粉圓到原料過期的小泡芙，21世紀臺灣人的飲食生活竟仍如此危機四伏，當局食品衛(wèi)生部門在幹什麼？

　　文章摘編如下：

　　下班在路邊買杯珍珠奶茶犒賞自己，小心，裏頭的粉圓原料可能是毒澱粉。進超商買品牌貨“義美小泡芙”應沒事吧，錯了，那是過期原料製作。那麼，到五星級飯店吃飯總安全吧，也難説，原料商竄改標示把過期食材賣了進去。21世紀臺灣人的飲食生活竟仍如此危機四伏，食品衛(wèi)生部門在幹什麼？

　　近日臺灣食品衛(wèi)生管理連續(xù)爆發(fā)毒澱粉、毒醬油及濫用過期原料事件，令人痛心。尤令人感慨的是，在塑化劑風波中因自設研究室而儼然一股清流的義美公司，在科學陣線上堅持的高標準，竟然拗不過後方倉庫裏的低成本考慮，輕易就把9000公斤過期大豆分離蛋白原料做成了暢銷的“小泡芙”，5000多萬顆小點心就這樣送進了消費者肚裏。重點在，義美不是“誤用”原料，而是“明知”，這批原料2010年即已過期，而該廠繼續(xù)使用過期原料達一年多。

　　義美廠方坦承使用了過期原料，這顯示了幾個問題：一、擺明要賺黑心錢；二、食品衛(wèi)生管理形同虛設，根本是紙老虎；三、這是業(yè)界常態(tài)，大家都這樣做。

　　臺灣衛(wèi)生部門官員説，義美明知原料過期還用，這是“犯罪行為”。但“犯罪行為”又如何？當年鬧出塑化劑滔天大禍的元兇金果王負責人，最後僅判刑14個月，名下兩公司各罰30多萬元(新臺幣 下同)；這樣的輕刑輕罰，難道不是在鼓勵業(yè)者以身試法？因為，該負的責任和所付的代價根本不成比例；而那麼可笑的罰款，恐怕只消賣上幾天的黑心食品就賺回來了，犯了法又如何？

　　若是義美擺明瞭賺黑心錢，問題還單純，消費者可以唾棄這個“老朋友”，然後食品衛(wèi)生單位開罰，司法單位追究刑責。但如臺當局是只紙老虎，怎麼辦？義美過期原料問題一年前就遭人檢舉，但各部門之間來來去去拖了一年多才進行搜索。

　　更糟糕的是第三種狀況，業(yè)界長期使用不知成分或明知而故用的人工添加劑，甚至“常態(tài)化”到了連食品衛(wèi)生單位都習以為常的地步，人人都缺乏“不法”的警覺，簡直不知伊于胡底。前年若不是衛(wèi)生部門楊技正挺身舉發(fā)塑化劑，許多情況是視若無睹帶過，或知道了卻不做聲，也可能是懼于業(yè)者勢力或收受利益而隨波逐流。果真如此，民眾的健康豈不與之俱沉？

　　事實上，除了毒醬油、毒澱粉或過期原料，多年來深入廚灶的各種“加味劑”，也是極大隱憂。不論固態(tài)、液態(tài)或氣態(tài)添加物，近年都用得極為廣泛，包括夜市滷味攤廣泛使用的一瓢不超過5元臺幣的“滷味粉”，固能創(chuàng)造神奇的味覺，卻不是人們想像的傳統(tǒng)食材熬成，主要都是化工原料調製。這些添加劑進入人體，短期不會有劇烈反應，但累積、沉澱到超過承受的臨界量，必然在體內爆發(fā)反應。

　　這些本來就不該進入人體的東西，必須仰賴行政體系的規(guī)範和把關，才能使人免於危害。但在無法確知官員能稱職守門的情況下，民眾只能儘量設法避免“病從口入”，除盡力辨識法令要求的食品標示外，消費者要對商品的成分、營養(yǎng)標示、生産履歷作出嚴謹要求。甚至，要不辭麻煩地打電話去詢問供貨來源，若得知上游供貨來自“化工原料行”，便拒絕購買。這遠比政府抽檢來得直接有效。

　　義美使用過期原料制做小泡芙，遭罰款15萬元；販賣毒澱粉的協(xié)奇與怡和，則僅分別罰款6萬。相對於他們製造的危險和恐慌，如此荒唐的罰款，只證明衛(wèi)生部門真是紙老虎。現(xiàn)在，請民意代表捲起袖子，好好把這部“食品衛(wèi)生管理法”裝上牙齒吧！（2013年5月23日）

點擊更多新聞進入新聞中心　兩岸新聞 　臺灣新聞