港澳保釣人士登上釣魚島，使得釣魚島爭議再度浮上臺面，尤其日方右翼人士登島插旗呼口號，益發(fā)使區(qū)域間緊張關(guān)係升高。作為保釣一方的臺灣則相對冷靜，以致馬當(dāng)局被批評“軟弱”、“無能”。未來保釣行動如何進(jìn)行，已成為兩岸四地必須面對的嚴(yán)肅問題。

　　20世紀(jì)60年代，釣魚島主權(quán)之爭即已搬上臺面，臺灣曾出現(xiàn)如火如荼的保釣運(yùn)動，馬英九當(dāng)時即為保釣青年。後來在漁權(quán)之外，釣魚島所處的東海南部大陸架，經(jīng)證實(shí)蘊(yùn)藏豐富的石油，釣魚島主權(quán)之爭乃越發(fā)激烈。但為了避免拉高為亞太糾紛影響區(qū)域穩(wěn)定，兩岸四地保釣行動，大多由民間發(fā)起，官方顯得相對節(jié)制、低調(diào)。

　　究竟臺灣要不要保釣？兩岸四地是否應(yīng)聯(lián)手保釣？臺灣社會鬧鬨哄，無從呈現(xiàn)“主流民意”，綠營的態(tài)度就是最好的説明。綠營有三種態(tài)度：第一種以李登輝為代表，主張“釣魚島是日本的”；第二種是蘇昌貞的態(tài)度，他基本上認(rèn)為釣魚島是臺灣的“領(lǐng)土”，但他説得不十分肯定，大概是怕得罪李登輝等生活在日本昭和年代的那群人。蘇貞昌的論述重點(diǎn)，在於藉保釣攻擊馬當(dāng)局“無能”；第三種態(tài)度是民進(jìn)黨籍的宜蘭縣長林聰賢，他批馬當(dāng)局保釣太軟弱，主張派海軍軍艦護(hù)航。

　　這三種截然不同的態(tài)度，同時出現(xiàn)在綠營，而且都説得振振有詞。説明綠營之於釣魚島，沒有共識、也不要共識，他們要的是藉保釣批評馬英九。尤其這三種態(tài)度矛盾這麼大，批評馬英九的口徑卻能一致。