中新網(wǎng)1月31日電 美國《僑報》1月30日發(fā)表大陸資深兩岸問題專家李家泉撰寫的題為《我對李遠哲先生的希望》的文章説，臺灣未來的走向，不僅關(guān)乎2300萬臺灣人的福祉， 也關(guān)係到全體中國人的核心利益， 關(guān)係到民族感情。“臺獨”沒有和平， 分裂不會穩(wěn)定，事關(guān)全局不可不慎， 心所畏危不能不説。但願兩岸民眾都很景仰和身負眾望的李先生，能以臺灣人民的利益為重，以兩岸關(guān)係的大局為重，以中華民族的根本利益為重，以臺海和亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定為重，在“解毒(獨)”、“化獨”問題上更好地施加影響，真正實現(xiàn)“島內(nèi)和諧、兩岸和解、臺海和平”，則國家幸甚，民族幸甚，兩岸人民幸甚。

　　文章原文摘錄如下：

　　李遠哲先生是自然科學(xué)家、諾貝爾化學(xué)獎得主， 聞名久矣， 筆者很是景仰。筆者的一位外籍華人朋友，也是李先生的好友，過去曾多次告訴筆者：李先生對兩岸關(guān)係的未來一直懷著良好願望，希望有一天能得到兩岸都滿意的解決，他本人也會朝這個方向努力。正因為此，26日和次日，筆者很認真地兩度聆聽聽了臺灣TVBS電視臺“101高峰會”節(jié)目中播放的對李先生的專訪。

　　李先生談的內(nèi)容很多，其中筆者最感興趣的是兩段話：一是他過去赴大陸拜會鄧小平時，鄧曾問過他，民進黨為何要“臺獨”。李答覆：大陸的“統(tǒng)”是為“反壓迫”，由於長期受外強欺侮， 希望兩岸能和好、團結(jié)；臺灣的“獨”也是“反壓迫”，希望能有“出頭天”和“當(dāng)家做主人”。可見“統(tǒng)”和“獨”是有“共同點”的，都是為“反壓迫”。二是他在一次APEC會上遇見胡錦濤先生時，曾向胡建議：海峽兩岸，你不能只抓大陸這邊的人，也同時要抓好臺灣這邊的人，要不然臺灣就會越走越遠。

　　筆者對李先生的這兩段話很欣賞，覺得含義很深，值得回味。關(guān)於第一段話， 筆者不久前曾發(fā)表題為《中國大陸也有“出頭天”問題》的文章，意即不僅臺灣有“出頭天”問題，大陸也一樣。要“出頭天”，自然要“反壓迫”，與李先生所説大體相同。大陸的“反壓迫”、“出頭天”，矛頭針對西方侵略勢力，且至今沒有完全解決。臺灣“反壓迫”、要“出頭天”，矛頭卻主要針對大陸。臺灣人民“反壓迫”、要“出頭天”， 我們非常理解。問題是，不該搞分裂，這樣會被外國侵略勢力或反華勢力利用，使兩岸中國人陷入內(nèi)鬥和相互消耗之中。臺灣的“反壓迫”、“出頭天”，應(yīng)融入整個中國的“反壓迫”之中，沒有整個中國的“反壓迫”，則臺灣的“反壓迫”、“出頭天”就得不到有力的支援和保障。正如李先生所説，兩者有“共同點”，大方向應(yīng)是一致的，決不能墜入外國勢力所設(shè)置的“中國人鬥中國人”的圈套。

　　關(guān)於第二段話， 筆者更有同感，大陸在認識上也越來越深刻。“臺獨意識”不是從天上掉下來的，而是基於錯綜複雜的歷史和現(xiàn)實原因孕育和生長出來的。感覺到或已看到的東西，還應(yīng)調(diào)查、研究、分析， 更深刻地去理解、認識它，並採取有效的應(yīng)對措施。這就是李先生所説，不能只抓大陸這邊的人。

　　不過，抓大陸這邊也很重要，沒有大陸的和平發(fā)展，總體上就沒有“反壓迫”的實力， 就很難爭得完全的“出頭天”，也不可能做到對臺灣更有力的支援，並提供更可靠的保障；但另一方面，不能不抓好海峽對面的人，包括思想上的認同和物質(zhì)上的支援。抓好了，是兩岸和平統(tǒng)一的“助力”，抓不好，反可成為“阻力”。大陸以胡錦濤為代表的新領(lǐng)導(dǎo)集體，對臺十分重視和強調(diào)“以人為本”，並採取了一系列措施，相信積以時日，定會收到很好的成效。

　　鋻於此，筆者寄望于李先生。李先生是科學(xué)家，德高望重，又是臺灣本土人，頗有影響力，且李先生本人對改善和解決兩岸關(guān)係素有良好願望。執(zhí)是之故，甚盼李先生能發(fā)揮別人所無法替代的作用。想必李先生也明白，無論過去或現(xiàn)在，兩岸都有人對李先生兩次“挺扁”甚感不理解和不諒解。最近又聞李先生要“挺謝”，更感不解。李先生自己也説：臺灣有些人就是“不喜歡”他。為何？筆者以為，可能是因為他所“挺”的扁和謝都是力主“臺獨”之人。其實不是不喜歡李先生， 而是不喜歡、不理解他為何總要支援“臺獨”。

　　陳水扁在位8年，臺灣不僅沒有“向上提升”，反而“向下沉淪”。謝長廷呢？雖與扁有不同，有能力，也有魅力，但畢竟也主張“臺獨”，他們只有“柔性臺獨”與“激進臺獨”之分，沒有“臺獨”與“非臺獨”的本質(zhì)區(qū)別。筆者曾發(fā)表文章説，“臺獨”乃“十惡”之源，只要民進黨不改“臺獨黨綱”，不轉(zhuǎn)變?yōu)榱夹哉h，選舉這樣政黨的人出來主政，不僅島內(nèi)不得太平，兩岸關(guān)係也不可能從根本上改善，周邊地區(qū)都會受影響。過去的教訓(xùn)太深刻，但願不要重蹈覆轍。

　　從李先生的整個發(fā)言來看，顯然懷有不少美好的願望。在國民黨統(tǒng)治時期，也就是所謂“威權(quán)時代”， 李先生目睹親友一個個遭迫害，從而嚮往和平、民主和自由，嚮往“出頭天”和“當(dāng)家做主”，也因此而擁戴民進黨，反對國民黨，這是很自然的。然而天下從無永遠不變之事物，且不論國民黨有無變化或變得怎麼樣，民進黨卻向民眾期望的相反方向大大地變化了。所謂“民主”、“自由”、“出頭天”等，成了民進黨內(nèi)少數(shù)政客操弄的工具，成了極少數(shù)人鬧分裂、搞“臺獨”、維護個人權(quán)益的手段。謝長廷比較柔軟，人很機靈，然如不拋棄“臺獨”理念，不和“臺獨”劃清界限，確有可能變成更具欺騙性和危險性的政治人物。

　　3月的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，李先生仍傾向於支援綠營和謝長廷，這是李先生的權(quán)利，別人不應(yīng)干預(yù)。然其所説理由，如國民黨“立委”選舉已大勝，必須給予“制衡”， 以防止“一黨獨大”，許多人就不以為然。不能説李先生説的完全沒有道理，但筆者認為，衡量的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)是誰執(zhí)政對民眾更有利，不能走老路，只看藍綠、“本土、非本土”了。

　　依筆者所看到的，民進黨在政治上、路線上、政策上存在的問題太多，下一次臺以便反躬自省，未必不是好事。其執(zhí)政8年，政績那麼差，絕非偶然。如一次次原諒，一次次保它過關(guān)，還叫什麼“政黨輪替”？什麼“民主政治”？而且這樣做，不是在為後人樹立一個很不好的“先例”？還有藍綠，若一個佔“立法院”，一個佔“總統(tǒng)府”，相互對立， 繼續(xù)撕殺，沒完沒了，這對民眾有何好處？李先生説：今後在臺灣，“政黨輪替應(yīng)屬常態(tài)”。既然如此， 就更應(yīng)沒有好怕的， 應(yīng)相信民眾的選擇。