遺棄寵物傷人原飼養(yǎng)人擔責
精神損害索賠首次明確標準
從醫(yī)療損害到交通事故,從高空墜物到産品品質損害,從網(wǎng)路誹謗到環(huán)境污染……面對發(fā)生在身邊的侵權行為,人們該如何維護自己的權利?
昨日,全國人大常委會表決通過將於明年7月1日起施行的侵權責任法,使許多曾經(jīng)為之困惑的人們有了一部維護自身合法利益的“行動指南”,可以從中尋找答案。
精神損害索賠明確標準
條文:侵害他人人身權益,造成他人嚴重精神損害的,被侵權人可以請求精神損害賠償。
這是我國法律中第一次明確精神損害賠償,明確了死亡賠償金、殘疾賠償金,包含精神損害賠償金的金額、計算辦法等。
這個規(guī)定,一是把精神損害賠償嚴格限制在侵害人身權益上,侵害人身權益就包括侵害生命權、健康權、名譽權、隱私權等,但不包含財産權。二是什麼情況下構成精神損害。侵權責任法用了"嚴重精神損害"這個詞。
洩露患者病歷醫(yī)院擔責
條文:醫(yī)務人員在診療活動中應當向患者説明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的,醫(yī)務人員應當及時向患者説明醫(yī)療風險、替代醫(yī)療方案等情況,並取得其書面同意;不宜向患者説明的,應當向患者的近親屬説明,並取得其書面同意。
醫(yī)務人員未盡到以上義務,造成患者損害的,醫(yī)療機構應當承擔賠償責任。
因搶救生命垂危的患者等緊急情況,不能取得患者或者其近親屬意見的,經(jīng)醫(yī)療機構負責人或者授權的負責人批準,可以立即實施相應的醫(yī)療措施。
醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水準相應的診療義務,造成患者損害的,醫(yī)療機構應當承擔賠償責任。
患者要求查閱、複製規(guī)定的病歷資料的,醫(yī)療機構應當提供。如果醫(yī)院隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料;或者偽造、篡改或者銷毀病歷資料。可推定醫(yī)療機構有過錯。
醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員應當對患者的隱私保密。洩露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料,造成患者損害的,應當承擔侵權責任。
“同命同價”賠償原則確立
條文:因同一侵權行為造成多人死亡的,可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。
長期以來,計算死亡賠償金往往因為死者城鄉(xiāng)身份、收入高低、地區(qū)差異和其他因素的不同而相差數(shù)倍,不時引發(fā)“同命不同價”的爭論。侵權責任法規(guī)定在處理重大交通故事、礦山事故時可以不考慮個人差異,而採用“所有”賠償方案,以同一數(shù)額確定死亡賠償金。有關專家表示,這一新增條款,從“同命不同價”到“同命同價”,展現(xiàn)的則是權利的平等、生命的尊嚴。
網(wǎng)站洩露個人隱私要擔責
條文:網(wǎng)路用戶利用網(wǎng)路服務實施侵權行為的,被侵權人有權通知網(wǎng)路服務提供者採取刪除、遮罩、斷開連結等必要措施。網(wǎng)路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的,對損害的擴大部分與該網(wǎng)路用戶承擔連帶責任。
“‘人肉搜索’等現(xiàn)象已經(jīng)讓我們感到,網(wǎng)路領域對於民事合法權益的保護已經(jīng)提到了一個重要的議事日程。對網(wǎng)路侵權進行規(guī)制,可以説符合時代發(fā)展的要求,體現(xiàn)了立法的進步。”有關專家説。
流浪貓狗咬傷他人
原飼養(yǎng)人也要擔責
法律規(guī)定:飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。
違反管理規(guī)定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。
遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權責任。
挖坑不放標誌害人
施工方應當擔責任
法律規(guī)定:從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。堆放物倒塌造成他人損害,堆放人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的,有關單位或者個人應當承擔侵權責任。
法律明確,因林木折斷造成他人損害,林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的,由建設單位與施工單位承擔連帶責任。
在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等,沒有設置明顯標誌和採取安全措施造成他人損害的,施工人應當承擔侵權責任。窨井等地下設施造成他人損害,管理人不能證明盡到管理職責的,應當承擔侵權責任。
車輛借人出了車禍
由使用人承擔責任
法律規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故後屬於該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔相應的賠償責任。
當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓並交付機動車但未辦理所有權轉移登記,發(fā)生交通事故後屬於該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分,由受讓人承擔賠償責任。(本組稿件均據(jù)新華