要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)佈會 | 新聞人物
對“涉黑”被告人罪罰相當(dāng) 寬嚴(yán)相濟(jì)
10月21日，楊天慶（前排右一）等人在庭審現(xiàn)場。新華社發(fā)
21日下午16時，重慶市首次舉行“打黑除惡”新聞通報會，楊天慶、劉鐘永兩案的審判長到場解析案件審判情況。
法庭對被告人是否判死刑，受到社會輿論極大關(guān)注。
對此，楊天慶案審判長、重慶市第一中級人民法院刑事審判第一庭副庭長蔣林回答：“從查明事實來看，該案被告人的犯罪行為致4人死亡，1人重傷，4人輕傷，犯罪後果極其嚴(yán)重。楊天慶直接指使其組織成員對受害人公然進(jìn)行砍殺，致受害人搶救無效死亡，手段殘忍，社會危害性極大，所以依法對其從嚴(yán)懲處。劉成虎故意殺人致一人死亡，主觀惡性極深，人身危險性極大，因此依法對其判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。”
“對於組織的其他成員，既考慮了黑社會性質(zhì)組織的背景，更重要的是遵循了刑法罪刑相適應(yīng)的原則和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策來確定刑罰，既體現(xiàn)了嚴(yán)厲打擊黑社會性質(zhì)組織犯罪的形勢需要，也根據(jù)刑法原則和刑事政策對被告人曾川、簡紹坤等留有餘地。”蔣林説。
劉鐘永案的審判長、重慶市第三中級人民法院刑事審判第二庭庭長楊勤表示，劉鐘永係黑社會性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)者，長期在南川開採小煤窯，並利用暴力手段獲取非法利益，社會影響極其惡劣，並直接參加故意殺人，情節(jié)特別惡劣，後果極其嚴(yán)重；劉係累犯，在故意殺人後，訂立攻守同盟，指使組織成員頂罪，有極大的人身危險性，故應(yīng)當(dāng)判處死刑。
該案22名被告人中，有9人被判以兩年以下有期徒刑，其中一人判以緩刑。“這體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的量刑原則。”楊勤説。
兩案庭審中，多名被告都否認(rèn)自己是黑社會性質(zhì)組織成員，但法院一審判決認(rèn)定他們都是黑社會性質(zhì)組織成員。
對此，蔣林認(rèn)為：“根據(jù)全國人大常委會的司法解釋，黑社會性質(zhì)組織應(yīng)當(dāng)同時具備四個特徵。楊天慶案涉及4條人命，另有1人重傷，4人輕傷，檢察機(jī)關(guān)移交的證據(jù)複印件多達(dá)90多頁，該案影響惡劣，社會危害嚴(yán)重。楊天慶通過違法犯罪手段聚斂錢財，以支援該組織的活動。經(jīng)濟(jì)狀況穩(wěn)定，組織人員穩(wěn)定，組織紀(jì)律嚴(yán)密，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為黑社會性質(zhì)組織。”
楊勤也分析：“首先在組織構(gòu)成上，以劉鐘永為首的犯罪組織成員人數(shù)眾多，組織領(lǐng)導(dǎo)者、積極參與者比較明確，參與成員相對比較固定。其組織成員集中住宿，準(zhǔn)備兇器，統(tǒng)一管理，組織結(jié)構(gòu)較緊密。第二，在經(jīng)濟(jì)實力上，該組織非法開採小煤窯，具有一定的經(jīng)濟(jì)實力。”
“第三，在行為表現(xiàn)上，他們有組織地實施違法犯罪活動，作案多起。”
“第四，在控制影響上，他們在南川區(qū)有組織地‘巡邏’，非法壟斷收購小煤窯煤炭，毆打執(zhí)法人員。上述行為已構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪。”
據(jù)介紹，“涉黑”被告人應(yīng)當(dāng)享有的辯護(hù)、申請回避等訴訟權(quán)利，在法院審理過程中得到了嚴(yán)格保護(hù)。
蔣林説：“被告人的辯護(hù)權(quán)並沒有因為本案的黑社會性質(zhì)組織犯罪背景受到絲毫削弱。這在公開庭審過程當(dāng)中已經(jīng)有所展示。對於沒有委託辯護(hù)人的被告人劉成虎、曾川，法庭也依法為其指定了辯護(hù)人。”
在庭審中，兩名指定辯護(hù)人分別就被告人被指控的事實和罪名是否成立、證據(jù)是否充分以及對他們應(yīng)當(dāng)從輕處罰的情節(jié)充分發(fā)表了意見，部分意見被採納。
“我們的審理是依法公正進(jìn)行的。”蔣林説。公開審理、公開宣判，同時邀請人大代表到場旁聽、監(jiān)督，增加了案件審理的透明度。
兩起涉黑團(tuán)夥案被告眾多，犯罪事實多達(dá)37件，從開庭到宣判，只用9天。記者提問：宣判如此迅速，原因何在？
“這與法官的辛勤勞動密不可分。”蔣林説，該案自9月18日受理至今日宣判，歷時34天，國慶期間合議庭都未休假。開庭後，用6天完成對各項證據(jù)材料的審查，形成初步意見提交合議庭評議。合議庭用兩天時間進(jìn)行了認(rèn)真評議，評議記錄長達(dá)50多頁。
劉鐘永案原定庭審3天，通過對庭審過程中無效提問等的控制，庭審兩天便順利結(jié)束。（田文生）