10月12日,上海市政府辦公廳表示,上海市將推進(jìn)居住地服務(wù)管理。上海市將逐步剝離附著于戶籍上的“待遇”,把社會(huì)福利與戶籍登記制度脫鉤。
上周,中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和搜狐新聞社區(qū),進(jìn)行的線上調(diào)查(1896人參加)顯示,73.8%的人表示大城市的戶籍門檻該拆了。
全國約有3億人口與常住戶口分離
調(diào)查中有60.3%的人表示取消戶口就是要把戶口附加的利益降低到零。
哪些社會(huì)福利和機(jī)會(huì)應(yīng)該與戶籍脫鉤?“教育”和“醫(yī)療”成為首選,分別有69.5%的人選擇。接下來依次是:社會(huì)保障(63.7%)、幼托(63.5%)、養(yǎng)老(63.3%)、就業(yè)機(jī)會(huì)(59.4%)。68.4%的人表示都應(yīng)脫鉤。
“不管到哪,總有戶口這條繩拽著呢。繩子一拉,就像風(fēng)箏,又得回去了。”説起戶口,北京市大興區(qū)打工子弟學(xué)校新苑學(xué)校校長蔣茂堂總是無奈。不光新苑學(xué)校的孩子、老師沒有戶口,他這個(gè)校長的戶口也一直在山西老家。
有個(gè)9歲的孩子説,他一定努力學(xué)習(xí),就在北京待下去,不回老家。這讓蔣校長頗感辛酸,“他們這麼小就意識到自己是個(gè)外地人了。”
2005年,蔣茂堂的女兒在北京一所中學(xué)讀初三,學(xué)習(xí)成績不太好,學(xué)校竟然勸她回老家。這事至今讓蔣茂堂悲憤不已,“就因?yàn)椴皇潜本艨冢麄兙瓦@樣攆孩子!”
調(diào)查中,47.6%的人表示沒有本地戶口“感覺會(huì)受到歧視”,65.2%的人覺得“沒有穩(wěn)定感和歸屬感”。
2008年4月,律師程海曾以制發(fā)暫住證行為違法為由,將北京市公安局及下屬昌平區(qū)分局訴上法庭,這起案件被媒體稱為“戶口遷移第一案”。但此案未被法院受理。程海又聯(lián)合一些常住居民每年元旦給市政府、市人大遞交公民監(jiān)督建議書,提出“放開”戶口的建議。
他表示,戶口不能隨人遷移,導(dǎo)致全國約有3億人口與常住戶口分離,如果加上5800萬農(nóng)村留守兒童、夫妻分離、老人與子女分離等情況,受此影響的總?cè)丝诩s有5億多。人戶分離給已經(jīng)遷移的幾億人帶來無數(shù)麻煩:千里迢迢往返戶口登記地辦理身份證、護(hù)照、結(jié)婚登記、嬰兒出生戶口登記等。
程海來北京工作五六年了,戶籍至今還在老家安徽合肥,每次辦護(hù)照、港澳通行證等,他都要坐十幾個(gè)小時(shí)火車到合肥,來回得花上兩天時(shí)間。“我有一個(gè)朋友,花了50萬元給一家三口買了北京戶口。戶口指標(biāo)已經(jīng)是一種稀缺資源。”
沒有本地戶口最大的問題是什麼?調(diào)查中,選擇最多的是“孩子教育問題”(84.0%),其次是“無法享受同等的社會(huì)福利”(77.5%),45.4%的人表示不解決戶口將來發(fā)展會(huì)有很多不便。
66.9%的人表示每個(gè)人都應(yīng)擁有良好的生存與發(fā)展空間
中國人民大學(xué)勞動(dòng)人事學(xué)院副院長劉爾鐸表示,如今中小城市、部分大中城市的戶口都已放開,就是特大型城市還沒有放開。“戶口真正粘結(jié)的利益主要就剩這幾方面:社保,廉租房,最低生活保障,孩子上學(xué),大學(xué)錄取分?jǐn)?shù),軍人轉(zhuǎn)業(yè)待遇等。”他認(rèn)為,隨著社保基金跨省流動(dòng)的解決,社保這塊很快就可解決;對軍人轉(zhuǎn)業(yè)待遇,國家可以確定一定待遇標(biāo)準(zhǔn),地方政府可以給予一定附加補(bǔ)助;隨著城市新增學(xué)生人數(shù)減少,孩子上中小學(xué)問題也可解決;對於考大學(xué),國家重點(diǎn)院校錄取標(biāo)準(zhǔn)全國應(yīng)趨向公平。
劉爾鐸説,廉租房和低保只是解決部分人的問題,應(yīng)該不會(huì)形成太大財(cái)政壓力。在大城市戶口放開的初期,還可以設(shè)置一些準(zhǔn)入條件,比如一定的收入水準(zhǔn),居住條件等。準(zhǔn)入條件只要恰當(dāng),既能滿足城市發(fā)展的需要,又不至於把城市擠垮。“以後地區(qū)差別縮小、條件成熟以後,準(zhǔn)入條件可以逐步放寬,戶口會(huì)逐步變成統(tǒng)計(jì)人口的工具。”
“不要老在戶口上做文章,應(yīng)逐漸把制度建立起來。比如新農(nóng)合、農(nóng)村低保等,逐漸把待遇拉平了,將來就無所謂戶口了。”中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)政策研究中心秘書長唐鈞説,現(xiàn)在很多大城市覺得外來人口進(jìn)來了,將來養(yǎng)老負(fù)擔(dān)會(huì)落在大城市。事實(shí)上,這些人未必會(huì)一直在大城市生活。如果養(yǎng)老金領(lǐng)取、醫(yī)療保險(xiǎn)等政策能夠調(diào)整得好,老年人會(huì)願(yuàn)意在生活舒適、費(fèi)用較低的中小城市。
調(diào)查中72.2%的人認(rèn)同,如果可享受和本地居民同樣的社會(huì)保障和福利,有沒有戶口不重要;39.2%的人表示,隨著社會(huì)福利與戶籍登記的脫鉤,戶口差別會(huì)越來越淡化。
到底該不該徹底放開戶口?調(diào)查中,64.2%的人認(rèn)同應(yīng)該徹底放開戶口,取消戶籍差別;也有16.3%的人認(rèn)為戶籍不能徹底放開,以免人口都涌向大城市。
程海律師説,城市化是大趨勢,人們遷移也是因?yàn)楣ぷ鳈C(jī)會(huì)。外來人口不僅會(huì)消耗資源,更重要的是創(chuàng)造財(cái)富,並通過納稅增加城市財(cái)政收入。政府收了稅,就該依法提供同等服務(wù),收了稅錢又不作為,説不通。
調(diào)查中66.9%的人表示,每個(gè)人都應(yīng)享受權(quán)利平等保障,擁有良好的生存與發(fā)展空間。(記者 黃衝)