彩票條例進入國務(wù)院立法程式 填補20年立法空白

　　●彩票業(yè)誕生20年，去年銷售總量突破1000億元，尚無正式法律法規(guī)。目前《彩票管理條例》正在制定中

一位老人在投注江蘇南京市體育彩票推出的高頻彩票。劉 莉攝

　　●1987年，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，中國社會福利有獎募捐委員會成立，成為新中國第一個全國性專業(yè)彩票發(fā)行機構(gòu)

　　●20年中，彩票管理主要由國務(wù)院頒布規(guī)範(fàn)性文件和一些部門規(guī)章來規(guī)範(fàn)

　　●2001年，國務(wù)院頒布《關(guān)於進一步規(guī)範(fàn)彩票管理的通知》，提出由財政部儘快起草《彩票管理條例》

　　●2007年，我國彩票銷售總量突破1000億元。而《彩票管理條例》已進入國務(wù)院立法程式

　　1月22日，記者從國務(wù)院法制辦了解到，目前《彩票管理條例》已經(jīng)進入國務(wù)院立法程式。彩票業(yè)誕生20年，始終沒有配套的法律法規(guī)的狀況有望改變。

　　1月17日，民政部全國福利彩票工作會議上透露，2007年中國福利彩票總銷量達631.6億元，為國家籌集福彩公益金217億余元。而加上此前公佈的體育彩票的數(shù)據(jù)，去年全國銷售彩票總量達1016億元，首次破1000億元，籌集公益金則超過300億元。

　　20年立法空白

　　彩票管理條例有望儘快出臺

　　有人説：“彩票雖小，卻一頭連著千家萬戶，一頭連著國計民生。”此言不假，彩票是一種為社會公益事業(yè)籌集資金的重要工具，發(fā)行彩票也被認(rèn)為是匯集閒散資金，彌補國家財政，有效解決社會福利和社會難點問題的“國際經(jīng)驗”。

　　目前全世界有120多個國家和地區(qū)發(fā)行彩票，大都制定有專門的彩票法律。而我國發(fā)行彩票超過20年，對於彩票發(fā)行、銷售、監(jiān)管和公益金分配使用等環(huán)節(jié)的規(guī)範(fàn)，主要靠國務(wù)院的幾份規(guī)範(fàn)性文件和相關(guān)部門的部門規(guī)章來約束。因此，彩票立法的呼聲一直很高，但卻總是“只聞樓梯響，不見人下來”。

　　2007年底，有消息稱《彩票管理條例》正在加快制定，而且有望儘快出臺，“彩票立法”再一次成為輿論的焦點。本報記者專門向國務(wù)院法制辦核實此消息，法制辦有關(guān)人士確認(rèn)此條例目前正在制定中。

　　其實，2001年國務(wù)院《關(guān)於進一步規(guī)範(fàn)彩票管理的通知》就曾提出，由財政部儘快起草《彩票管理條例》。綜合這些資訊分析，國人翹首期待的“彩票立法”將首先以行政法規(guī)的形式得以確立，而且這一進程可能會在較短時間內(nèi)完成。

　　關(guān)注“問題彩民”

　　立法應(yīng)防範(fàn)社會風(fēng)險

　　2007年是中國彩票業(yè)創(chuàng)造紀(jì)錄的一年，紀(jì)錄不僅僅是總量突破1000億元。

　　11月27日，甘肅省嘉峪關(guān)一位彩民投注福利彩票雙色球，中了1.13億元巨獎，創(chuàng)下我國發(fā)行彩票20年來單人中獎最高紀(jì)錄。對於普通人來説，彩票可以帶來遊戲的樂趣，也代表著一種機會和運氣。

　　據(jù)民政部公佈福利彩票相關(guān)數(shù)據(jù)推算，去年全國每人平均購買彩票78.76元，佔每人平均年純收入約1.20%。

　　“以極少量的閒錢換取極小的機會。”對於彩民來説，這是一個理性的底線。然而，財富神化的不斷衝擊，卻讓一些人不斷突破這條底線。

　　“白領(lǐng)淪為服務(wù)生，挪用公款購彩票鋃鐺入獄。”近幾年，彩民因為沉迷于彩票無法自拔，致使自己無心工作、傾家蕩産的報道屢屢見諸報端。2007年4月，河北邯鄲農(nóng)行員工任曉峰、馬向景從自己管理的金庫中盜竊5100萬金庫鉅款，舉國震驚，其中竟有4300萬用來購買彩票，也創(chuàng)造了彩票發(fā)行歷史的“另類紀(jì)錄”。

　　“彩票法律法規(guī)的制定首先應(yīng)該明確這個行業(yè)存在一定‘負(fù)面性’。不承認(rèn)這一點，就很難設(shè)計出能有效預(yù)防風(fēng)險的法律制度”，北京大學(xué)公益彩票事業(yè)研究所執(zhí)行所長王薛紅博士如是説。

　　王薛紅認(rèn)為，要引導(dǎo)彩民理性對待彩票，而制定法律必須以有相當(dāng)數(shù)量的彩民不理性為假設(shè)，這樣才可能通過法律制度來防範(fàn)彩票帶來的社會風(fēng)險。比如在彩票銷售環(huán)節(jié)設(shè)定風(fēng)險提示、限額銷售等控制機制。

　　她認(rèn)為，條例還應(yīng)該體現(xiàn)對彩民利益和訴求的尊重，尤其是對“問題彩民”的關(guān)注。可以規(guī)定從彩票銷售收入中抽取一部分作為救助問題彩民的基金等，至少應(yīng)該有原則規(guī)定。

　　管、發(fā)真正分離

　　避免部門利益法律化

　　1987年6月，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，中國社會福利有獎募捐委員會成立，成為新中國第一個全國性專業(yè)彩票發(fā)行機構(gòu)。1994年，國務(wù)院批準(zhǔn)當(dāng)時的國家體委在全國範(fàn)圍內(nèi)發(fā)行體育彩票。時至今日，“福利彩票”和“體育彩票”就是中國彩票的兩大類。

　　“管發(fā)分離”被認(rèn)為是彩票管理的方向，即管理工作由福彩和體彩中心這兩類事業(yè)單位負(fù)責(zé)，而發(fā)行和銷售委託給公司操作。

　　但有專家認(rèn)為，目前的“管發(fā)分離”尚缺少法律依據(jù)，比如與公司之間如何委託，委託給誰，是否必須引進公開招投標(biāo)機制等問題都有待於法律予以細化。2004年轟動一時的“西安寶馬彩票案”就與對委託機構(gòu)的約束、管理有密切關(guān)係。

　　我國對於彩票的管理體制幾經(jīng)調(diào)整，目前依據(jù)2001年10月頒布的《國務(wù)院關(guān)於進一步規(guī)範(fàn)彩票管理的通知》以及此後出臺的相關(guān)規(guī)定。審批權(quán)在國務(wù)院，財政部負(fù)責(zé)監(jiān)管，而由民政部、國家體育總局組織實施。同時，按照“收支兩條線”的原則，對彩票發(fā)行收入實行專戶管理。彩票發(fā)行資金構(gòu)成比例調(diào)整為：返獎比例不得低於50%，發(fā)行費用比例不得高於15%，彩票公益金比例不得低於35%。

　　然而，在彩票管理環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題卻仍然不斷。2007年12月19日，國家體育彩票管理中心原副主任張偉華，因犯受賄罪被北京市第一中級人民法院一審判處有期徒刑10年6個月。

　　此前，2005年審計署發(fā)佈的審計報告中指出，在彩票印製過程中，國家體彩中心負(fù)責(zé)人“弄虛作假，指定所辦公司將代理進口電腦彩票專用熱敏紙業(yè)務(wù)，委託給不具有進出口經(jīng)營權(quán)的私營企業(yè)，人為增加環(huán)節(jié)，轉(zhuǎn)手高價採購，致使彩票發(fā)行費在2003年2月至2005年1月流失2341萬元。”

　　同時，身為事業(yè)單位的國家體彩中心，“向所辦的兩家公司支付體育彩票發(fā)行費，用於彩票印製、發(fā)行，但支付的發(fā)行費超過實際需要，在扣除全部成本費用後，兩公司獲利高達5.58億元。”

　　王薛紅説，從目前情況看，條例首先還是要對現(xiàn)有管理體制法制化，進一步明確各部門的職責(zé)、産業(yè)政策、發(fā)行宗旨和發(fā)行機構(gòu)等。同時王薛紅認(rèn)為，在條例中，應(yīng)該更多體現(xiàn)行政部門的權(quán)力與責(zé)任的統(tǒng)一，還應(yīng)該避免部門利益的法律化。

　　用好300億公益金

　　增加公眾參與程度

　　“如何用好300億以上的公益金？”這是公眾普遍關(guān)心的問題。就立法而言，如何能使公益金使用更加公開、透明，真正用得其所，也正是人們對彩票立法的期待。

　　其實，在發(fā)行後較長的一段時間，發(fā)行彩票公益金都是由發(fā)行部門來安排使用的。2000年後，財政部正式從中國人民銀行手中接過了彩票市場監(jiān)督管理職能後，公益金的使用範(fàn)圍擴大了。有學(xué)者認(rèn)為，從那時起“部門彩票”才開始變成“國家彩票”。

　　按照目前財政部規(guī)定的彩票公益金分配政策，彩票公益金在中央與地方之間，按50%：50%的比例分配。中央集中的彩票公益金，在社會保障基金、專項公益金、民政部和國家體育總局之間，按60%、30%、5%和5%的比例分配。地方留成的彩票公益金，將福利彩票和體育彩票分開核算，按彩票發(fā)行宗旨使用，由省級人民政府財政部門協(xié)商民政、體育部門研究確定分配原則。

　　“這個行業(yè)匯聚了大量來自公眾的財富，而這些資金使用的公益性是彩票行業(yè)的首要價值。”王薛紅説，對於公益金的分配和使用應(yīng)該更加公開、透明，還應(yīng)該更多體現(xiàn)公眾的參與。

　　她認(rèn)為，可以專門設(shè)立公益金監(jiān)管和分配使用委員會，由相關(guān)政府部門和專家學(xué)者公眾代表等組成，共同決定公益金的分配和使用，避免權(quán)力缺少制約，在公益金分配上的失衡。（記者 劉曉鵬）

相關(guān)新聞