這些年來(lái)，美國(guó)將“科技戰(zhàn)”作為卡中國(guó)脖子的殺手锏，大搞“小院高墻”、“平行體系”，從“實(shí)體清單”到“晶片禁令”，從中興、華為到字節(jié)跳動(dòng)、大疆，封鎖打壓無(wú)所不用其極。最近又有媒體爆料：美國(guó)要以“國(guó)家安全”為由，對(duì)阿里巴巴的雲(yún)業(yè)務(wù)開(kāi)刀。總之，中國(guó)哪家強(qiáng)，美國(guó)就要整垮哪家。

　　為了做惡事“師出有名”，美國(guó)除了誣衊中國(guó)企業(yè)“危害美國(guó)國(guó)家安全”外，還特意捏造了一套專門(mén)的話術(shù)和概念體系，企圖給中國(guó)扣上“強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)、偷竊技術(shù)”的帽子。事實(shí)真相究竟如何？

　　中國(guó)“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)移”？

　　美國(guó)説，中國(guó)實(shí)施“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)移”，利用合資要求、股許可權(quán)制和其他外商投資，強(qiáng)迫美國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)，使他們淪為“付出方”和“受害者”。

　　實(shí)際上，中國(guó)政府一向注重優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，尊重契約精神，鼓勵(lì)中外企業(yè)商務(wù)合作。中國(guó)沒(méi)有強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)移的法律法規(guī)，無(wú)論是《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》《智慧財(cái)産權(quán)法》，還是《對(duì)外貿(mào)易法》《外商投資企業(yè)法》，都不存在任何強(qiáng)制外國(guó)投資者轉(zhuǎn)讓技術(shù)的規(guī)定。

　　中外合資技術(shù)轉(zhuǎn)讓是企業(yè)間自發(fā)的互利行為。中外企業(yè)共同評(píng)估技術(shù)的市場(chǎng)價(jià)值，再以市場(chǎng)方式合法合理轉(zhuǎn)讓技術(shù)。當(dāng)?shù)卣矔?huì)為企業(yè)量身定制系列優(yōu)惠政策，比如提供基礎(chǔ)設(shè)施、減免稅費(fèi)、降低貸款利息等。整個(gè)合作過(guò)程都在世界貿(mào)易組織框架下開(kāi)展，平等互利，根本沒(méi)有“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)移”一説。

　　資本都是逐利的，美國(guó)企業(yè)不是慈善家，如果沒(méi)有真金白銀，怎麼會(huì)心甘情願(yuàn)同中國(guó)企業(yè)開(kāi)展合作？微軟、英特爾、高通、寶潔、通用汽車(chē)等一大批美企先後在中國(guó)設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)，不斷加大對(duì)華技術(shù)轉(zhuǎn)讓和産品轉(zhuǎn)移力度，並獲得鉅額利益回報(bào)，毫無(wú)疑問(wèn)是受益者。

　　既想牟取利潤(rùn)，又不想付出成本，指望好處佔(zhàn)盡，難道天上真的會(huì)掉餡餅？

　　中國(guó)“大規(guī)模系統(tǒng)性技術(shù)盜竊”？

　　美國(guó)又説，中國(guó)利用人才計(jì)劃和在美華人等進(jìn)行“技術(shù)獵取”，實(shí)施“大規(guī)模系統(tǒng)性技術(shù)盜竊”。

　　説起這個(gè)，不得不提美國(guó)為打擊“中國(guó)技術(shù)盜竊”而發(fā)起的“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”。該計(jì)劃是美國(guó)針對(duì)特定國(guó)家發(fā)起的第一個(gè)專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，受到美國(guó)執(zhí)法和情報(bào)部門(mén)高度重視。

　　2018年啟動(dòng)至今，“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”已經(jīng)製造了77起案件，涉及150多名被告。美國(guó)聯(lián)邦刑事案件總體認(rèn)罪率非常高，但這77起案件中的64%時(shí)至今日仍懸而未決。“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”對(duì)外宣稱重點(diǎn)打擊經(jīng)濟(jì)間諜，可所有案件中只有19起涉及《經(jīng)濟(jì)間諜法》。

　　2020年，美國(guó)又把計(jì)劃重點(diǎn)轉(zhuǎn)向打擊與中國(guó)有關(guān)的專家學(xué)者，製造了一大批“科研誠(chéng)信類”案件，大搞模糊不清的“科研誠(chéng)信調(diào)查”，這無(wú)異於對(duì)專家學(xué)者實(shí)施“白色恐怖”，引起美國(guó)學(xué)界和法律界強(qiáng)烈不滿。

　　全美各大學(xué)近2000名學(xué)者聯(lián)名致函美國(guó)司法部長(zhǎng)質(zhì)疑“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”；192名耶魯大學(xué)教授聯(lián)名致函美國(guó)司法部長(zhǎng)，認(rèn)為該計(jì)劃存在根本性缺陷；20多個(gè)亞裔團(tuán)體聯(lián)名致函美國(guó)總統(tǒng)要求停止該計(jì)劃；美國(guó)華人聯(lián)合會(huì)在美國(guó)司法部之外組織抗議示威活動(dòng)，要求停止“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”。

　　大概是反對(duì)聲音實(shí)在太大，美國(guó)政府也不得不有所收斂。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》近期報(bào)道，美國(guó)檢察官預(yù)計(jì)將尋求撤銷對(duì)麻省理工學(xué)院陳剛教授隱瞞與中國(guó)研究關(guān)聯(lián)的指控。報(bào)道還稱，過(guò)去一年，在至少8例與“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”有關(guān)的案件中，美方撤銷了指控或?qū)⒈桓鏌o(wú)罪釋放。然而，指控可以撤銷，但專家學(xué)者們的名聲、被耽誤的寶貴時(shí)間美國(guó)拿什麼償還？

　　天天嚷嚷著別人盜竊技術(shù)，卻拿不出一星半點(diǎn)證據(jù)，這不就是惡意碰瓷栽贓麼？所謂“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”的實(shí)質(zhì)，不過(guò)是美國(guó)反華勢(shì)力濫用國(guó)家安全概念、對(duì)華遏制打壓的拙劣工具。

　　中國(guó)“智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)不力”？

　　美國(guó)還説，中國(guó)“智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)不力”，使得美國(guó)每年遭受經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)數(shù)千億美元。

　　這也缺乏事實(shí)依據(jù)。為了營(yíng)造良好的智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)環(huán)境，中國(guó)做了大量工作，成效有目共睹。

　　比如近年來(lái)，中國(guó)不斷完善智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)的法律體系，推動(dòng)修訂了《商標(biāo)法》《專利法》《著作權(quán)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等一系列法律法規(guī)。

　　2014年，中國(guó)開(kāi)設(shè)了3個(gè)智慧財(cái)産權(quán)法院，還在15個(gè)中級(jí)法院設(shè)立了專門(mén)審理機(jī)構(gòu)。僅2015年，中國(guó)法院受理的民事産權(quán)案件就多達(dá)109386件。

　　中國(guó)保護(hù)智慧財(cái)産權(quán)的法律環(huán)境日益成熟，這在外國(guó)企業(yè)尋求法律支援和保護(hù)時(shí)已有公論。有美國(guó)媒體報(bào)道稱，中國(guó)已經(jīng)成為跨國(guó)企業(yè)之間發(fā)起智慧財(cái)産權(quán)訴訟的“優(yōu)選地”，“在中國(guó)打官司比在美國(guó)更節(jié)省時(shí)間和成本”。

　　中國(guó)對(duì)外支付智慧財(cái)産權(quán)費(fèi)也連續(xù)多年大幅增長(zhǎng)，自2001年起年均增長(zhǎng)17%，2019年達(dá)到343.28億美元，其中有81.44億美元支付給了美國(guó)，佔(zhàn)比達(dá)23.7%。

　　美國(guó)拼命打壓的華為公司也十分重視智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)，近20年對(duì)外支付智慧財(cái)産權(quán)費(fèi)超過(guò)60億美元，其中近80%都支付給了美國(guó)企業(yè)。美國(guó)一邊收錢(qián)，一邊指責(zé)中國(guó)、打壓華為，良心過(guò)得去嗎？

　　中國(guó)保護(hù)智慧財(cái)産權(quán)的成就得到廣泛認(rèn)可，就連美國(guó)貿(mào)易代表辦公室2018年發(fā)佈的《特別301報(bào)告》都不得不承認(rèn)，中國(guó)司法改革出現(xiàn)了積極勢(shì)頭，展示出專業(yè)能力和透明度。美中貿(mào)易委員會(huì)的調(diào)查也顯示，近60%美國(guó)企業(yè)表示中國(guó)保護(hù)智慧財(cái)産權(quán)的力度顯著加強(qiáng)。

　　那些叫囂中國(guó)“智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)不力”的美國(guó)人，就這樣被本國(guó)同胞打了臉。

　　美國(guó)才是不合法不光彩的竊密大戶

　　“尊重智慧財(cái)産權(quán)”對(duì)美國(guó)來(lái)説就是一句笑話。

　　建國(guó)初期，美國(guó)就通過(guò)刺探情報(bào)、吸引移民、壟斷專利和制定配套政策等多種手段從英國(guó)獲取紡織、機(jī)器製造、煤炭冶煉等技術(shù)。

　　被美國(guó)前總統(tǒng)安德魯 傑克遜譽(yù)為“美國(guó)工業(yè)革命之父”的塞繆爾 斯萊特在英國(guó)學(xué)習(xí)了先進(jìn)的紡織技術(shù)，此後用假名移民到美國(guó)，並幫助美國(guó)建成了強(qiáng)大的紡織帝國(guó)。因此，英國(guó)人稱他為“叛徒斯萊特”。談及這段歷史，美國(guó)《外交政策》雜誌都承認(rèn)“我們也曾是海盜”。

　　二戰(zhàn)後，美國(guó)發(fā)起臭名昭著的“迴形針行動(dòng)”，組建了一個(gè)由數(shù)百名科學(xué)家、工程師組成的專家小組，到德國(guó)搜刮技術(shù)專利、圖紙、研究文件等各種資料，德國(guó)大型企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、政府部門(mén)和圖書(shū)館鮮有倖免。

　　美國(guó)還把幾千名德國(guó)和奧地利的科學(xué)家和工程師扣押在拘留營(yíng)裏逐一審訊，以更好地吸收掠奪來(lái)的技術(shù)。“迴形針行動(dòng)”對(duì)美國(guó)軍事科技影響深遠(yuǎn)，就連“阿波羅登月計(jì)劃”都受益匪淺。

　　1961年，在“迴形針行動(dòng)”中被帶到美國(guó)的德裔火箭專家沃納 馮 布勞恩(中)與科學(xué)家們討論“土星五號(hào)”運(yùn)載火箭的有關(guān)工作。該運(yùn)載火箭為1969年7月人類首次成功登陸月球發(fā)揮了巨大作用。

　　冷戰(zhàn)後，美國(guó)變本加厲，到處監(jiān)聽(tīng)他國(guó)，竊取各類秘密，以此獲取先進(jìn)技術(shù)，搞不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　比如，上世紀(jì)90年代同日本進(jìn)行汽車(chē)貿(mào)易談判時(shí)，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在日本談判代表的專車(chē)上安裝了竊聽(tīng)器，以此獲取內(nèi)幕情報(bào)。

　　2001年，歐洲空客公司狀告美國(guó)波音公司借助美國(guó)國(guó)家安全局“梯隊(duì)”電子監(jiān)控系統(tǒng)，實(shí)時(shí)跟蹤空客公司員工的電話、傳真和電子郵件，截獲商業(yè)秘密。還有許多這樣的“棱鏡門(mén)”事件在世界各地上演，幕後黑手都是美國(guó)。

　　近年來(lái)，美國(guó)還到處“長(zhǎng)臂管轄”，逼競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手變賣(mài)核心業(yè)務(wù)和技術(shù)專利。

　　2013年，美國(guó)司法部扣押法國(guó)阿爾斯通公司的幾名高管，逼迫對(duì)方向美國(guó)通用公司出售最重要也最核心的電力和電網(wǎng)業(yè)務(wù)。一直到收購(gòu)?fù)瓿舍幔虐堰@些“人質(zhì)”釋放。被拘押數(shù)年的阿爾斯通高管皮耶魯齊後來(lái)在回憶錄中將這段經(jīng)歷稱為“美國(guó)陷阱”。被無(wú)理羈押1000多天的孟晚舟，也曾經(jīng)是“美國(guó)陷阱”的“人質(zhì)”。

　　關(guān)鍵核心技術(shù)要不來(lái)、買(mǎi)不來(lái)、討不來(lái)。近年來(lái)中國(guó)科技日新月異，“天宮”建站、“北斗”組網(wǎng)、“蛟龍”入海、“祝融”探火、“墨子”傳信、“天眼”巡空，可上九天攬?jiān)拢上挛逖笞谨M，這是中國(guó)人自己一步一個(gè)腳印幹出來(lái)的成就，絕非美國(guó)或西方的“恩賜”。

　　反觀美國(guó)，不僅歷史上“撒謊、欺騙和偷竊”，如今更是一邊坐吃老本，一邊企圖將他國(guó)創(chuàng)新成果扼殺于襁褓之中。這不僅是對(duì)國(guó)際社會(huì)的蠻橫霸淩，更是對(duì)人類進(jìn)步的卑劣犯罪。

　　多行不義必自斃，歷史終會(huì)作出公正的評(píng)判。(朝陽(yáng)少俠)