中新網(wǎng)12月24日電 韓國總統(tǒng)選舉將於明年3月舉行，選舉似乎已成為執(zhí)政黨民主黨候選人李在明與主要反對黨國民力量黨候選人尹錫悅之間的決鬥。半島電視臺中文網(wǎng)發(fā)表評論文章稱，大多數(shù)韓國人似乎對選舉不熱情，許多人表示，除了投票給他們認為“兩害相權(quán)取其輕”的候選人之外，他們別無選擇。

　　文章稱，李在明和尹錫悅都沒有向韓國人民提出對該國未來的清晰願景——最重要的是，在持續(xù)的新冠大流行期間，他們似乎沒有具體的政策建議來保護韓國生計，相反，他們把大部分精力都花在了互相攻擊上——兩位候選人一再指責(zé)對方腐敗，甚至暗示，他們將在選舉之後把對手“送入監(jiān)獄”。

　　鋻於此，難怪大多數(shù)韓國人似乎對選舉不那麼熱情，許多人表示，除了投票給他們認為“兩害相權(quán)取其輕”的候選人之外，他們別無選擇。

　　分析稱，最近的民意調(diào)查也描繪了一個猶豫不決的國家對所提供選擇感到沮喪的圖景。

　　例如，韓國社會輿論研究所在12月10日至11日進行的全國民意調(diào)查結(jié)果顯示，尹錫悅的支援率為42%，而李在明的支援率為40.6%，與此同時，在12月1日進行的A頻道民意調(diào)查中，超過50%的受訪者表示他們不喜歡李在明和尹錫悅。

　　因此，選舉結(jié)果仍然懸而未決，然而，有些因素可以幫助選民決定哪位候選人確實是“兩害相權(quán)取其輕”。

　　文章稱，在決定選舉結(jié)果方面可能發(fā)揮重要作用的一個因素是，李在明和尹錫悅面臨的腐敗指控(以及他們親屬的不當(dāng)行為)，京畿道前知事李在明與那裏的大規(guī)模土地開發(fā)醜聞有關(guān)。與此同時，尹錫悅被指控在擔(dān)任總檢察長期間參與政治干預(yù)。

　　尹錫悅提議，李在明同意讓一名特別顧問調(diào)查這兩項指控，但是執(zhí)政的民主黨和反對黨 國民力量黨都沒有採取必要的步驟來啟動這個過程——各方似乎只是口頭上響應(yīng)要求對其候選人的行為進行獨立調(diào)查的呼籲。雖然不確定這些調(diào)查是否會在選舉前進行，但如果他們這樣做，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，李在明或尹錫悅或兩者都可能被迫退出競選。

　　李在明和尹錫悅可能與第三方候選人結(jié)成聯(lián)盟，是另一個有助於確定選舉結(jié)果的因素。

　　文章指出，事實上，如果在新的一年裏競爭仍然像現(xiàn)在一樣緊張，第三方候選人可以通過支援尹錫悅或李在明來成為王者，李在明可能會尋求正義黨沈相奵的支援，尹錫悅可能會尋求國民之黨安哲秀的支援，但由於兩位第三方候選人開始競選活動的目的是，動搖兩大政黨在選舉中的主導(dǎo)地位，因此，形成任何這樣的聯(lián)盟尚未確定。

　　在這種情況下，決定誰將贏得3月大選的另一個關(guān)鍵因素是，尹錫悅和李在明在各自政黨內(nèi)確保團結(jié)的能力。

　　在李在明10月獲得提名後，執(zhí)政的民主黨在歷史悠久的民主黨據(jù)點西南湖南地區(qū)的支援率下降了13.9個百分點，這一下降主要是由於前總理李洛淵支援者普遍憤怒，李洛淵在提名初選中獲得亞軍，民主黨駁回了他對初選結(jié)果的上訴，雖然李洛淵最終承認失敗，但李在明仍需確保黨內(nèi)團結(jié)。

　　據(jù)稱，為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，他必須以某種形式將李洛淵納入他的競選活動，因為他在湖南地區(qū)仍然獲得民主黨的廣泛支援，並且對中間派中産階級選民具有廣泛的個人吸引力，尤其是在首爾。

　　作為政壇新人，尹錫悅最初也面臨著爭取黨內(nèi)所有派系支援的艱苦戰(zhàn)鬥，這主要是由於他與黨的領(lǐng)導(dǎo)人李俊錫在選舉準(zhǔn)備方面長達數(shù)月的公開衝突，李俊錫則表示，他覺得自己在這個過程中好像被邊緣化了，然而，這一衝突在本月早些時候得到了解決，李俊錫和尹錫悅共同解決了這個問題，在政黨領(lǐng)導(dǎo)人的明顯批準(zhǔn)下，尹錫悅後來聘請了著名的政治戰(zhàn)略家金鐘仁領(lǐng)導(dǎo)他的選舉委員會。

　　然而，許多分析人士警告稱，未來幾天，黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人和總統(tǒng)候選人之間的權(quán)力鬥爭可能會以不同的形式重新浮出水面。

　　分析稱，總而言之，在這場競選中，尹錫悅和李在明都沒有成為能夠解決韓國總統(tǒng)許多問題的熟練政治家，他們成功的最大障礙似乎是選民，尤其是年輕選民，這些年輕選民對他們及他們所在政黨的幻想破滅。事實上，儘管發(fā)生了無數(shù)醜聞和失敗，該國兩大政黨幾乎沒有改變對政治的態(tài)度，也幾乎沒有制定鼓舞人心的新政策，沒有引導(dǎo)國家渡過無數(shù)內(nèi)部和外部困難。

　　這種幻滅已經(jīng)導(dǎo)致年輕選民在4月的市長選舉中反抗，並導(dǎo)致執(zhí)政的民主黨慘敗。大約在同一時間，首爾大學(xué)進行的年度韓國社會滿意度調(diào)查結(jié)果顯示，每10個韓國人中有6個處於“長期憤怒”狀態(tài)，主要是由於“政黨的不道德和腐敗”。

　　文章分析稱，由於大多數(shù)韓國人仍深陷家庭債務(wù)之中，而包括總統(tǒng)候選人在內(nèi)的知名政客也沒有明確計劃讓他們重新站起來，公眾對政治階層的憤怒仍然如以往一樣強烈。

　　韓國民眾，尤其是年輕選民，想要一位能夠增加社會流動性並結(jié)束他們財務(wù)困境的領(lǐng)導(dǎo)人，他們還需要一位能夠終結(jié)腐敗並使韓國社會更加公正和公平的領(lǐng)導(dǎo)人，雖然許多選民認為尹錫悅和李在明都不能成為那個領(lǐng)導(dǎo)者，但選民們將在未來幾個月密切關(guān)注兩位候選人德舉動，並最終投票給他們認為是“兩害相權(quán)取其輕”的候選人。