“特朗普的一些關(guān)鍵閣員正在考慮拋棄特朗普?”《華盛頓郵報(bào)》的猜測(cè)為美國(guó)總統(tǒng)特朗普的執(zhí)政前景又蒙上一層陰影。這些關(guān)鍵閣員包括國(guó)務(wù)卿蒂勒森、防長(zhǎng)馬蒂斯、國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任科恩,他們?nèi)涨熬透ブ菹穆宕木S爾事件紛紛表態(tài),或嚴(yán)厲批評(píng)特朗普——科恩直言,特朗普的反應(yīng)讓他感到痛心和不安,他甚至糾結(jié)是否要辭職;或是含蓄“抗議”——馬蒂斯説,這個(gè)國(guó)家“有問題”,官員們應(yīng)該“堅(jiān)守住底線”;或者拉開距離,甚至劃清界限——蒂勒森説,總統(tǒng)對(duì)種族仇恨和暴力行為做出的回應(yīng),僅“為他自己代言”。

　　關(guān)鍵閣員暫不會(huì)拋棄總統(tǒng)

　　《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為,這麼多關(guān)鍵閣員公開“懟”總統(tǒng),是非常罕見的。令人懷疑的是,他們是否在考慮一起拋棄總統(tǒng)。對(duì)於“拋棄説”,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)問題學(xué)者刁大明認(rèn)為,幾位重量級(jí)官員的表態(tài)只是表明他們?cè)谙穆宕木S爾事件這一問題上與特朗普存在分歧,但是並不意味著他們會(huì)與特朗普就此分道揚(yáng)鑣,這種可能性不大。尤其是在首席戰(zhàn)略師班農(nóng)離職後,他們考慮到自己在白宮未來的權(quán)力架構(gòu)和角色生態(tài)中有更大的施展空間,會(huì)傾向於留任。

　　《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱,夏洛茨維爾騷亂後,科恩雖已寫好辭職信,但後來改變了主意。知情人士説,部分原因是科恩希望接替耶倫成為下任美聯(lián)儲(chǔ)主席。馬蒂斯同樣如此——班農(nóng)走後,他所在的軍方力量在白宮的影響力也處?kù)丁吧闲小睉B(tài)勢(shì)。

　　相比之下,刁大明認(rèn)為,蒂勒森的離心傾向或許較明顯,因?yàn)榈倮丈莫?dú)立性和影響力一直有限,他之前也曾暗示會(huì)選擇離開。但是,最終結(jié)果如何需要觀察。

　　白宮不再“誰愛走誰走”

　　比三位核心成員的“造反”更不尋常的是,據(jù)美國(guó)“政客”新聞網(wǎng)報(bào)道,對(duì)於蒂勒森等人的“犯上”言論,按特朗普平時(shí)的行為邏輯,必然會(huì)火力全開反擊,但是這一次,特朗普卻罕見保持沉默。

　　一位總統(tǒng)顧問表示,特朗普的支援率現(xiàn)已跌至30%,並失去了許多高級(jí)幕僚,他現(xiàn)在不願(yuàn)拋棄任何人。一些接近特朗普的人更是指出,現(xiàn)在是特朗普需要科恩和蒂勒森,而不是科恩和蒂勒森需要特朗普,因?yàn)樗麄儽灰暈檎械姆€(wěn)定力量。

　　在刁大明看來,特朗普已不再處?kù)丁罢l愛走誰走”的階段。在團(tuán)隊(duì)成員日益外流的情況下,他需要做的是穩(wěn)定政府整體的構(gòu)架。同時(shí),特朗普心裏也清楚,自己對(duì)夏洛茨維爾事件的一些表態(tài)並不合適,畢竟現(xiàn)在已身為總統(tǒng),而不是總統(tǒng)競(jìng)選人,不能再隨便挑戰(zhàn)“政治正確”的紅線。因此,核心成員在這一問題上和他保持距離,對(duì)特朗普來説也是可以接受的。

　　刁大明表示,眼下白宮內(nèi)部派系劃分為軍人、商人和家庭成員。迄今為止,軍人發(fā)揮的作用更引人注目。防長(zhǎng)、國(guó)安顧問、白宮幕僚長(zhǎng)辦公廳主任三職均由軍人出任,這在美國(guó)歷史上很罕見。然而隨著9月國(guó)會(huì)復(fù)會(huì),預(yù)算、稅改議程等更需要科恩為代表的商人陣營(yíng)出力。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部的角力會(huì)否在軍人和商人之間展開,將是一個(gè)看點(diǎn)。另一個(gè)看點(diǎn)是,班農(nóng)去職後,他所代表的主義和立場(chǎng)會(huì)否延續(xù)以及由誰延續(xù)。若完全拋棄班農(nóng)所代表的保守立場(chǎng),共和黨就很難鞏固中下層白人的支援。(記者 廖勤)