海外網(wǎng)8月18日電 當?shù)貢r間16日下午，在美國紐約州雪城涉嫌搶劫殺害中國留學生袁曉鵬(Xiaopeng Yuan,音譯)的嫌犯米切爾(Ninimbe Mitchell)在被判搶劫罪，但是他卻逃脫了謀殺罪的判定。無論是檢察官還是辯護方都無法理解法官的判決。

　　據(jù)美國中文網(wǎng)報道，20歲的米切爾將因為搶劫罪將面臨最多25年的有期徒刑。如果米切爾也被判處謀殺罪，他將面臨25年徒刑乃至無期徒刑。

　　現(xiàn)在，無論是檢察官還是辯護方都無法理解法官的判決，因為它自相矛盾。辯護律師凱瑞(Paul Carey)詢問法官為什麼確定米切爾犯有搶劫罪，如果他沒有被判謀殺罪，那麼判處他搶劫罪是十分奇怪的。

　　法官布裏特尼(John Brunetti)拒絕回答這個問題。同樣，檢察官菲茲帕裏克(William Fitzpatrick)也無法解釋法官奇怪的判決。

　　為什麼判決會引起質(zhì)疑?報道稱，因為在現(xiàn)行法律下，如果嫌犯因為搶劫而致人死亡，那麼他將被判謀殺罪。

　　15日，同樣的法官判處這起案件的另一嫌犯艾薩克(Cameron Isaac)一級謀殺。法官發(fā)現(xiàn)艾薩克在搶劫中殺死了袁曉鵬。

　　艾薩克在搶劫過程中開槍射擊袁曉鵬背部，導致袁曉鵬死亡。而此時米切爾還在附近的車中等待，準備在犯案後帶著艾薩克逃走。

　　菲茲帕裏克認為米切爾參與了搶劫案，他應(yīng)該被判謀殺罪。而凱瑞則稱他的當事人並不知道艾薩克要搶劫被害人，更不要説殺人了。

　　在判決時，法官認為米切爾知道艾薩克要搶劫，但是他沒有犯謀殺罪。

　　凱瑞認為法官的判決是瘋狂的，它是前後矛盾的。