印方越界事件的非法性質(zhì)十分明確。中國將採取一切必要措施維護(hù)自己的正當(dāng)合法權(quán)益。

　　8月2日，中國政府發(fā)佈《印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界進(jìn)入中國領(lǐng)土的事實和中國的立場》文件。該文件的發(fā)佈有助於向國際社會進(jìn)一步説明印軍越界事件的事實真相，全面闡述中國政府立場，這不僅是為了維護(hù)中國本國的領(lǐng)土主權(quán)，也是為了維護(hù)國際法的基本原則和國際關(guān)係的基本準(zhǔn)則，維護(hù)公平和正義。

　　6月18日，印度邊防部隊越過中印邊界錫金段進(jìn)入中國領(lǐng)土，且至今仍非法滯留在中國領(lǐng)土上。印方所作所為，其實質(zhì)完全是非法越界，其目的完全是為了製造事端。眾所週知，邊界一經(jīng)條約確定，即受國際法特別保護(hù)，不得侵犯。而中印邊界錫金段已由1890年《中英會議藏印條約》劃定。根據(jù)該條約規(guī)定，洞朗地區(qū)位於邊界線中國一側(cè)，是無可爭議的中國領(lǐng)土。值得指出的是，關(guān)於此段邊界線走向，《中英會議藏印條約》敘述清晰準(zhǔn)確，且實地邊界線沿分水嶺而行，走向也清晰可辨。這“雙重清晰”，凸顯了印方越界行為的魯莽與無理。如此明顯違反國際法基本原則和國際關(guān)係基本準(zhǔn)則的行為，不會為任何一個主權(quán)國家所容忍。

　　需要強調(diào)的是，中印邊界錫金段是中印兩國政府都確認(rèn)的既定邊界，這是不容否認(rèn)的事實。從政策立場層面看，新中國成立和印度獨立後，兩國政府均繼承了1890年條約以及據(jù)此確定的中印邊界錫金段已定界。從實際管轄情況看，長期以來，中印兩國按1890年條約確定的邊界線實施管轄，對於邊界線的具體走向沒有異議。因此可以清楚看到，此次事件與過去雙方邊防部隊在未定界地區(qū)發(fā)生的摩擦有著本質(zhì)區(qū)別。這也是為什麼中方始終強調(diào)，印度應(yīng)立即無條件將越界的邊防部隊撤回邊界線印度一側(cè)，這是解決此次事件的前提和基礎(chǔ)。

　　非法越界事件發(fā)生以來，印方不僅無視中方克制、拒不糾正錯誤，其官方人士和媒體還通過炮製各種站不住腳的理由，為印軍非法越界行為編造藉口——“越界是出於安全關(guān)切”“洞朗屬中國與不丹爭議領(lǐng)土”“中方願談‘早期收穫’就表明存在爭議”……印方觀點不斷變化，用新錯取代舊錯，實則無理攪三分。

　　其一，印方所謂非法越界是出於“安全關(guān)切”的説法，明顯站不住腳。試問，一個國家如果可以打著“安全關(guān)切”的旗號肆意越界侵入他國領(lǐng)土，世界與地區(qū)的安寧又從何談起？如果印度抱定這樣的行事邏輯，其周邊國家又當(dāng)如何與其和平相處？

　　其二，印方渲染洞朗屬中國與不丹爭議領(lǐng)土，與事實不符，更是法所不容。洞朗地區(qū)歷來屬於中國，一直在中國的有效管轄之下，不存在爭議。更何況，印度作為第三方，何來權(quán)利為不丹主張領(lǐng)土？印度以不丹為藉口進(jìn)入中國領(lǐng)土，不僅嚴(yán)重侵犯了中國的領(lǐng)土主權(quán)，而且是對不丹主權(quán)和獨立的挑戰(zhàn)，嚴(yán)重違反《聯(lián)合國憲章》，構(gòu)成國際不法行為。

　　其三，印度有聲音炒作所謂中方就錫金段邊界同印方探討實現(xiàn)解決邊界問題的“早期收穫”，説明該段邊界存在爭議，純屬狡辯之詞。邊界在國際法上具有穩(wěn)定性和不可侵犯性。中印雙方在邊界問題特別代表會晤中探討在此段邊界實現(xiàn)解決邊界問題的“早期收穫”，這主要是考慮到錫金段邊界已由1890年條約劃定，且該條約由當(dāng)時的中國和英國簽署，中印應(yīng)該以中國和印度的名義簽訂新的邊界條約，以代替1890年條約。這絲毫不影響中印邊界錫金段的既定邊界性質(zhì)，更不能成為印方非法越界的藉口。

　　是非自有曲直，公道自在人心。此次印方越界事件的非法性質(zhì)十分明確。中國努力通過外交渠道與印度溝通解決此次事件，但任何國家都不應(yīng)低估中國政府和人民捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的決心，中國將採取一切必要措施維護(hù)自己的正當(dāng)合法權(quán)益。