【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】美國(guó)海軍第七艦隊(duì)2日發(fā)表聲明稱(chēng)，美國(guó)海軍和日本海上自衛(wèi)隊(duì)的艦艇和飛機(jī)正在南海尋找一名失蹤的美國(guó)海軍士兵。這名水兵屬於美國(guó) “斯特塞姆”號(hào)驅(qū)逐艦。聲明稱(chēng)，這艘驅(qū)逐艦當(dāng)時(shí)正在南海“執(zhí)行例行任務(wù)”。

　　“失蹤”到底發(fā)生在什麼海域？所謂“例行任務(wù)”到底是什麼？為什麼有日本自衛(wèi)隊(duì)艦機(jī)參與？中國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)路上，網(wǎng)友群情激憤，很多人想起了盧溝橋事變。對(duì)此，有觀察人士接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者採(cǎi)訪時(shí)表示，我們對(duì)此類(lèi)事件的態(tài)度一是要堅(jiān)定，即只要對(duì)方侵犯中國(guó)主權(quán)，就應(yīng)受到堅(jiān)決反制;二是要淡定。“中國(guó)已經(jīng)是具有相當(dāng)強(qiáng)綜合國(guó)力和軍事實(shí)力的大國(guó)，所謂‘海上盧溝橋事件’不可能發(fā)生。”

　　美國(guó)士兵在南海“失蹤”事件立即引起中國(guó)網(wǎng)民的爭(zhēng)論。在《環(huán)球時(shí)報(bào)》微博和環(huán)球網(wǎng)有關(guān)此事的報(bào)道後，吸引了數(shù)千名網(wǎng)友評(píng)論。許多網(wǎng)友懷疑：這是美國(guó)學(xué)日本在策劃“海上盧溝橋事變”的陰謀。有網(wǎng)友説：“美國(guó)人這招莫非是日本人教的？我一看日本也參與搜救這名失蹤美軍士兵，就徹底明白了!這是盧溝橋事件的翻版。”還有網(wǎng)友説：“勸美國(guó)不要學(xué)80年前的日本。看看日本當(dāng)年就知道會(huì)有什麼樣的下場(chǎng)。”“按照這個(gè)套路，要不咱也派軍隊(duì)去美國(guó)搜一搜章瑩穎？”有網(wǎng)友還調(diào)侃説：“美國(guó)士兵在南海失蹤，可能是為了證明南海的‘自由航行’，所以才派士兵從南海遊到日本去。”

　　“南海上的微妙事件”，德國(guó)新聞電視臺(tái)2日稱(chēng)，儘管“斯特塞姆”號(hào)上的士兵失蹤事件只是一個(gè)新個(gè)案，但由於發(fā)生在有爭(zhēng)議的南海，美國(guó)和日本軍艦又要搜索，可能會(huì)引起中國(guó)警覺(jué)。尤其是當(dāng)天東盟外長(zhǎng)會(huì)開(kāi)始，很可能與中國(guó)簽訂南海行為準(zhǔn)則框架。這些背景都被國(guó)際問(wèn)題觀察家解讀為美國(guó)炒作士兵失蹤事件的動(dòng)機(jī)。

　　對(duì)美日艦機(jī)在南海搜尋失蹤的美國(guó)士兵，一位觀察人士2日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者採(cǎi)訪時(shí)表示，從目前的資訊看，這件事並不太清楚，甚至美軍到底丟沒(méi)丟人也無(wú)法判斷。“這次丟人，也許下一次會(huì)丟船，或者丟架飛機(jī)。這次在南海丟，下次可能在東海丟。但無(wú)論怎麼樣，我們處理這件事的態(tài)度就是兩個(gè)詞：堅(jiān)定和淡定。”

　　這位人士解釋説，“堅(jiān)定”指的是不論對(duì)方是找人，還是“自由航行”，甚至是演習(xí)。只要對(duì)方侵犯我國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)，威脅到我國(guó)的安全利益，我們就要堅(jiān)決反制，不會(huì)讓其陰謀得逞。二是淡定。中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，但已經(jīng)有相當(dāng)強(qiáng)的綜合國(guó)力和軍事實(shí)力，所謂“海上盧溝橋事件”不可能發(fā)生。有些國(guó)家企圖遏制中國(guó)的發(fā)展，搞些陰謀詭計(jì)，不值得奇怪。我們要保持淡定，無(wú)論是軍事還是外交以及輿論，都不要被別人的招數(shù)擾亂了自己的節(jié)奏。在複雜局勢(shì)下，中國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、外交等各方面穩(wěn)步發(fā)展才是最好的回答。

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美、德、加、日特約記者 李勇 青木 陶短房 李珍 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 郭媛丹 郭孝偉】