不少專家學(xué)者在分析朝鮮對(duì)韓國(guó)的打擊時(shí)，也認(rèn)為朝鮮對(duì)首爾的炮兵打擊，是韓方不可承受之重，是制約美韓方不敢對(duì)朝發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要因素。那麼朝鮮真有能力“把首爾變成一片火海”，“使青瓦臺(tái)灰飛煙滅”嗎？筆者持否定態(tài)度。

　　首先在炮兵裝備上，真正能對(duì)首爾産生實(shí)際威脅的很少，特別是能精準(zhǔn)打擊青瓦臺(tái)，對(duì)青瓦臺(tái)産生威脅的少之又少。朝鮮號(hào)稱有近2萬(wàn)門各式火炮，這些火炮一齊發(fā)射，瞬間“將首爾變成一片火海”。其實(shí)122毫米口徑以下的火炮都可以忽略不計(jì)，因?yàn)槠渖涑探^大部分達(dá)不到20千米，而最近的“三八線”非軍事區(qū)北側(cè)距首爾邊緣也有44千米。能對(duì)首爾産生實(shí)際威脅的，一是170毫米口徑的谷山大炮，有近百門,據(jù)説其射程40千米，發(fā)射底排彈，能增程至50千米;二是240毫米口徑的火箭炮，射程60-70千米;特別是近年不斷試驗(yàn)的300毫米口徑上下的火箭彈，射程100多千米(也有200多千米的説法)，精度和數(shù)量沒有比較準(zhǔn)確的説法，恐怕還未形成實(shí)際戰(zhàn)鬥力。打擊距離數(shù)百千米的近程導(dǎo)彈是首爾的主要威脅，但數(shù)量不多，可部署的地點(diǎn)也有限，美韓戰(zhàn)場(chǎng)偵察系統(tǒng)和航空兵火力把主要注意力放到打擊近程導(dǎo)彈上來(lái)，其生存條件也不容樂(lè)觀。

　　其次在地形上，朝方難以在有限地幅內(nèi)和火炮有效射程內(nèi)部署足夠的火炮。在首爾當(dāng)面“三八線”40-50千米正面南北界河——臨津江向南突出部地幅內(nèi)，靠東絕大部分是起伏不大的岡地。這樣的岡地，一是修築隱蔽的永備火炮掩體比較困難，特別是頂部被復(fù)的坑道式掩體。因?yàn)榭拥朗降陌l(fā)射掩體，不僅要建造火炮的射擊陣位，還要建造較長(zhǎng)的坑道與其相通。這段坑道的作用：①在火炮不發(fā)射時(shí)，要退回坑道內(nèi)，封閉發(fā)射口，保證火炮安全;②供人員進(jìn)出和人員進(jìn)駐陣地後的生活保障;③彈藥儲(chǔ)備，每門炮2-3個(gè)基數(shù)共約100多發(fā)炮彈，沒有足夠安全的彈藥庫(kù)，就無(wú)法發(fā)揮火炮連續(xù)打擊的威力。一門炮就需要這樣複雜的工程保障，而且要在韓軍眼皮子底下建成，再考慮有限的地幅，即使有這樣的永備陣地，也不會(huì)太多，建設(shè)過(guò)程想不被韓軍發(fā)現(xiàn)很難，發(fā)現(xiàn)就被定位。只要一開打，韓方都不用瞄準(zhǔn)，裝上既定諸元，這些目標(biāo)的生存力很低。譬如我沿海、金門、馬祖當(dāng)面，雙方對(duì)峙幾十年，雙方的炮位互相都心知肚明。還有一些專家拿朝軍海岸炮兵陣地説事，但兩者不是一回事。二是火箭炮是不能進(jìn)封閉掩體的，火箭彈發(fā)射的尾焰十分強(qiáng)大和灼熱，火箭炮車也需要較大的空間，坑道容納不了。火箭炮的露天發(fā)射及其進(jìn)入陣位等一系列戰(zhàn)術(shù)技術(shù)動(dòng)作，都在美韓方的空中、地面不間斷的監(jiān)視之中。車載火箭炮自身也沒有什麼防護(hù)能力，很可能在進(jìn)入陣地途中就被打掉了。各國(guó)軍隊(duì)的火箭炮部隊(duì)進(jìn)入陣地都是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。資訊化程度較低的火箭炮部隊(duì)，在炮彈出膛前的這一段時(shí)間更長(zhǎng)，對(duì)方只要抓住這個(gè)時(shí)節(jié)進(jìn)行先發(fā)制人的打擊，火箭炮部隊(duì)自身的生存都是問(wèn)題。