參考消息網(wǎng)3月23日?qǐng)?bào)道（本網(wǎng)評(píng)論員/黃瑩瑩 賈元熙） 3月21日至22日，剛剛成為韓國(guó)“前總統(tǒng)”的樸槿惠首次前往檢察部門接受調(diào)查，並經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)21個(gè)小時(shí)的高強(qiáng)度“問(wèn)詢”。繼盧泰愚、全鬥煥、盧武鉉之後，樸槿惠成為韓國(guó)歷史上第4位被檢方傳訊的前總統(tǒng)。韓國(guó)國(guó)內(nèi)普遍認(rèn)為，從局勢(shì)發(fā)展看，樸槿惠很可能難逃法律追究。

　　從1948年開始，截至樸槿惠為止，韓國(guó)一共經(jīng)歷了11任總統(tǒng)。除樸槿惠之外，有3人被趕下臺(tái)（李承晚、尹潽善、崔圭夏），1人被暗殺（樸正熙），1人因受調(diào)查而自殺（盧武鉉），2人被判刑（全鬥煥、盧泰愚），剩下的3人因親屬腐敗受牽連而名聲掃地（金泳三、金大中、李明博）。

　　對(duì)於韓國(guó)總統(tǒng)難得善終的“宿命”，韓國(guó)上下都曾有過(guò)反思，希望悲劇不再繼續(xù)，但“詛咒”似乎仍在迴圈。

　　原因何在？

　　青瓦臺(tái)的“陰宅説”？

　　自去年樸槿惠親信干政事件升溫之後，一些熱心的中國(guó)網(wǎng)友曾為韓國(guó)指點(diǎn)迷津：“青瓦臺(tái)的風(fēng)水有問(wèn)題。”

　　其實(shí)，對(duì)於總統(tǒng)府青瓦臺(tái)的風(fēng)水，韓國(guó)人自己也犯嘀咕。2016年11月，韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》就曾報(bào)道，由於青瓦臺(tái)在選址、結(jié)構(gòu)乃至風(fēng)水上的問(wèn)題，韓國(guó)國(guó)內(nèi)要求青瓦臺(tái)遷址的呼聲日漸高漲。而韓國(guó)《天空日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站説得更直接：許多韓國(guó)民俗專家認(rèn)為，青瓦臺(tái)位於兇地，壓住了北漢山、北嶽山流向首爾市的“龍脈”，還有人認(rèn)為此地適合作為葬身之地的“陰宅”，不宜居住。在韓國(guó)民間，各路半仙的爭(zhēng)論就更多了。

位於山前的青瓦臺(tái)被一些人視為“陰宅”佳地

　　但其實(shí)，青瓦臺(tái)所在地在歷史上還算是受青睞的“風(fēng)水寶地”。在朝鮮王國(guó)時(shí)期，這裡先後建立過(guò)國(guó)王離宮和王宮後園。為什麼到了現(xiàn)代就成“兇地”了呢？

　　這個(gè)鍋扔給了日本——日本吞併朝鮮半島後，在今天青瓦臺(tái)所在地建成了日本駐朝鮮總督的官邸。大韓民國(guó)政府成立後，這裡被用作總統(tǒng)府，1990年韓國(guó)在該址修建了沿用至今的青瓦臺(tái)本館。也就是説，青瓦臺(tái)建在了日本總督府官邸的原址上。韓國(guó)民間盛傳，日本人當(dāng)初搞殖民統(tǒng)治時(shí)，特意改動(dòng)過(guò)這裡的地基，廢掉了“王氣”，把此地降格為“地方政府的風(fēng)水級(jí)別”。

　　當(dāng)然，讓日本背這個(gè)鍋，並不冤枉。在殖民統(tǒng)治時(shí)期，迷信于陰陽(yáng)風(fēng)水、盛産各路大師的日本人，曾對(duì)朝鮮半島風(fēng)水進(jìn)行過(guò)大規(guī)模改造：為實(shí)現(xiàn)永久吞併的夢(mèng)想，日本曾在朝鮮王宮、首爾北嶽山、開城松岳山等風(fēng)水較好的地方秘密打入鐵樁，用來(lái)切斷朝鮮半島的“龍脈”。戰(zhàn)後至今，韓國(guó)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)過(guò)多處此類地點(diǎn)，説不定至今還有一些鐵樁之類的“風(fēng)水局”，留在了韓國(guó)國(guó)土上。

傳説中的日本“第一陰陽(yáng)師”安倍晴明（野村萬(wàn)齋飾）：這個(gè)鍋我不背！

　　但是，在21世紀(jì)的今天，如果一定要將政局規(guī)律歸結(jié)于風(fēng)水，恐怕難以服眾。再説，如果真的是風(fēng)水作祟，此前的總統(tǒng)恐怕早已想方設(shè)法“破局”了。僅舉一個(gè)例子：同樣是在殖民統(tǒng)治時(shí)代，日本人在朝鮮王宮景福宮正前方修建了高大的“朝鮮總督府”，正擋住景福宮的“王氣”。在結(jié)束軍政府統(tǒng)治後不久，韓國(guó)政府就于1995年將這座建築徹底拆除，片瓦未留。

曾經(jīng)矗立於景福宮前的“朝鮮總督府”

拆解中的“朝鮮總督府”

與上上圖相比可見，“朝鮮總督府”拆完後，確實(shí)敞亮了許多

　　另一個(gè)反例是：不僅是總統(tǒng)，韓國(guó)政府其他高官也是高危職業(yè)。從1988年韓國(guó)啟動(dòng)現(xiàn)行政治體制至今的29年間，共産生了25任總理（不包括代總理），平均任期僅1年2個(gè)月。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，韓國(guó)4位總統(tǒng)治下已産生過(guò)14位總理，其中大多數(shù)因涉嫌腐敗而辭職。因成為代總統(tǒng)而出鏡率大增的黃教安，已經(jīng)是樸槿惠政府時(shí)期的第三任總理。

　　樸槿惠剛上臺(tái)時(shí)提名政府高官，一個(gè)月竟有7名提名人因涉腐而落馬，一度導(dǎo)致其新內(nèi)閣難産。此外，多任議長(zhǎng)和國(guó)會(huì)議員也常常與“腐敗”一詞同時(shí)出現(xiàn)在報(bào)端。

　　如果説總統(tǒng)的悲劇源自青瓦颱風(fēng)水，那麼總理與高官們的府邸風(fēng)水，則不可能都那麼不堪。

　　所以，總統(tǒng)們的悲劇，恐怕還要從韓國(guó)政治與社會(huì)的深層找尋原因。

　　政治土壤的深層弊病

　　自上世紀(jì)80年代結(jié)束軍政府統(tǒng)治之後，韓國(guó)現(xiàn)行體制已經(jīng)持續(xù)了近30年。理論上説，韓國(guó)採(cǎi)用了西方式的政治體制。但這種體制的“形式”，與韓國(guó)的政治土壤相結(jié)合，産生了一些根深蒂固的弊病。

　　首先是韓國(guó)財(cái)閥體制的影響。由於國(guó)土、人口和經(jīng)濟(jì)體量有限，為參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，韓國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展期倣照日本建立了財(cái)閥體制，幾家大財(cái)閥幾乎控制了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈。這就決定了主要財(cái)閥必然要對(duì)政界施加深度影響，甚至在很大程度上操控政治的運(yùn)作。在諸多過(guò)去的政界醜聞中，常見官員與財(cái)閥之間的相互“合作”，這幾乎已經(jīng)成為政界見怪不怪的“常態(tài)”。

　　其次，就涉及韓國(guó)社會(huì)的一些文化特質(zhì)。韓國(guó)社會(huì)是人情社會(huì)，極度重視“血緣、地緣、學(xué)緣、人緣”，同族、同鄉(xiāng)、同學(xué)、同事……這些“緣”將人們結(jié)成不同的群體，成為一種社會(huì)生態(tài)。並且，一旦一個(gè)人成為權(quán)勢(shì)人物，會(huì)有眾多人因各種“緣”而追隨他/她，權(quán)勢(shì)人物也會(huì)盡力照顧那些追隨者。

　　正如有專家分析的那樣，雖然韓國(guó)的法律、制度與西方國(guó)家無(wú)異，韓國(guó)國(guó)民也受現(xiàn)代教育幾十年，但韓國(guó)“極端保守派”的專斷作風(fēng)仍揮之不去，而且保守傾向人群、老年人群對(duì)於這種政治作風(fēng)仍然較為寬容。再深挖下去，就是在韓國(guó)國(guó)民的政治觀念中，很多時(shí)候仍難以將“選賢”與“人情”劃分開。這種觀念的傳統(tǒng)性可以理解，但在政治運(yùn)作中，這必然會(huì)造成一定後果。

　　對(duì)於這樣一個(gè)如此在乎人情的國(guó)家，“公私分明”顯然是困難的。哪怕是韓國(guó)在2016年通過(guò)了“史上最嚴(yán)厲的”反貪法《金英蘭法》，將很多人情往來(lái)都算作“越界”範(fàn)圍，也只能是在一定程度上遏制腐敗，並不能消除滋生腐敗的土壤。

　　可以説，無(wú)論是因經(jīng)濟(jì)利益的政商勾結(jié)，還是因各種“緣”而形成的“抱團(tuán)”，都是韓國(guó)社會(huì)難以消除的沉疴。而當(dāng)水面下的“勾連”遭遇選舉體制下的種種政治博弈時(shí)，任何事情都可能變成“政治子彈”，變成政敵相互打擊的“把柄”。

　　最後，還要説説韓國(guó)的老朋友美國(guó)。在韓國(guó)的諸多政治動(dòng)蕩背後，都有美國(guó)若隱若現(xiàn)的影子。美國(guó)對(duì)韓國(guó)政、經(jīng)、軍等領(lǐng)域的滲透之深、掌握之細(xì)，連韓國(guó)人自己也會(huì)感到“細(xì)思恐極”。以樸槿惠事件為例，根據(jù)維基解密公佈的材料，早在樸槿惠參選總統(tǒng)之前的2007年（整整十年前），美國(guó)駐韓使館就曾向華盛頓彙報(bào)説，樸槿惠與閨蜜崔順實(shí)之父崔泰敏關(guān)係密切，並且在很大程度上為後者所控制。可以想見，美國(guó)手中掌握著韓國(guó)政界各種人的各種證據(jù)，但就是“引而不發(fā)”。如果此人能為美國(guó)所用，自然無(wú)妨；如果此人稍稍不合美國(guó)的心意，其下場(chǎng)可想而知。在過(guò)去若干韓國(guó)總統(tǒng)的案例中，此類美國(guó)因素幾乎是半公開的秘密。

　　面對(duì)本國(guó)總統(tǒng)的政治宿命，韓國(guó)人在憤怒之餘，似乎也有一些無(wú)奈。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》就曾評(píng)論説，每隔幾年就會(huì)出現(xiàn)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人被調(diào)查或被判有罪，這是“國(guó)家悲劇”。

　　而要擺脫這樣的悲劇，無(wú)疑需要國(guó)家、社會(huì)和文化等層次的深度變革。但這似乎是一條漫漫長(zhǎng)路。

　　在此只能希望，下一任韓國(guó)總統(tǒng)能有好運(yùn)氣。