二戰(zhàn)歷史不容翻案(國(guó)際論壇)——三論釣魚島問(wèn)題真相

　　中國(guó)有句老話，“信，國(guó)之寶也，民之所憑也”。一個(gè)國(guó)家要在國(guó)際社會(huì)立足，贏得他國(guó)尊重信任，必須重信守諾，行事磊落。眾所週知，根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》，釣魚島及其附屬島嶼作為“日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土”，必須歸還中國(guó)。但日本近來(lái)卻拋出一個(gè)謬論，稱《開羅宣言》和《波茨坦公告》是同盟國(guó)單方面發(fā)表的政治宣言，缺乏國(guó)際法效力。日本此言荒唐至極，令人愕然。

　　《開羅宣言》和《波茨坦公告》是構(gòu)建二戰(zhàn)後國(guó)際秩序的法律基礎(chǔ)。1945年8月10日，日本政府主動(dòng)向同盟國(guó)發(fā)出乞降照會(huì)，接受《波茨坦公告》規(guī)定；8月15日，日本天皇對(duì)外發(fā)佈《終戰(zhàn)詔書》，稱“接受美英中蘇四國(guó)之共同宣言”；9月2日，全世界都見證了歷史性一幕：在日本東京灣的美國(guó)戰(zhàn)列艦“密蘇裏”號(hào)上，日本外相重光葵代表天皇及政府，陸軍參謀總長(zhǎng)梅津美治郎代表軍方，同美國(guó)、中國(guó)、英國(guó)、蘇聯(lián)及其他戰(zhàn)勝國(guó)代表簽署投降書，日方在投降書中明確承諾“接受1945年7月26日由美國(guó)、中國(guó)和英國(guó)在波茨坦宣佈及爾後由蘇聯(lián)參加之公告條款”。白紙黑字，鐵證如山。試問(wèn)，真如日本所言《開羅宣言》和《波茨坦公告》是單方面行為，不具約束力，那麼日本在投降書上簽字作何解釋？同盟國(guó)又何以據(jù)此終止戰(zhàn)爭(zhēng)？《開羅宣言》和《波茨坦公告》既是當(dāng)年同盟國(guó)結(jié)束對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)的前提，也是戰(zhàn)後國(guó)際社會(huì)特別是亞洲國(guó)家接受日本重返國(guó)際大家庭的前提。日本如今公然質(zhì)疑《開羅宣言》和《波茨坦公告》，實(shí)際上是企圖否定世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果，挑戰(zhàn)戰(zhàn)後國(guó)際秩序。

　　日本在釣魚島問(wèn)題上挑起事端不是偶然的，根本原因是日本右翼勢(shì)力仍大行其道，在日本國(guó)內(nèi)形成了翻歷史案的小氣候。國(guó)際上有關(guān)警惕日本“右傾化”的文章不時(shí)見諸報(bào)端。日前，日本駐美國(guó)大使藤崎一郎在《赫芬頓郵報(bào)》刊文辯稱，外界對(duì)於日本右翼勢(shì)力抬頭、整個(gè)國(guó)家“向右轉(zhuǎn)”的猜測(cè)太過(guò)誇張。但事實(shí)是不容抹煞的。日本戰(zhàn)後一直不願(yuàn)深刻反省侵略歷史，不願(yuàn)徹底清算軍國(guó)主義。近年來(lái)，日本國(guó)內(nèi)不時(shí)有人跳出來(lái)，否認(rèn)南京大屠殺、慰安婦等戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，否定“村山談話”，日本政府還積極謀求修改和平憲法、無(wú)核三原則等。日本政要頻頻參拜靖國(guó)神社，甚至日本前首相、自民黨總裁安倍晉三也公然前往參拜。這些難道還不是日本政壇向右轉(zhuǎn)的信號(hào)嗎？難道還不足以引起亞洲和世界人民的警惕嗎？1970年德國(guó)總理勃蘭特訪問(wèn)波蘭，曾在猶太人殉難紀(jì)念碑前下跪，向二戰(zhàn)受害者謝罪。跪下去的是勃蘭特，站起來(lái)的是德意志民族。而日本政界不僅從未有人做過(guò)類似贖罪表示，反而公然篡改和抹煞二戰(zhàn)侵略歷史，這也恰恰是日本至今仍無(wú)法在亞洲和世界人民面前真正抬起頭來(lái)的癥結(jié)所在。

　　日本一再宣稱要走“正常國(guó)家”之路，但日本首先要具備正常國(guó)家的心態(tài)，徹底清除軍國(guó)主義遺毒，以實(shí)際行動(dòng)贏得各國(guó)信任。不可否認(rèn)，日本戰(zhàn)後確實(shí)創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡，但經(jīng)濟(jì)上的成功，不等於政治上的“正常”。日本在釣魚島問(wèn)題上的所作所為，不能不讓人懷疑，日本是要走和平發(fā)展之路，還是重蹈軍國(guó)主義覆轍？對(duì)此，亞洲鄰國(guó)拭目以待！世界拭目以待！

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞