9月下旬堪稱是預(yù)測日本未來內(nèi)政、外交走向的重要時期。民主、自民兩大黨相繼迎來黨首選舉。9月21日民主黨黨首人選塵埃落定，野田連任，這個結(jié)果並沒有引起日本輿論過多的關(guān)注，一是因為選前大家已經(jīng)知道野田將以很大的優(yōu)勢勝選；二是因為大家似乎都認為野田的首相生涯難以持久。與之相比，自民黨總裁選舉卻引起了日本輿論甚至國際輿論的普遍關(guān)注，這不僅因為有5人參選，其中石破茂、石原伸晃、安倍晉三三人勢均力敵，難分勝負，最重要的是在下屆眾議院選舉中，自民黨很有可能奪回執(zhí)政權(quán)，而現(xiàn)在的總裁，或許就是未來的首相。經(jīng)過兩輪激烈的搏殺，第一輪中領(lǐng)先的前防衛(wèi)相石破茂，在只有眾參兩院議員參加的第二輪決選投票中，惜敗前首相安倍晉三。而安倍晉三，也就成為1955年該黨成立以來唯一兩次當選總裁的政治家。
民主黨1996年創(chuàng)黨之初，成員中有許多原左翼的社會黨議員，所以那時的民主黨甚至被視為中左政黨。自民黨也是如此，1955年至1993年之所以能長期執(zhí)政，一大法寶就是如歐美兩黨政治中保守、自由兩翼政黨輪流執(zhí)政那樣，黨內(nèi)保守、溫和自由派輪流執(zhí)政，將朝野競爭轉(zhuǎn)化為黨內(nèi)競爭。
但是，現(xiàn)在民主黨左翼越來越弱，此次黨首選舉中代表原社會黨派系出戰(zhàn)的赤松廣隆幾乎完全被邊緣化。民主黨在政策上越來越像自民黨，與原初的民主黨簡直判若兩黨，該黨的主流政治家中或許只有岡田克也算不上保守派。而在自民黨中，就幾乎再也找不到不保守的政治明星。日本《每日新聞》稱，2009年自民黨失去政權(quán)後，這個黨的氛圍發(fā)生了決定性的變化，那就是強硬派佔據(jù)絕對優(yōu)勢，自由溫和派在老一代如野中廣務(wù)、加藤纮一、福田康夫等相繼隱退、邊緣化之後已經(jīng)難覓繼承者。而具有諷刺意義的是，在石破茂、安倍晉三、石原伸晃、町村信孝、林芳正這五名自民黨總裁選候選人中，唯一具有一點自由派色彩的，居然是石原慎太郎的長子石原伸晃。
這實際上反映了日本社會的變化。冷戰(zhàn)後，基於對戰(zhàn)爭的反省、要求徹底改造日本的傳統(tǒng)左翼，其群眾基礎(chǔ)隨著經(jīng)歷戰(zhàn)爭一代的逐漸消亡，影響力越來越弱。而那些戰(zhàn)後成長起來的一代，因日本教育的偏頗對侵略戰(zhàn)爭缺乏深刻的認識，卻頗能認同日本要獲取國際地位就需要擺脫限制、增強實力的觀點。主張和平主義的左翼與主張穩(wěn)健外交的溫和派越來越不吃香，而主張增強日本實力特別是軍事實力的政治家越來越有人氣。
日本《東京新聞》在兩大黨黨首選前，曾將雙方9名候選人用坐標軸進行了政治傾向的排列，很有意思的一點是，野田與自民黨的5位候選人無論是在內(nèi)政社會還是外交安保領(lǐng)域，都處於保守這一象限的頂端，也就是説在可預(yù)見的未來，日本必定是由保守派執(zhí)政。日本政客對中韓等亞洲鄰國的“強硬”，一般體現(xiàn)在歷史問題與領(lǐng)土安全兩個方面。自民黨內(nèi)不少的強硬派政治家，在這兩方面都強硬，安倍是“雙料強硬”政治勢力的代表人物。
兩黨黨首選舉的態(tài)勢與野田、安倍的當選，意味著未來中日關(guān)係要想恢復穩(wěn)定局面，將面臨更大的困難。
首先，兩黨對華政策上已經(jīng)沒有太大的差異，在釣魚島問題上，自民黨並沒有批評野田的“國有化”本身，甚至認為在“國有化”之後對華應(yīng)該有更強硬的舉動。當年小泉執(zhí)意參拜靖國神社，民主黨曾是堅決的反對派，民主黨與自民黨內(nèi)主張中日友好的政治勢力一起對小泉的錯誤行徑給予牽制，並促使安倍在繼任首相之後首訪中韓，並放棄在擔任首相期間去靖國神社參拜。在可預(yù)見的將來，無論是民主黨繼續(xù)執(zhí)政還是自民黨取而代之，這種牽制力量已不復存在，因此，要扭轉(zhuǎn)目前的情勢有著較大的難度。
其次，歷史問題存在全面“復蘇”的危險。在中國的壓力下，2006年安倍接任首相後，在歷史問題上採取了部分“冷凍”的做法，在靖國神社問題上採取了較為理性的態(tài)度，但是在“慰安婦”、修改《教育基本法》等問題上，安倍卻非常積極，一度造成與美、韓、中關(guān)係緊張。而在此次競選過程中，安倍稱“在擔任首相期間沒能參拜感到非常遺憾”，因此他如果再任首相，或許會重新挑起參拜問題。在民主黨內(nèi)，除了野田等少數(shù)政治家之外，大部分人對歷史問題不感興趣，但是如果安倍成為首相，而野田還是民主黨黨首，或許會對安倍可能的參拜採取與以前民主黨不一樣的態(tài)度。
第三，日本外交之路可能越走越窄。這兩次黨首選舉，可以看得到，野田和五位自民黨總裁候選人都走的是“民粹路線”，為了爭取作為自民黨最重要的支援團體之一農(nóng)協(xié)的支援，五位候選人都反對日本加入TPP，而在釣魚島問題上，野田和自民黨的候選人們，除了石原伸晃的觀點還顯得稍微理性一點之外，其他的自民黨候選人幾乎都是在比賽誰最強硬。兩黨的黨首選舉，受到壓力團體、保守民意的制約，候選人為了選勝，基本上就是在迎合民意。因此日本外交未來可能會變得更為僵硬，更加缺少變化。(霍建崗)
[ 責任編輯：吳怡 ]
