80後女子小燕看買賣個(gè)人資訊能賺大錢，便組建團(tuán)隊(duì)公司化運(yùn)作，還把在外地工作的老公小東召回一起幹，一年賣出1600多萬條個(gè)人資訊，獲利100多萬元。因泄密資訊數(shù)量巨大，波及面廣，該案被最高人民檢察院和公安部掛牌督辦。7月4日，經(jīng)南通市崇川區(qū)人民檢察院提起公訴，法院宣判主犯小燕被判處有期徒刑4年6個(gè)月，老公小東被判刑3年緩刑4年，其餘被告也各自獲刑。 通訊員 葛明亮 任留存 揚(yáng)子晚報(bào)記者 于英傑

　　個(gè)人資訊裏發(fā)現(xiàn)“金礦”

　　“喂，先生您好，我們這裡有産權(quán)商鋪，有沒有興趣投資，實(shí)地考察一下？”這樣的電話騷擾很多人都遇到過，一天到晚像牛皮糖一般粘人。很顯然，公眾被大肆騷擾，與社會(huì)倒賣個(gè)人資訊的黑色市場(chǎng)有關(guān)，80後女子小燕就是其中的活躍者。

　　小燕老家在浙江建德，高中畢業(yè)就闖社會(huì)。2015年8月，她跑到一家網(wǎng)際網(wǎng)路公司上班，專門賣用於搜索個(gè)人資訊的付費(fèi)軟體。這些軟體能從網(wǎng)上蒐集、分類整合大量的公民個(gè)人資訊，如姓名、電話、地址等。一來二去，小燕摸熟了套路，心眼也動(dòng)了起來：賣這個(gè)軟體能賺錢，我?guī)謫峤o別人打工，出來單幹不是賺錢更快？

　　想到這，小燕遞上辭呈準(zhǔn)備創(chuàng)業(yè)。她先借了一個(gè)公司的“空殼”，在老家租了一間寫字樓，又找了兩家有過業(yè)務(wù)來往的軟體公司做代理，並向多家金融公司出售用於搜索個(gè)人資訊的軟體。她做了一個(gè)星期發(fā)現(xiàn)，很多公司對(duì)軟體沒興趣，反而直接要買資訊。小燕打定主意調(diào)轉(zhuǎn)方向，對(duì)外招兵買馬組建團(tuán)隊(duì)。很快，邵某、周某、葉某等10多人加入進(jìn)來。2016年3月，她又把在外地上班的老公小東召回，夫妻齊上陣賺錢。

　　此間，員工邵某看賣資訊來錢，想分點(diǎn)“湯水”，提出和小燕合作，利潤(rùn)對(duì)半分。短短籌備一個(gè)月，新公司開張，地點(diǎn)設(shè)在邵某家，約定由邵某負(fù)責(zé)日常管理、員工招募及財(cái)務(wù)管理、工資發(fā)放，小燕負(fù)責(zé)郵件發(fā)送公民個(gè)人資訊，盈利平分。隨著業(yè)務(wù)發(fā)展，小燕公司也不斷壯大。

　　1年賣出1600多萬條資訊

　　為獲取最大利潤(rùn)，小燕將整個(gè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行公司化運(yùn)作，制定了一套完整流程和規(guī)章。出售公民個(gè)人資訊過程中，小燕通過付費(fèi)軟體蒐集整理客戶資料，將資料通過組長(zhǎng)分發(fā)給手下組員，再由組員撥打客戶電話銷售。客戶通過微信、支付寶、銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式付款後，組員會(huì)將客戶電話、郵箱、所需公民資訊、數(shù)量及對(duì)方支付的金額、方式發(fā)佈在公司團(tuán)隊(duì)的QQ群內(nèi)。小燕看到後會(huì)按客戶要求，將“貨”發(fā)至客戶郵箱，並在QQ群裏告知組員。為了讓客戶滿意，小燕還利用網(wǎng)路對(duì)下載的電話號(hào)碼進(jìn)行檢測(cè)，剔除空號(hào)、停機(jī)等情況，以提高資訊的“含金量”。

　　正當(dāng)買賣順風(fēng)順?biāo)畷r(shí)，南通崇川警方盯上了他們。原來，警方在辦理朱某非法獲取公民個(gè)人資訊案發(fā)現(xiàn)，朱某的個(gè)人資訊大量來源於小燕和小東等人。2016年9月，小燕、小東等人落網(wǎng)。

　　經(jīng)辦案機(jī)關(guān)查證，2015年9月到2016年8月，小燕等人在網(wǎng)上非法獲取、出售公民個(gè)人資訊共計(jì)1600多萬條，非法獲利100多萬元。

　　倒賣被駭客公開的資訊 也屬於犯罪！

　　檢察官在辦案中發(fā)現(xiàn)，這個(gè)案件有一定特殊性。和往常駭客破解、出賣公民個(gè)人資訊不同，小燕等人獲取個(gè)人資訊來源大多是通過軟體搜索，而這些資訊早已被其他駭客在網(wǎng)上公開。檢察官困擾的是，僅有電話號(hào)碼能否認(rèn)定為公民個(gè)人資訊；在無法逐一搜尋購買人的情況下，如何認(rèn)定出售公民個(gè)人資訊數(shù)量等。

　　對(duì)此，檢察官認(rèn)為，刑法修正案（九）明確規(guī)定，違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人資訊，情節(jié)嚴(yán)重就構(gòu)成侵犯公民個(gè)人資訊罪。相對(duì)於通過駭客技術(shù)獲取或盜取公民個(gè)人資訊的情況，小燕等人通過軟體在網(wǎng)上搜索公開資訊並加以整理，是一種相對(duì)危害較小的行為，但如果再次大量出售，無疑觸犯刑法。資訊來源，僅僅是量刑的情節(jié)之一。

　　最終，法院判決確認(rèn)了檢察機(jī)關(guān)指控的全部犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)，依法作出上述判決。

　　下一頁   [延伸閱讀]   “網(wǎng)店客服”稱要退款 女子按提示操作被騙2萬元