□　本報(bào)記者 杜 　曉

　　□　本報(bào)實(shí)習(xí)生 涂陳昊

　　生活垃圾分類已經(jīng)推行數(shù)年，人們在這方面的意識是否有所增強(qiáng)？

　　近日，《法制日報(bào)》記者在北京市一些社區(qū)走訪發(fā)現(xiàn)，市民在生活垃圾分類意識方面存在較大不足。

　　分類垃圾桶流於形式

　　在記者隨機(jī)採訪的數(shù)十位北京市社區(qū)居民中，只有不到五分之一的人表示會(huì)進(jìn)行生活垃圾分類處理，超過八成的被採訪者壓根不會(huì)對生活垃圾進(jìn)行任何處理，而是將所有生活垃圾放在一起直接丟掉。

　　在明確表示不會(huì)對生活垃圾進(jìn)行分類的市民中，有大約40%的人表示自己有分類意識，但是由於種種原因，比如時(shí)間緊或是所謂的“忘記了”等，不會(huì)對生活垃圾進(jìn)行合理分類。

　　總體來説，市民對生活垃圾分類還處於觀望階段，意識不高，認(rèn)知不深。

　　“我經(jīng)常把生活垃圾分類處理，而且還比較細(xì)緻，但是我們樓層只有一個(gè)垃圾桶，那種很大的，每層都有。”在位於北京市朝陽區(qū)東五環(huán)的珠江綠洲家園小區(qū)，一位三歲孩子的母親説，“但是我發(fā)現(xiàn)我把分類好的生活垃圾丟出去後，保潔阿姨還是把它們?nèi)垦b進(jìn)一個(gè)垃圾桶裏，這就使得我們分類的行為沒有意義。感覺我們把生活垃圾分類只是‘讓自己良心好過一點(diǎn)’,並沒有起到太多實(shí)際的用處。”

　　當(dāng)問到小區(qū)是否會(huì)進(jìn)行生活垃圾分類宣傳活動(dòng)時(shí)，這位母親表示，從來沒有聽過此類活動(dòng)，也沒有經(jīng)歷過。“但是我還是會(huì)教育自己的女兒，培養(yǎng)生活垃圾分類的意識。相信再過10年、20年，生活垃圾分類應(yīng)該會(huì)像現(xiàn)在的霧霾問題一樣被重視起來”。

　　在採訪中，一位社區(qū)保潔阿姨告訴記者：“樓上住的居民平常就是把塑膠瓶和一些大紙箱放在每層的垃圾箱旁邊，其他的生活垃圾全部丟在垃圾箱裏，根本沒有分類。我們也就是收集這些可以回收的拿去賣點(diǎn)錢。”

　　為此，記者又採訪了珠江綠洲家園小區(qū)的物業(yè)人員。物業(yè)人員表示，小區(qū)內(nèi)的生活垃圾回收包括清潔工作全部外包給了保潔公司，每天有人定時(shí)定點(diǎn)清掃、回收。小區(qū)內(nèi)住戶的物業(yè)費(fèi)是按平方米收的，並沒有單獨(dú)收生活垃圾處理等相關(guān)費(fèi)用。

　　當(dāng)被問及社區(qū)是否會(huì)舉辦有關(guān)活動(dòng)來提高居民生活垃圾分類意識時(shí)，這名物業(yè)負(fù)責(zé)人顯得有些不耐煩，“不會(huì)，這些事情不歸小區(qū)管，你要問就去問居委會(huì)，他們負(fù)責(zé)這些事情。我們這邊居民素質(zhì)沒這麼高，甭説生活垃圾分類了，只求他們不要亂丟亂放就行了”。

　　針對街道兩旁的分類垃圾桶使用問題，居住在珠江綠洲家園小區(qū)附近的羅女士告訴記者：“當(dāng)時(shí)間不是那麼緊湊的時(shí)候，我會(huì)在垃圾桶前停留，會(huì)比較認(rèn)真地選擇應(yīng)該把手中的垃圾丟入哪個(gè)箱子；但是如果時(shí)間太匆忙的話，就只能隨便丟進(jìn)一個(gè)。有時(shí)候?qū)擂蔚氖牵恢雷约菏盅Y的垃圾屬於什麼類型，垃圾箱上面又沒有任何提示標(biāo)識，分個(gè)類都得想好長一段時(shí)間。”

　　羅女士還告訴記者，她曾經(jīng)看到過街道保潔工作人員清掃路邊垃圾箱時(shí)，把3個(gè)分好類的箱子裏的垃圾通通倒入一個(gè)沒有任何隔層的垃圾車。

　　“這就有些無奈了。”羅女士説，“就算我們辛苦分了也是白分，浪費(fèi)時(shí)間。這些垃圾箱就像個(gè)擺設(shè)，流於形式，沒有從根本上起到作用，無非是讓我們在扔垃圾時(shí)多了幾個(gè)選擇，還不如直接放一個(gè)垃圾箱算了。”

　　垃圾轉(zhuǎn)機(jī)站分類難細(xì)緻

　　聽完羅女士的話，記者來到位於北京市朝陽區(qū)定福莊的一個(gè)垃圾轉(zhuǎn)機(jī)站，由於實(shí)行劃片負(fù)責(zé)的方案，這裡每天運(yùn)送垃圾轉(zhuǎn)機(jī)的小車絡(luò)繹不絕。

　　記者在現(xiàn)場隨機(jī)詢問一位垃圾小車車主李師傅，是否真的存在羅女士描述的現(xiàn)象，李師傅毫不猶豫地回答，“你想我們每天要打掃多少個(gè)垃圾桶，沒有辦法。況且只有一小部分人會(huì)把自己手中的垃圾分類並且準(zhǔn)確放入所屬垃圾箱，但是大多數(shù)人是不會(huì)這麼做的。所以我們也只能把三個(gè)箱子(分別是‘可回收垃圾’‘不可回收垃圾’和‘有害垃圾’——記者注)裏的垃圾倒在一起，讓垃圾轉(zhuǎn)機(jī)站的人分類處理，他們處理得比我們好”。

　　記者隨後找到垃圾轉(zhuǎn)機(jī)站的負(fù)責(zé)人，詢問了生活垃圾分類有關(guān)問題後，這位負(fù)責(zé)人向記者道出難言之隱：“現(xiàn)在生活垃圾分類是不可能那麼細(xì)緻的。我們這裡只是把一些能夠回收、賣錢的東西收集起來，或者是一些塑膠餐盒之類的，其餘的都裝車送到火力發(fā)電廠，什麼廚余垃圾、塑膠袋、電池之類的全部拉到發(fā)電廠燒掉發(fā)電。之前聽説還會(huì)埋掉一些，但現(xiàn)在下了規(guī)定不讓埋了，都是全部燒掉。”

　　記者又進(jìn)一步詢問，這裡的工作人員在分類處理生活垃圾時(shí)是否覺得很辛苦，或者存在不適。

　　轉(zhuǎn)機(jī)站的負(fù)責(zé)人表示，“在這裡工作的人每天工作時(shí)間都比較長，但是他們都有三險(xiǎn)一金，有醫(yī)療保險(xiǎn)。工作環(huán)境確實(shí)挺臟，但垃圾能有不臟的嗎？如果市民能夠自行把垃圾處理好，例如不要把廚余垃圾和可回收垃圾夾雜在一起，把廁所垃圾分開存放，我們這裡的工作量也會(huì)小很多”。

　　如果強(qiáng)制推行生活垃圾分類會(huì)不會(huì)有效果？

　　北京第二外國語學(xué)院一名即將要去德國留學(xué)的德語系學(xué)生告訴記者，“上課的時(shí)候，老師給我們講過德國在垃圾分類方面的一些情況。據(jù)説德國政府會(huì)給每個(gè)家庭發(fā)放免費(fèi)的垃圾箱，4個(gè)不同顏色分別代表4種不同的垃圾分類，每天垃圾車定時(shí)到府收垃圾。而且，聽説每個(gè)月都有人到府檢查，如果查出沒有正確分類，就會(huì)處以很重的罰款。我覺得德國這種強(qiáng)制垃圾分類有很大好處，不僅讓市民把垃圾分好類，更重要的是省了一大部分人力資源進(jìn)行垃圾分類。我覺得我們可以借鑒德國的方法，先試點(diǎn)實(shí)施一下，反饋效果之後再?zèng)Q定是否推廣”。