勞動(dòng)節(jié)將至，人們?yōu)榧倨跉g欣的時(shí)候，總有人會(huì)覺得少了點(diǎn)兒什麼？吃飯、會(huì)友、休閒……節(jié)日的意義不僅在現(xiàn)實(shí)的娛樂之中，這個(gè)以“勞動(dòng)”為名的節(jié)日，我們究竟缺了點(diǎn)兒什麼？

　　曾幾何時(shí)，勞動(dòng)者曾經(jīng)是文藝作品中的寵兒，《漁光曲》、《橋》、《護(hù)士日記》、《老兵新傳》、《我們村裏的年輕人》、《創(chuàng)業(yè)》、《青松嶺》、《鴻雁》、《今天我休息》……工人、農(nóng)民、漁民、護(hù)士、醫(yī)生、教師都曾經(jīng)成為文藝作品中的主角。然而在今天，勞動(dòng)者的作品似乎越來越少了。著名學(xué)者、國家行政學(xué)院教授李興國説：“社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)之下，上層建築仍舊處在探索的階段，價(jià)值混亂的現(xiàn)象難免出現(xiàn)，資本價(jià)值論、血統(tǒng)價(jià)值論橫行，而勞動(dòng)價(jià)值論卻常常被人們所忽視。”

　　文藝背後是價(jià)值

　　文藝是時(shí)代風(fēng)貌的體現(xiàn)，而我們究竟處在什麼樣的時(shí)代呢？李興國説：“不同的時(shí)代，不同的社會(huì)形態(tài)之下，流行的價(jià)值論也不一樣，西方市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代是資本價(jià)值論，傳統(tǒng)的封建社會(huì)，流行的是血統(tǒng)價(jià)值論，而社會(huì)主義社會(huì)，基礎(chǔ)是勞動(dòng)價(jià)值論。”

　　然而，社會(huì)大轉(zhuǎn)型的時(shí)代，價(jià)值觀本身也處在轉(zhuǎn)型和重建的過程中，李興國説：“我們的市場經(jīng)濟(jì)，在全球化時(shí)代，要向世界經(jīng)濟(jì)並軌，就不得不承認(rèn)，資本也在參與價(jià)值的分配。甚至有時(shí)候，資本的示範(fàn)更加明顯，索羅斯一次操作，就可以賺1億英鎊，但普通勞動(dòng)者怎樣才能賺到這麼多！”

　　資本的示範(fàn)帶來的觀念的扭曲，李興國説：“轉(zhuǎn)型時(shí)代，價(jià)值處在混亂之中。我看微信，有很多討論貧富的文章，一個(gè)流行的觀點(diǎn)是，富者之所以富，是因?yàn)樗麄兦趧凇⒙斆鳌⒄钡龋氄咧载殻驗(yàn)樗麄儜卸琛⒂薇俊⒉凰忌线M(jìn)等。這種觀點(diǎn)還可以往前延伸，許多人崇拜歐洲的貴族，認(rèn)為貴族英勇、無私、打仗在前，享樂在後，平民懶惰、懦弱、自私、貪圖小利。真的是這樣嗎？沒人討論，貴族之所以是貴族，最重要的條件是世襲，是血統(tǒng)的體現(xiàn)，一生下來就是貴族，不是英勇正直才變成貴族的。所以資産階級(jí)革命也提出天賦人權(quán)，人生而自由平等，沒有貴族，也不應(yīng)該向他們交稅。要廢除貴族世襲制度，為什麼我們反而要崇拜呢？”

　　奮鬥的價(jià)值錯(cuò)位

　　以影視為例，過去數(shù)十年中，留下過無數(shù)以勞動(dòng)為主題的經(jīng)典作品，也塑造了許多基層的勞動(dòng)者形象。為什麼在今天，這樣的作品越來越少呢？李興國覺得，這和普遍的價(jià)值錯(cuò)位有關(guān)。

　　“有個(gè)電視劇《奮鬥》，大學(xué)畢業(yè)生們成功的標(biāo)準(zhǔn)是什麼呢？動(dòng)輒就玩幾個(gè)億的房地産項(xiàng)目，電影《小時(shí)代》裏的俊男靚女、奢靡華麗究竟又反映出什麼樣高貴的品質(zhì)呢？王健林一句先定一個(gè)億的小目標(biāo)。這個(gè)小目標(biāo)，全中國99.9%的人永遠(yuǎn)也達(dá)不到。但這些卻恰恰成了時(shí)代的楷模、人們追隨的對(duì)象。甚至就連特工，也和以前不一樣了，不再像《紅巖》中的江姐那樣，而是像《偽裝者》中的一派貴族氣派，跳著舞，喝著紅酒幹地下工作。”

　　影視如此，文學(xué)也如此，從總裁愛上我到總經(jīng)理愛上我，年輕人喜歡看的是灰姑娘遇見王子嫁入豪門，乞丐娶到公主一步登天，李興國説：“年輕人喜歡看一夜暴富的故事，而不是像居裏夫人那樣一點(diǎn)點(diǎn)努力、不放棄理想，最終成功的故事。”

　　勞動(dòng)者真沒人看嗎？

　　當(dāng)利益導(dǎo)向主宰文藝作品，文藝作品中的勞動(dòng)者，漸漸地不再受到重視。李興國説：“有一個(gè)網(wǎng)站開研討會(huì)，講的全是怎麼用富豪私生活、豪車、豪門吸引眼球，不以為恥，反以為榮。現(xiàn)實(shí)讓人輕視勞動(dòng)，很多人的思想已經(jīng)倒退到幾百年前，不承認(rèn)勞動(dòng)價(jià)值論。更可悲的是，本來大家都是普通勞動(dòng)者，反而不懂得、不認(rèn)可導(dǎo)師的勞動(dòng)價(jià)值論。”

　　其實(shí)，在李興國看來，反映勞動(dòng)者的文藝作品並非沒人看，他説：“市場經(jīng)濟(jì)下，文藝作品受到利益驅(qū)動(dòng)難以避免，但勞動(dòng)者的作品真的就沒市場嗎？也未必如此。其實(shí)這些年也有過很多反映勞動(dòng)者的作品，只是不少作品過於淺薄、不下工夫，結(jié)果表演起來農(nóng)民不像農(nóng)民、工人不像工人，教師不像教師，當(dāng)然沒人喜歡了。真正的好作品，還是能引起共鳴的，比如《士兵突擊》、《平凡的世界》等，不僅當(dāng)初引起過巨大的反響，後來也屢屢重播。所以，我覺得，精神文化産品的市場，不應(yīng)該完全放任自流。勞動(dòng)的價(jià)值應(yīng)該被重視，科學(xué)種田的農(nóng)民、勤勞敬業(yè)的工人、踏實(shí)研究的知識(shí)分子，不是另類，好人也可以適應(yīng)社會(huì)，老實(shí)人也不應(yīng)該被歷史的車輪碾碎。”

　　北京晨報(bào)記者 周懷宗