反腐題材電視劇《人民的名義》熱播，被部分觀眾稱為史上尺度最大的反腐劇。

　　近日，《人民的名義》總監(jiān)製、總發(fā)行人、中央軍委後勤保障部金盾影視中心主任李學(xué)政在接受澎湃新聞?dòng)浾邟?cǎi)訪時(shí)表示，《人民的名義》劇本立項(xiàng)之後，廣電總局電視司就開(kāi)了一個(gè)研討會(huì)，對(duì)周梅森的劇本高度評(píng)價(jià)，“成片在審的時(shí)候幾乎沒(méi)有改變，變的只有太過(guò)分的對(duì)話，基本上沒(méi)大動(dòng)。我們改的都是錯(cuò)別字和段落的調(diào)整。”

　　中央軍委後勤保障部金盾影視中心由中央軍委後勤保障部辦公廳主管，是《人民的名義》的出品方之一。李學(xué)政本人還在該劇中扮演了一個(gè)關(guān)鍵角色：大風(fēng)廠職工王文革。

　　“特別感謝最高檢影視中心專職副主任范子文邀請(qǐng)我參加這個(gè)項(xiàng)目。”在接受採(cǎi)訪時(shí)，李學(xué)政向澎湃新聞?dòng)浾呋貞浟恕度嗣竦拿x》呈現(xiàn)至觀眾眼前的全過(guò)程。

　　2014年底，最高人民檢察院影視中心專職副主任范子文邀請(qǐng)著名政治小説作家周梅森，創(chuàng)作一部能夠反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)和當(dāng)下形勢(shì)的反腐題材電視劇，這也是《人民的名義》這部劇的緣起。

　　最高檢影視中心牽頭立項(xiàng)之下，經(jīng)范子文邀請(qǐng)，李學(xué)政迅速參與到這部劇的籌備當(dāng)中。部隊(duì)影視中心的深度參與，讓《人民的名義》也被賦予了軍民融合成果的意義。

　　據(jù)了解，李學(xué)政曾在《人民的名義》資金最困難的時(shí)候，為劇組引入了上海利達(dá)影業(yè)和大盛國(guó)際兩家投資方，在成片送審時(shí)，范子文、導(dǎo)演李路、編劇周梅森和李學(xué)政這“四架馬車”，配合審查部門完成了複雜的審查工作。李學(xué)政還作為總發(fā)行人，主導(dǎo)了《人民的名義》落戶湖南衛(wèi)視的發(fā)行工作。

　　《人民的名義》的誕生，要重要的還是要感謝中央大力反腐的決心與成果，李學(xué)政表示。

　　“最高檢檢查了兩個(gè)多月，提出了幾十條的修改意見(jiàn)”

　　按李學(xué)政的説法，《人民的名義》的送審還是比較順利的。

　　“最高檢檢查了兩個(gè)多月，提出了幾十條的修改意見(jiàn)。廣電總局有幾十條的意見(jiàn)，也審了將近一個(gè)月。”李學(xué)政説，在送審中紀(jì)委時(shí)，“中紀(jì)委表現(xiàn)出了對(duì)最高檢影視中心的極大支援，表示最高檢的東西就讓最高檢來(lái)把關(guān)。”這樣，省去了將近兩個(gè)月的時(shí)間。

　　《人民的名義》終於得以順利播出。編劇周梅森在接受《人民日?qǐng)?bào)》採(cǎi)訪時(shí)表示，“尺度之大不在官高，而是我們敢於面對(duì)當(dāng)前的政治生態(tài)了”

　　被問(wèn)及劇情是否參考了真實(shí)案例時(shí)，李學(xué)政對(duì)澎湃新聞直言：“當(dāng)然，不然我們沒(méi)有這樣的膽量。”

　　“那個(gè)省委副書(shū)記、政法委書(shū)記(劇中角色為高育良)，張?jiān)骄褪窃吐铮犬?dāng)過(guò)公安廳廳長(zhǎng)，又當(dāng)過(guò)政法委書(shū)記。每一個(gè)人物幾乎都有原型，包括後面的腐敗分子，京州市的檢察長(zhǎng)，原來(lái)有個(gè)天津的檢察長(zhǎng)也是腐敗掉了。”李學(xué)政提到的張?jiān)剑窃泄埠颖笔∥Ｎ⒄ㄎ瘯?shū)記，2016年8月，最高檢經(jīng)過(guò)審查決定，以涉嫌受賄罪對(duì)張?jiān)搅競(jìng)刹椤?/p>

　　“有太多素材了，這還是得感謝黨和政府反腐的決心。”李學(xué)政對(duì)澎湃新聞?dòng)浾哒h。

　　至於有人質(zhì)疑，《人民的名義》中警察的正面形象較少的現(xiàn)象，李學(xué)政對(duì)澎湃新聞?dòng)浾邚?qiáng)調(diào)，這個(gè)劇絕對(duì)不是在抹黑警察群體，這些持有爭(zhēng)議意見(jiàn)的人還沒(méi)有把整個(gè)劇看完。警察正面形象中，趙東來(lái)就是一個(gè)代表，“我可以劇透一下，未來(lái)的京州市檢察院檢察長(zhǎng)，一把手，也是個(gè)腐敗分子。”

　　曾有投資方合同都簽了，結(jié)果沒(méi)打錢毀約

　　雖有周梅森編劇這樣的金字招牌，也有著最高檢影視中心和中央軍委後勤保障部金盾影視中心的背書(shū)，但《人民的名義》最初仍遭到了不少資本的“冷落”。

　　據(jù)《中國(guó)新聞週刊》報(bào)道，該劇導(dǎo)演李路披露，拉投資的過(guò)程困難，許多大型國(guó)企都委婉或直接拒絕，開(kāi)拍之後甚至還有2000萬(wàn)元沒(méi)有到位，據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，有超過(guò)50家投資方表達(dá)了投資意向，但最終沒(méi)有參與投資。

　　李學(xué)政在接受澎湃新聞採(cǎi)訪時(shí)也提及，當(dāng)他進(jìn)入《人民的名義》團(tuán)隊(duì)後，有的資方出資合同都簽好了，結(jié)果到了打錢的時(shí)候這家資方不打錢，選擇了毀約。

　　最終，除了最高檢影視中心、中央軍委後勤保障部金盾影視中心，《人民的名義》還引入了另外8家出品方，他們分別是中共江蘇省委宣傳部、湖南廣播電視臺(tái)、天津嘉會(huì)文化傳媒有限公司，北京正和順文化傳媒有限公司、上海利達(dá)影業(yè)有限公司、大盛國(guó)際傳媒集團(tuán)有限公司、鳳凰傳奇影業(yè)有限公司，以及導(dǎo)演李路旗下的弘道影業(yè)有限公司。

　　以該劇當(dāng)下的熱度和口碑，當(dāng)初那些未入局的投資方勢(shì)必後悔。

　　“對(duì)拆遷戶的經(jīng)歷深有體會(huì)”

　　值得一提的是，李學(xué)政本人也在《人民的名義》中出演了一個(gè)關(guān)鍵角色——大風(fēng)廠職工王文革。

　　李學(xué)政介紹，王文革這一角色在故事中起到了決定性作用，在大風(fēng)廠工人反對(duì)拆遷守護(hù)工廠時(shí)，正是固執(zhí)的王文革引起了“一一六”大火，燒傷了38人，引發(fā)上級(jí)關(guān)注從而揭開(kāi)了貪腐大幕。

　　這一角色恰好與李學(xué)政過(guò)去的個(gè)人經(jīng)歷相關(guān)。

　　“我有生活經(jīng)驗(yàn)。”李學(xué)政告訴澎湃新聞?dòng)浾撸^(guò)去曾當(dāng)過(guò)記者，報(bào)道過(guò)拆遷新聞，對(duì)拆遷戶的經(jīng)歷深有體會(huì)，而他走向臺(tái)前的過(guò)程也相當(dāng)偶然，他是在和導(dǎo)演談投資時(shí)，“導(dǎo)演看到了我這個(gè)滄桑的樣子，是工人代表。”

　　更看重《人民的名義》的社會(huì)效益

　　“特別謝謝導(dǎo)演李路和天津嘉會(huì)董事長(zhǎng)高亞麟對(duì)我發(fā)行工作的支援。”李學(xué)政説。

　　作為《人民的名義》總發(fā)行人，李學(xué)政得到了劇組團(tuán)隊(duì)和投資方的充分信任，《人民的名義》的成功不僅僅體現(xiàn)在高收視率上，這部由官方立項(xiàng)、民間資本參投的作品，最終被湖南衛(wèi)視拿下了獨(dú)家版權(quán)，而網(wǎng)路端，PPTV拿下了網(wǎng)路獨(dú)家版權(quán)並進(jìn)行了分銷。

　　換句話説，投資額1億多的《人民的名義》已經(jīng)獲得了資本上的回報(bào)。

　　對(duì)於中央軍委後勤保障部金盾影視中心來(lái)説，更看重的是《人民的名義》背後的社會(huì)效益。

　　“我們認(rèn)為在必要的時(shí)候必須捨棄經(jīng)濟(jì)效益來(lái)?yè)Q取社會(huì)效益，這是我們中心的性質(zhì)所決定的，我們絕對(duì)把社會(huì)效益放在第一位。”李學(xué)政説。

　　據(jù)了解，一部反映官二代利用父母影響違法犯罪的新劇正在籌拍，尺度同樣不小。

　　“放心，有黨中央的反腐決心和反腐成果，有我們的文化自信，一定能拍好類似的題材。”李學(xué)政説。