新華社北京4月7日電 題：“瀘縣太伏中學(xué)學(xué)生死亡事件”調(diào)查

　　人民日報(bào)記者張洋 新華社記者劉奕湛

　　2017年4月1日6時(shí)20分，瀘州市瀘縣公安局太伏鎮(zhèn)派出所接群眾報(bào)案稱：太伏鎮(zhèn)太平街太伏中學(xué)男生宿舍樓外發(fā)現(xiàn)一男子俯臥在水泥地上沒有動(dòng)靜。經(jīng)查證，死者趙某，是四川省瀘縣太伏中學(xué)八年級(初二)4班學(xué)生。

　　事件發(fā)生後，當(dāng)?shù)鼐搅⒓撮_展調(diào)查工作，但網(wǎng)際網(wǎng)路上也出現(xiàn)一些關(guān)於趙某死因的傳言謠言。4月7日，瀘州市委市政府召開媒體見面會(huì)，對這一事件的相關(guān)情況進(jìn)行了通報(bào)。此前記者也奔赴瀘縣實(shí)地採訪，深入了解事件的前後。

　　事發(fā)前三天：

　　通過走訪學(xué)校，記者了解到，趙某在3月27日晚自習(xí)後，與另外兩名同學(xué)正準(zhǔn)備翻墻出去買東西(零食)時(shí)被學(xué)校管理人員發(fā)現(xiàn)，次日通知了三名學(xué)生家長到校交換情況，要求三名學(xué)生寫了保證書。

　　“他雖然有些‘小調(diào)皮’，但是在校期間，與同學(xué)的關(guān)係還是很好。”班主任張老師説，發(fā)生這樣的事情，大家都很震驚，但根據(jù)我們了解的情況，初步判斷不會(huì)是像網(wǎng)上傳的那樣，遭受欺負(fù)或遭保護(hù)費(fèi)，至於為何走此路，我們也不清楚，從當(dāng)老師這兩年情況看，沒發(fā)現(xiàn)這種情況，從同學(xué)那邊也沒了解到這種情況。

　　趙某父母于2001年結(jié)婚，婚後於第二年生下趙某。2012年，夫妻離婚，二人離婚後不久又復(fù)婚。2014年，二人再次離婚，孩子由父親撫養(yǎng)。離婚後，趙某父親一直在外務(wù)工，孩子由爺爺奶奶在家照料。

　　通過走訪，記者還了解到，趙某學(xué)習(xí)成績在初一時(shí)排名班上20至30名之間，初二以後名次突然下降到40名以後。

　　“我曾問過他成績下降的原因，他並沒説什麼，但我問是不是家庭原因時(shí)，他眼睛就紅了，要哭的樣子。”班主任張老師説，我感覺離異對孩子影響挺大，青春期叛逆心理比較嚴(yán)重，影響挺大的。他曾經(jīng)還流露出自己讀不進(jìn)去，不想讀書了。

　　趙某從初一開始讀住校，在校住校讀書期間，每週五下午回家，週一早上返回學(xué)校，其爺爺每週給其100元左右的生活費(fèi)。

　　“他告訴我，翻墻出校的事情被他父親知道後，他父親很冒火，表示每週生活費(fèi)減少10元。同時(shí)，原來準(zhǔn)備同意到學(xué)校外面住的事情，其父親也明確表示初中期間不可能了。”同學(xué)小王説，3月27日晚發(fā)生翻墻問題後，28日上午他的爺爺奶奶被通知到校，從那時(shí)起，我明顯感覺到他的情緒低落。

　　“但他平時(shí)是挺開朗的一個(gè)人，和同學(xué)説説笑笑，也很樂於助人。”小王在談起趙某時(shí)説，那幾天，他的身體也不是很好，感冒發(fā)燒。

　　對生活老師、寢室樓5樓樓長等人的採訪中也證實(shí)了這點(diǎn)。2017年3月28日，死者趙某身患感冒，之後幾天一直沒有吃藥，病情逐漸加重。

　　事發(fā)當(dāng)晚：

　　“你不要打我……”3月31日晚11時(shí)左右，趙某突然從床上坐起來驚喊。

　　被驚醒的同學(xué)問他，怎麼了？趙某説，我做夢夢到我踢了小林兩腳，他要找一兩百個(gè)人打我。

　　“因?qū)W生宿舍在晚上休息時(shí)，無論冬夏門都是敞著，以防發(fā)生打架事件，透過走廊上燈光，我看到趙某的神情非常恐懼，是做噩夢了，以前他從來沒有這樣過。”同寢室同學(xué)小王説。看到趙某的表情是恐懼的，他摸了一下趙某的胳膊感覺很燙。

　　3月31日當(dāng)天，趙某曾對同學(xué)小王説，我頭暈、耳鳴、身體不舒服。當(dāng)晚趙某和幾個(gè)同學(xué)也沒有去食堂吃飯，只是回到寢室吃了一些零食，再返回教室上晚自習(xí)。

　　在晚自習(xí)期間，據(jù)趙某的同班同學(xué)小李反映，3月31日晚自習(xí)前李某幫趙某拿網(wǎng)購包裹後，把包裹帶到教室的時(shí)候，見他一個(gè)人趴在自己的位置上，在遞包裹給他時(shí)，感覺他精神不好。

　　“我當(dāng)時(shí)還説今天他蔫了，嗨不起來了。”小李説，他當(dāng)時(shí)一直趴在自己的位置上沒反應(yīng)。

　　晚上9點(diǎn)10分下晚自習(xí)後，趙某與同學(xué)一起回到寢室，在與同寢室同學(xué)小堯聊天時(shí)説：自己的父親有點(diǎn)兇，很暴力，曉得他這次翻墻出校園的事要挨打，心裏很害怕。

　　宿舍熄燈前，生活老師賈某某開始逐個(gè)宿舍點(diǎn)人數(shù)，沒有發(fā)現(xiàn)缺少或者多人的情況後，關(guān)閉宿舍樓的大門。

　　賈某某告訴記者，在查到505宿捨得時(shí)候，有學(xué)生反映趙某有些不舒服，我就摸了摸他的頭，看有沒有發(fā)燒。

　　“我給你找老師過來吧，去醫(yī)院看看，並且反覆問了他幾次。”賈某某説，他當(dāng)時(shí)對我説，不用了，老師我沒事，您快去休息吧。

　　“等一下要是有事情，一定要給我講。”賈某某説，“我就繼續(xù)查下一個(gè)房間。”

　　據(jù)同寢室的同學(xué)介紹，在睡到淩晨一兩點(diǎn)鐘時(shí)，趙某走到小林床前，用手將小林搖醒，雙手搖小林時(shí)，嘴裏叫的卻是小王的名字，並拉小林的手去摸他自己的胸口，説心頭緊得很。

　　小林説，後來他又説叫我陪他上廁所，在小林準(zhǔn)備起床陪他時(shí)，他自己已經(jīng)走進(jìn)了廁所，進(jìn)去後直接將廁所門關(guān)好。我聽見拉廁所裏的水桶來擋住門的聲音，聽聲音他是小便，聽他解完手後，聽到有移桶開門出來的聲音，之後我就睡著了。

　　夜裏2點(diǎn)多的時(shí)候生活老師賈某某再一次巡視宿捨得時(shí)候，又去看了看趙某，詢問病情。

　　“老師，這麼晚了你都那麼辛苦，你去睡吧，我沒得事。”趙某説。

　　現(xiàn)場勘驗(yàn)：

　　“4月1日早上6時(shí)50分左右，同學(xué)小王跑過來找我説趙某不見了。我説‘怎麼可能’並且和同學(xué)一起四處找，樓道裏、衛(wèi)生間裏都沒有。後來我們從學(xué)校後門出去發(fā)現(xiàn)趙某俯臥在水泥地面，警察已經(jīng)拉起警戒線了。”生活老師賈某某回憶當(dāng)天早上的情形。

　　“當(dāng)天早上6時(shí)20分接到報(bào)警後，太伏鎮(zhèn)派出所民警立即趕赴現(xiàn)場，並及時(shí)通知120進(jìn)行救治，同時(shí)及時(shí)封鎖了現(xiàn)場，通知相關(guān)刑事技術(shù)人員趕赴現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)。”瀘州市副市長、公安局局長何紹明介紹，在趙某寢室洗漱臺及窗框外側(cè)窗臺，各發(fā)現(xiàn)有一枚不完整的鞋印，在三樓外水泥平臺上發(fā)現(xiàn)鞋印一枚；在寢室窗臺和衛(wèi)生間窗臺表面發(fā)現(xiàn)有新鮮擦劃痕跡；在窗臺對應(yīng)的樓體外墻墻面發(fā)現(xiàn)有方向向下的多處新鮮擦劃痕跡。

　　“屍體旁有散落拖鞋一雙，鞋底花紋類型、大小與505室洗漱臺、窗框外側(cè)、三樓外水泥平臺鞋印同類。從痕跡分析：符合1人腳踩洗漱臺和窗臺、用手攀附505室窗臺及衛(wèi)生間窗框墜落的特徵。”何紹明説。

　　由於死者家屬當(dāng)時(shí)不同意進(jìn)行屍檢，法醫(yī)在1日當(dāng)天只是進(jìn)行了屍表檢驗(yàn)。“死者屍體位於505室窗戶外對應(yīng)的水泥地面，屍體距墻最遠(yuǎn)端為268釐米，呈右側(cè)臥狀，屍體耳朵、口角有血液流出，在口鼻處和鄰近地面形成血泊。後枕部頭皮有擦挫傷伴頭皮下血腫形成，身體體表有擦挫傷，多處關(guān)節(jié)有骨折和脫臼。”何紹明表示，屍表檢驗(yàn)所見損傷符合高墜損傷特徵，均為生前傷，未見其他損傷。

　　在7日瀘州市委市政府召開的媒體見面上，事件調(diào)查技術(shù)負(fù)責(zé)人、四川省公安廳刑偵局刑事技術(shù)處處長王慶紅介紹，2017年4月6日，經(jīng)反覆做死者趙某父母的工作，同意對趙某進(jìn)行屍體檢驗(yàn)，屍體檢驗(yàn)從4月6日12時(shí)開始到19時(shí)30分結(jié)束，由四川省公安廳法醫(yī)主檢，市縣公安局配合，瀘州市檢察院全程監(jiān)督，死者父親及死者父母邀請的專家證人和律師在場全程見證。

　　屍體檢驗(yàn)基本結(jié)論顯示，趙某身體上的損傷符合外輕內(nèi)重、暴力巨大的損傷特點(diǎn)，損傷均為高墜傷；無其他暴力加害形成的損傷；無死後傷。下一步，事件調(diào)查組將對提取的胃內(nèi)容物和相關(guān)組織、器官做進(jìn)一步檢驗(yàn)。

　　謠言四起：

　　4月1日起，“@瀘縣公安”接連發(fā)佈微博，通報(bào)這起校園死亡事件的相關(guān)情況。可是網(wǎng)上輿論愈演愈烈，謠言四起，一時(shí)間真假難辨。

　　——網(wǎng)上曾傳學(xué)生鋼管毆打的視頻和學(xué)生被毆打奄奄一息的視頻。“經(jīng)警方查明，前者是2015年12月1日武當(dāng)山一初三男生教室內(nèi)猛打同學(xué)，並非網(wǎng)傳瀘州瀘縣太伏事件。”瀘州市公安局網(wǎng)警支隊(duì)支隊(duì)長李紅兵説。

　　“宿舍裏發(fā)生打架不太可能，寢室的門始終是開著的，包括晚上睡覺，目的就是為了防止發(fā)生意外不能及時(shí)處理。如果學(xué)生發(fā)生打架鬥毆，鄰近寢室不可能不知道。”生活老師賈某某告訴記者。

　　“針對校園欺淩、強(qiáng)行收取保護(hù)費(fèi)、社會(huì)閒雜人員滋事等導(dǎo)致趙某死亡的説法，我們通過調(diào)取學(xué)校德育處對學(xué)生違紀(jì)處理登記表、調(diào)取2015年以來太伏鎮(zhèn)派出所接處警登記、走訪140多人次，包括學(xué)校老師、住校學(xué)生、部分學(xué)生家長以及周邊商戶，均未發(fā)現(xiàn)上述情況。”何紹明説。

　　“該校住校生是屬於封閉式管理，在正常上課期間，住校學(xué)生進(jìn)出校門必須憑假條才能進(jìn)出。同時(shí)，學(xué)生寢室只有住校學(xué)生進(jìn)出，上課期間以及每晚10點(diǎn)鐘熄燈後，進(jìn)出寢室的樓梯間均為關(guān)鎖狀態(tài)，要進(jìn)出寢室樓必須經(jīng)生活老師同意才能開啟進(jìn)出，校外人員不得進(jìn)入學(xué)生寢室。”何紹明的這一介紹，在學(xué)校負(fù)責(zé)人、班主任老師、生活老師和同學(xué)處均得到證實(shí)。

　　——針對網(wǎng)傳的所謂五個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的兒子脅迫死者，“我們通過對學(xué)校班主任老師、校長等人調(diào)查證實(shí)，這也純屬子虛烏有。”據(jù)李紅兵介紹，一方面查明該校校長和德育處主任的女兒(沒有兒子)在該校念初一，與死者根本不認(rèn)識。另一方面該校根本沒有所謂縣長、鎮(zhèn)長、派出所長等領(lǐng)導(dǎo)的兒子在該校唸書這一事實(shí)，並且當(dāng)?shù)嘏沙鏊L只有一個(gè)獨(dú)生女兒，目前在大學(xué)讀研，副所長也只有一個(gè)年齡才兩歲的獨(dú)生女兒。

　　針對黃某在微信群中稱“派出所喊農(nóng)民不要鬧了，去派出所簽字説學(xué)生是跳樓死的，每人50元。”公安機(jī)關(guān)查實(shí)相關(guān)情況後，依法抓捕黃某，後者對造謠事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　記者了解到，網(wǎng)路上流傳的“瀘縣太伏中學(xué)學(xué)生意外死亡”事件的謠言主要分為兩類：一類是有關(guān)死亡原因的謠言；另一類是針對政府處理該事件的謠言。

　　當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)密切關(guān)注輿論動(dòng)向，及時(shí)澄清回應(yīng)，堅(jiān)決依法打擊懲治編造傳播網(wǎng)路謠言活動(dòng)，並多次提醒群眾不信謠不傳謠，截至目前已行政拘留6人、批評教育7人。

　　“結(jié)合現(xiàn)場勘驗(yàn)等一系列調(diào)查情況，網(wǎng)傳的以下幾種情況基本可以排除：一是排除將死者打死後拋屍樓下；二是排除事發(fā)當(dāng)周有人對趙某實(shí)施暴力威脅，並排除事發(fā)當(dāng)晚在505宿舍內(nèi)趙某與他人發(fā)生打鬥、糾紛的事實(shí)；三是排除有人對趙某收取保護(hù)費(fèi)的事實(shí)，更可以排除所謂有5名校霸因?qū)w某收取1萬元保護(hù)費(fèi)未果將其打死的事實(shí)；四是排除死者手腳被他人打斷的事實(shí)。”何紹明説。

　　何紹明明確表示，絕對依法、公正辦理，絕對不會(huì)隱瞞任何事實(shí)真相，絕對沒有任何私情，我是外地人，來瀘州僅四個(gè)多月，無親無故，也無任何人給我打過招呼。

　　“如果最終確定為刑事案件，我們不僅沒有必要隱瞞，而且會(huì)積極破案。但如果不是，我們也不能冤枉任何一個(gè)人。”何紹明説。

　　瀘州市委書記蔣輔義説：“今後，我們將按照省委、省政府的要求，堅(jiān)持客觀、公正、依法的原則，全力做好事件後續(xù)處置工作，決不回避調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的任何問題，客觀、公正、實(shí)事求是地回應(yīng)網(wǎng)上質(zhì)疑，嚴(yán)肅追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，決不袒護(hù)任何人，確保事件處置經(jīng)得起法律、經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)。”