龐某在法庭上受審。京華時(shí)報(bào)記者趙思衡攝
監(jiān)控錄影拍下的龐某打人畫面。視頻截圖
原標(biāo)題:男保姆虐待七旬老人被判一年
63歲的男保姆龐某,本是被請(qǐng)去照顧已經(jīng)77歲的王大爺,卻對(duì)老人進(jìn)行辱罵、拍打、扇耳光等。王大爺?shù)呐畠喊l(fā)現(xiàn)父親身上有淤青,在家中安裝監(jiān)控拍下保姆毆打父親的畫面。在昨天的庭審中,龐某知錯(cuò)認(rèn)罪,並稱是因?yàn)槔先瞬怀运幉糯蛩.?dāng)天,房山法院一審以虐待被看護(hù)人罪判處龐某有期徒刑1年,禁止從事看護(hù)工作3年。這也是《刑法修正案(九)》新設(shè)虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪以來(lái),北京首例虐待被看護(hù)人案。
京華時(shí)報(bào)記者鄭羽佳
□庭審
辯稱老人不肯吃藥才打他
昨天上午,龐某因涉嫌虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪在房山法院受審。房山法院副院長(zhǎng)高賀亮親自擔(dān)任審判長(zhǎng),房山檢察院檢察長(zhǎng)孫玲玲出庭支援公訴。9點(diǎn)50分,63歲的龐某被帶進(jìn)法庭。龐某是河北邢臺(tái)人,僅有小學(xué)文化程度,個(gè)頭不高,體態(tài)偏瘦。
據(jù)檢方指控,今年1月份,王某(男,77歲)的家屬通過(guò)家政服務(wù)中心與龐某達(dá)成協(xié)定,由龐某負(fù)責(zé)看護(hù)王某,照顧王某的飲食起居。今年6月至7月中旬期間,龐某在房山某小區(qū)以保姆身份看護(hù)被害人王某期間,多次以辱罵、推搡、拍打、扇耳光等方式虐待被害人王某,致王某身體多處皮下出血、皮膚擦傷。後被害人王某家人報(bào)案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人龐某虐待被看護(hù)的老人,情節(jié)惡劣,其行為已觸犯刑法,應(yīng)當(dāng)以虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪追究其刑事責(zé)任。
面對(duì)指控,龐某認(rèn)罪並稱,“但我不是每天都打他”。龐某稱,今年1月份,經(jīng)過(guò)家政公司的介紹,他來(lái)到王家做保姆,吃住都在王家,平時(shí)的工作是做飯喂飯以及端屎端尿。之所以打老人,是因?yàn)榻o他喂藥時(shí),老人不願(yuàn)意吃。“我給他喂藥,但這老頭不張嘴,我就用手打他腦袋,我一邊打一邊説‘大爺吃藥吧’”,龐某説,他已經(jīng)記不清楚什麼時(shí)候開始打王某的,“我不想傷害他,當(dāng)時(shí)就是因?yàn)橹绷恕薄?/p>
龐某交代,他每次都到家政公司找工作,自己並未接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn)。“我歲數(shù)也大了,別的工作也做不了,所以當(dāng)了保姆”,龐某稱。龐某年前來(lái)到北京,此前3年也曾做過(guò)保姆,共照顧了四五位老人,從未接受過(guò)培訓(xùn)。
□判決
首次因虐待被看護(hù)人罪獲刑
庭上,檢方出具鑒定結(jié)論顯示,王大爺患有高血壓等病,身上有多處傷,屬於輕微傷。目前,王大爺仍在住院,精神狀況不好。
經(jīng)過(guò)一上午的庭審,在休庭10分鐘後,上午11點(diǎn)33分,法官再次敲響了法槌,對(duì)此案當(dāng)庭宣判。法院認(rèn)為,本案中,被告人龐某利用看護(hù)老人的便利,故意虐待被看護(hù)的患病的老人,違背了盡職盡責(zé)照顧看護(hù)老人的職責(zé)和要求。房山法院一審以虐待被看護(hù)人罪,判處龐某有期徒刑1年,禁止其從事看護(hù)工作3年。
聽到判決後,龐某反覆詢問(wèn),“幾年?我聽到了五年?”在得知自己被判處1年有期徒刑後,龐某表示服從判決,不上訴。龐某坦言,他並不懂法,“我害怕,還以為會(huì)一槍崩了我呢”。
□案情
老人身上淤青引家人懷疑
77歲高齡的王大爺有兩個(gè)兒子和一個(gè)女兒,自老伴去世後,王大爺一直獨(dú)居。
因?yàn)楣ぷ髟颍醮鬆數(shù)?個(gè)子女不能隨時(shí)伴在父親身邊。為了照顧父親起居生活,王大爺?shù)呐畠簽楦赣H請(qǐng)了保姆。
今年1月份,王女士通過(guò)家政公司請(qǐng)來(lái)了保姆龐某照顧父親。王女士説,3月份,龐某和父親發(fā)生了爭(zhēng)吵,“我回到家,看見(jiàn)父親臉氣得通紅,當(dāng)時(shí)我並沒(méi)有責(zé)怪龐某,還勸他説我的父親畢竟歲數(shù)大了,應(yīng)該多些耐心”。
王女士隔一兩天會(huì)去看望父親,多次碰到鄰居。鄰居向其反映,經(jīng)常能聽到屋內(nèi)有大聲嚷嚷的聲音,但這聲音不是王大爺?shù)穆曇簟8朽従臃从常紶柲苈牭奖D酚?xùn)斥王大爺,甚至還有“啪啪”的聲音。
此後發(fā)生的事情讓王女士更加擔(dān)心。5月23日,王女士接到龐某的電話,龐某告訴王女士其父親在沙發(fā)上蹾了一下,不能坐輪椅了。當(dāng)晚,王女士帶父親去醫(yī)院,檢查顯示腰椎錯(cuò)位。到了5月底,王女士在父親的身上發(fā)現(xiàn)了淤青,“父親告訴我,他沒(méi)有聽話,被保姆掐了”。
安裝監(jiān)控拍下打人畫面
起初,王女士並不敢相信保姆會(huì)打她的父親。此後,王女士仍舊發(fā)現(xiàn)父親身上淤青不斷,“舊傷新傷都有”。
“最早父親還敢説是保姆掐的,後來(lái)再問(wèn)起,父親都不敢説了。”為了弄清父親到底遭遇了什麼,7月12日,王女士在父親的臥室安裝了監(jiān)控。而就在安裝的當(dāng)天,監(jiān)控就拍到了保姆毆打老人的驚人畫面。
監(jiān)控畫面顯示,龐某大聲呵斥王大爺時(shí),王大爺始終沒(méi)有吭聲。龐某不但罵罵咧咧,還不時(shí)推搡、拍打王大爺?shù)纳眢w,甚至動(dòng)手扇耳光。看到監(jiān)控,王女士心痛不已,隨即撥打電話報(bào)警。
經(jīng)公安司法鑒定中心鑒定,王大爺身體所受損傷程度為輕微傷。
□對(duì)話
老人家屬:“不敢再請(qǐng)保姆”
記者:請(qǐng)保姆時(shí)是否與家政公司簽訂了合同?
王女士:與家政公司是口頭協(xié)定的,龐某沒(méi)來(lái)之前,有兩個(gè)女保姆照顧過(guò)父親,都是這個(gè)家政公司介紹的。出於對(duì)他們的信任,龐某就來(lái)家裏,起初對(duì)龐某挺滿意,覺(jué)得男保姆照顧起來(lái)更方便。
記者:老人目前身體狀況怎麼樣?
王女士:龐某沒(méi)來(lái)之前,父親只是因?yàn)闅q數(shù)大了,吃藥和吃飯都比較慢,他的腿腳不好,但是有人架著還是能走動(dòng)的。自5月份父親摔倒後腰部骨折,已經(jīng)不能坐立,而且臥病不起。
記者:以後還會(huì)再請(qǐng)保姆照顧父親嗎?
王女士:這件事給家庭帶來(lái)了很大的傷害。經(jīng)過(guò)這事,我很害怕,也不敢請(qǐng)保姆了。太可氣了,判他死刑都解不了恨。
龐某:“我知道錯(cuò)了”
記者:王大爺?shù)募胰藢?duì)你怎麼樣?
被告人:他的家人對(duì)我很好,每個(gè)月3000的工資,買菜錢都是他的女兒另外給的。但是老頭老了,腦袋不清楚,也罵過(guò)我,我打他,他沒(méi)有反抗。
記者:5月份老人的腰怎麼摔骨折了?
被告人:那不是我故意的,當(dāng)時(shí)扶著他坐沙發(fā),他沒(méi)坐穩(wěn)就蹾了一下,摔了一下,所以就受傷了。
記者:想過(guò)你的孩子在你老了後會(huì)怎麼對(duì)你?
被告人:我兒子今年25歲,在昆明工作。距離上一次見(jiàn)兒子已經(jīng)有1年了,我老了以後,孩子不會(huì)這麼打我的。現(xiàn)在,我已經(jīng)知道錯(cuò)了。
□釋法
新罪名更能保護(hù)弱勢(shì)群體
據(jù)了解,虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪是《刑法修正案(九)》新設(shè)的罪名之一,此案也是刑九實(shí)施後本市以該罪名審理的第一案。
本案檢察長(zhǎng)孫玲玲表示,近年來(lái),幼兒園老師虐待小朋友、福利院工作人員虐待老人的事件時(shí)有發(fā)生,對(duì)兒童、老年人等被監(jiān)護(hù)人、被看護(hù)人的心理造成了嚴(yán)重傷害。然而,受害人往往由於傷情構(gòu)不成輕傷,達(dá)不到故意傷害罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致無(wú)法追究施暴人的刑事責(zé)任。
而虐待罪僅限于家庭成員之間,虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪彌補(bǔ)了這一法律漏洞,將非家庭成員之間的虐待行為納入了刑法保護(hù)的範(fàn)疇,加強(qiáng)了對(duì)弱勢(shì)群體權(quán)益的保障。
此外,為了預(yù)防再犯罪的需要,法院判決龐某禁止從事看護(hù)工作3年。
□追訪
家政公司稱並不培訓(xùn)保姆
昨天下午,記者聯(lián)繫多家家政公司,家政公司工作人員稱,保姆一般為女性,年齡在40到50歲左右。根據(jù)僱主的需求,他們也提供男性保姆,因?yàn)橛行┍徽疹櫟娜溯^重,需要體力大的男性保姆。保姆工資一般在3000元左右。
另一家政公司的工作人員介紹,他們會(huì)根據(jù)僱主的要求派遣保姆,然後家政公司、保姆和僱主之間會(huì)簽訂家政服務(wù)協(xié)議。僱主和保姆都要支付仲介費(fèi),協(xié)議為1年。其間,僱主對(duì)保姆不滿意,公司會(huì)更換。這名工作人員透露,保姆大多歲數(shù)偏大,他們只是一個(gè)平臺(tái)仲介,並沒(méi)有對(duì)保姆進(jìn)行相關(guān)的培訓(xùn)。
對(duì)保姆行業(yè)的現(xiàn)狀,北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓曉表示,目前保姆市場(chǎng)存在的主要問(wèn)題是勞務(wù)公司管理不規(guī)範(fàn),內(nèi)部存在諸多管理漏洞,甚至存在資質(zhì)問(wèn)題。此外,保姆市場(chǎng)管理混亂,執(zhí)法不嚴(yán),保姆沒(méi)有經(jīng)過(guò)正規(guī)的和定期的培訓(xùn),缺乏相關(guān)專業(yè)知識(shí)。
[責(zé)任編輯:郭曉康]