大霧天,高速公路發(fā)生多起連環(huán)撞車事故,王某出於好奇下車查看卻被後車撞上。王某遂將肇事車主何某及保險公司訴至法院,索賠醫(yī)療費等費用共計40余萬元。記者昨天獲悉,通州法院一審判決保險公司和何某賠償王某各項損失共計30余萬元。
據(jù)王某訴稱,他乘坐的轎車與前車發(fā)生交通事故後,停靠在高速公路最內(nèi)側(cè)車道。因事發(fā)地段發(fā)生多起交通事故,他出於好奇下車查看。此時,恰逢何某駕駛車輛從後側(cè)駛來,因大霧天能見度較差,何某未能及時採取制動措施,將正在看熱鬧的他撞傷。
何某表示,自己不是故意撞傷原告,而是大霧天氣阻擋了視線才造成的事故。因此,他應(yīng)該承擔(dān)較少的責(zé)任。
通州法院經(jīng)審理後認(rèn)為,王某在發(fā)生交通事故後未能及時轉(zhuǎn)移至右側(cè)路肩或者應(yīng)急車道內(nèi),反而出於好奇圍觀交通事故,對事故的發(fā)生負(fù)有過錯。何某駕駛機動車在低能見度氣象條件下在高速公路不按規(guī)定行駛和未按操作規(guī)範(fàn)安全駕駛,對事故的發(fā)生也存在過錯。法院認(rèn)為何某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任,王某自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)百分之四十責(zé)任。
判決後,原被告雙方均認(rèn)可法院判決,保險公司和何某也將賠償款交至法院。(記者 顏斐)
[ 責(zé)任編輯:芮益芳 ]