老伯與小夥地鐵上互毆事件持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)各方關(guān)注。作為經(jīng)常搭乘地鐵等公共交通工具的您，對此類事件有何看法和建議？如果您曾遭遇過類似事情，又作何處理和感想？歡迎您繼續(xù)致電本報熱線81919191或@廣州日報官方微博，與我們分享您的想法和故事。

　　昨日，本報邀請全社會有識之士支招，避免公共場所再演“全武行”。不少的熱心讀者或致電本報或在微博上留言，留下了自己的看法和建議。

　　昨日，事件中的老伯也向本報發(fā)來親筆信再説事發(fā)經(jīng)過。不過，他也向記者承認，動手打人確實不對。

　　我承認打人不對

　　老伯昨給本報寫信再説事發(fā)經(jīng)過並

　　向記者坦陳：

　　我承認打人不對

　　昨日下午，記者再次聯(lián)繫當(dāng)事人進行回訪，老伯陳道才仍有些耿耿於懷，並獨家給本報寫了一封信件，再次在信裏説出當(dāng)天事情發(fā)生的過程。不過，他也向記者承認，動手打人確實不對。

　　老人：應(yīng)劃分專門愛心車廂

　　陳道才表示，對於現(xiàn)在網(wǎng)路上對他的種種聲音，他也有所了解，但家裏的人會將報紙收起來，不讓他看。

　　不過，他還是以“為搶座與小夥子對戰(zhàn)的七旬老人”為名，給本報寫了一封信，信件上再次寫到他自己認為的事件過程。他在信中表示，當(dāng)時他的本意並非要插隊，是想等排隊的人進去了，自己再進去。“當(dāng)時我們兩個人同在車陂南站愛心候車區(qū)候車。小夥子排在第三位置，我站在右側(cè)車門口黃線內(nèi)近小夥子旁邊，當(dāng)列車進站車門打開後，小夥子推了我一把，口中説排隊。當(dāng)時我沒做什麼反應(yīng)。待他們進去後，我才進去，由於那時乘車人不多，還有座位，我就坐下了。”

　　但是，由於進入到車廂裏，對方還喋喋不休，所以他才拿老人證給對方看，並要求對方讓座。而導(dǎo)致發(fā)生互毆事件，令陳道才至今耿耿於懷的，還是小夥子吳家輝所説的那句話，“你想我把位置讓給你，我們兩個人打過，你打得過我，我就讓給你”。

　　昨日，記者再次採訪陳道才時，他認為政府應(yīng)該劃分一些愛心車廂，專門給老人、孕婦和病人坐。對於這個事件，陳道才向記者表示，“我承認打人這一點是不對的。”

　　小夥公司：他一直請假

　　昨日，記者再次電話聯(lián)繫當(dāng)事另一方吳家輝，不過對方的電話一直處於關(guān)機狀態(tài)。其工作單位廣州自來水廠的相關(guān)負責(zé)人表示，雖然他是勞動派遣的工人，但不管怎麼説，都是自來水廠的一名員工，事件發(fā)生在他個人休假期間，屬於個人的行為，目前不方便評論，由警方處理。該負責(zé)人表示，事件發(fā)生之後，吳家輝就向公司請了假，一直沒有上班。

　　記者手記

　　吃虧是福 虧點又何妨？

　　老漢小夥地鐵互毆事件震撼全城，持續(xù)發(fā)酵。雙方的説法猶如“羅生門”，各有各的説法。事件的開端也許更像是一個誤會，如果雙方都能做出一些忍讓，事情本可避免。

　　事情至此，年輕一方已有所回避，老伯本人也已承認打人不對，但仍余氣未消。不管雙方究竟要如何分出一個勝負，但在旁觀者的角度上看，雙方都有錯，已形成一個“雙輸”的局面，也為廣州的文明形象抹上了污點。

　　事實上，像這樣的不文明事件，只是一個極端的個例。或許公交地鐵上仍有需要完善的地方，但也有許多地鐵車廂內(nèi)的乘客為抱著嬰兒的媽媽讓座的和諧一景。從讀者和網(wǎng)友給本報的留言中看出，大部分的老人家都體諒年輕人上下班的辛苦，年輕人也懂得“尊老愛幼”的傳統(tǒng)美德。這種互尊互愛，依舊是廣州社會的主流。

　　讓不讓座的問題，本不應(yīng)成為一個問題。多站在對方的角度上想一想，遇到類似的事情先作出讓步，這樣的虧吃一下又何妨？