只有用制度的護(hù)佑與社會(huì)的溫情讓那些悲苦人生變得溫暖起來,我們這個(gè)國家才會(huì)更加美好
即使醫(yī)院裏傳出小傳旺“病情好轉(zhuǎn)”的消息,即使“詐騙救妻”的廖丹獲得好心人的捐款退贓及從輕判刑,我們依然聽得到一聲聲發(fā)自心底的沉重嘆息。
連日來,兩位來自社會(huì)困難群體的人物的命運(yùn)、兩樁悲情案件,讓人揪心痛心關(guān)心。13歲少年傳旺,經(jīng)歷了母親離世、家境貧寒、輟學(xué)打工的艱辛後,因被成年工友“玩笑般”地用電動(dòng)充氣泵從肛門處打氣,導(dǎo)致身體內(nèi)臟器官嚴(yán)重受損;下崗工人廖丹,為給無醫(yī)保的妻子治好尿毒癥,在用盡積蓄與借款無門的情形下鋌而走險(xiǎn),連續(xù)4年私刻公章騙取醫(yī)保17萬元——他們的那種艱辛與無力感,無疑擊中了人們心中的愛與痛,也引發(fā)了叩問與深思。
而他們的悲情,根本上説,本可以避免。
就小傳旺而言,當(dāng)他因家境貧寒而輟學(xué)打工時(shí),當(dāng)?shù)氐木戎鷻C(jī)構(gòu)和學(xué)校為什麼沒能及時(shí)救濟(jì)?企業(yè)用工明明不得招用“童工”,為什麼企業(yè)可以置法規(guī)于不顧,而勞動(dòng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也沒能“火眼金睛”、及時(shí)發(fā)現(xiàn)?當(dāng)少年被嚴(yán)重傷害生命垂危,為什麼在救助的黃金時(shí)間裏,看到的只是這個(gè)家庭的無力苦撐,直到媒體介入才引起社會(huì)關(guān)注?而對(duì)於廖丹,如果妻子在戶口所在地參加了新農(nóng)合,他本可以不必在“救妻”與“違法”這道人生選擇題中犯難——但正如廖丹所嘆,醫(yī)保異地結(jié)算的手續(xù)過於繁瑣,病人經(jīng)不起折騰。如果一項(xiàng)本可以給許多人以希望的政策,卻“用不起”,我們是不是可以讓這些制度在設(shè)計(jì)時(shí)就更人性化、更具有操作的方便性呢?