近日,全國政協(xié)委員、社會學(xué)研究所原所長景天魁提出《關(guān)於激勵啃老族自立自強(qiáng)的提案》,鼓勵他們自強(qiáng)不息——針對初高中畢業(yè)生,特別是大學(xué)畢業(yè)生開展積極的職業(yè)培訓(xùn)和就業(yè)督導(dǎo),大力促進(jìn)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)。而對於屢次拒絕就業(yè)建議,長期賦閒在家的年輕人,他則建議,“取消其享受各種社會福利的資格,以起到鞭策作用”。(3月12日《廣州日報》)但景先生這一提案,卻廣受爭議……
要激勵“啃老族”自立,更要從制度上 “扶一把”
“啃老族”從一種“家庭現(xiàn)象”演化成“社會問題”的證據(jù)是,調(diào)查顯示,中國有65%以上的家庭存在“老養(yǎng)小”現(xiàn)象,30%左右的青年基本靠父母供養(yǎng)。這一下子顛覆了我們的傳統(tǒng)印象,讓“養(yǎng)兒防老”搖身一變成了“養(yǎng)兒啃老”!如果不加以重視,“啃老族”就不僅僅意味著青年人不能有效融入社會和人力資源的浪費(fèi),而且可能對教育、就業(yè)和養(yǎng)老保障等産生衝擊。在這個意義上,激勵“啃老族”自立自強(qiáng)有著正當(dāng)性,對社會有著重要啟示。
但問題的關(guān)鍵是,“啃老族”的出現(xiàn)和蔓延,既然是一個社會問題,就意味著無論其表面影響還是深層隱憂,都不僅僅與個體相關(guān),而是與整個社會相關(guān)的課題。因此,僅僅激勵“啃老族”能成為解決問題的靈丹妙藥嗎?抑或正在形成新的遮蔽?
此前,江蘇曾規(guī)定“有獨立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的,老年人有權(quán)拒絕”,就引發(fā)了極大爭議,焦點就在於“啃老族”的形成是多種因素共同作用的結(jié)果,如嚴(yán)峻的就業(yè)形勢、高漲的生活成本、教育內(nèi)容的缺陷、家庭對子女的溺愛以及個體過於依賴父母、存在較高的就業(yè)期望等。在這些複雜的因素面前,單一地激勵“啃老族”,恐有以偏蓋全的嫌疑。