去年11月21日晚,石景山遠(yuǎn)洋山水小區(qū)內(nèi)段某將妻子王某殺害後從11層爬到27層自縊身亡(本報(bào)曾報(bào)道)。昨天記者獲悉,為解決遺産繼承糾紛及遺孤的撫養(yǎng)權(quán),女方父母將男方父母告上石景山法院,段某和王某留下的10個(gè)月大的嬰兒也被一同列為被告。原告律師解釋,這是當(dāng)事人為爭(zhēng)取孩子的撫養(yǎng)權(quán),把孩子列為原告立案受阻後,在法院建議下做的決定。
去年11月21日晚8點(diǎn)多,石景山遠(yuǎn)洋山水小區(qū)南區(qū)住戶段某將妻子王某殺害後,從11層爬到27層上吊自殺,撇下了雙方父母和一個(gè)6個(gè)多月大的女?huà)搿=衲?月5日,女方父母將男方父母告上法庭,10個(gè)月大的女?huà)胍渤霈F(xiàn)在被告名單中,此案將在近期開(kāi)庭。由於女?huà)敫改鸽p亡,女?huà)胨诘氐木游瘯?huì)不敢輕易出具指定監(jiān)護(hù)人的證明,孩子處?kù)都葲](méi)有行為能力,又沒(méi)有監(jiān)護(hù)人作為法定代理人的尷尬地位。
原告律師大瀚律師事務(wù)所律師孫鳳菊介紹,她在當(dāng)事人立案後介入此案。立案時(shí),女方父母為爭(zhēng)取女?huà)氲膿狃B(yǎng)權(quán),要將女?huà)胍煌袨樵妫麄儾皇桥畫(huà)氲闹付ūO(jiān)護(hù)人,所以無(wú)權(quán)將女?huà)胍粊懔袨樵妗T诜ㄔ航ㄗh下,原告將女?huà)霑簳r(shí)列為被告。
為爭(zhēng)女?huà)霌狃B(yǎng)權(quán)
孫鳳菊認(rèn)為,孩子無(wú)論作為原告或被告都不符合法律規(guī)定,因?yàn)闆](méi)有法定代理人代為訴訟,為孩子爭(zhēng)取合法權(quán)益。所以,在開(kāi)庭後,原告將提交增加關(guān)於撫養(yǎng)糾紛的訴訟請(qǐng)求,建議在解決撫養(yǎng)糾紛後確立孩子的監(jiān)護(hù)人,再解決之後的法律關(guān)係。
據(jù)了解,原則上,在父母雙亡的情況下,爺爺、奶奶與姥姥、姥爺對(duì)於女?huà)胗型鹊膿狃B(yǎng)權(quán)利和義務(wù)。目前女?huà)雽?shí)際由男方父母撫養(yǎng),而原告認(rèn)為孩子由他們撫養(yǎng)更有利於孩子成長(zhǎng)。原告律師説,在撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上,原、被告雙方分歧很大,只能通過(guò)法院判決來(lái)解決。
繼承權(quán)糾紛複雜
據(jù)介紹,此案的繼承權(quán)糾紛尤其複雜,首先,涉及的房屋沒(méi)有評(píng)估,又因男方婚前付首付購(gòu)買,但婚後夫妻雙方共同還貸,房産如何分割是難點(diǎn)。其次,夫妻共同財(cái)産中的雙方存款、保險(xiǎn)等沒(méi)有查清楚,沒(méi)有確定數(shù)額。第三,段某和王某誰(shuí)先死亡法醫(yī)未給出鑒定結(jié)論,這使繼承的先後及數(shù)額難以確定。孫鳳菊説,男方殺害女方後,如果女方死亡在先,那麼丈夫?qū)适Ю^承權(quán)。女方婚前財(cái)産及夫妻共同財(cái)産的一半將由女方父母和孩子繼承,夫妻共同財(cái)産的另一半則由男方父母和孩子繼承;如果男方先死亡,財(cái)産繼承將是另一種情況。段某和王某死亡時(shí)間決定了遺産繼承的分配方式,而這兩種分配方式差別很大。
原告還將訴《知音》
此外,此案還將《知音》雜誌牽扯其中。女方家人稱,案發(fā)後,《知音》雜誌刊登一篇數(shù)千字的報(bào)道,稱家庭矛盾和婆媳不和等導(dǎo)致慘案發(fā)生。報(bào)道雖未使用當(dāng)事人真實(shí)姓名,但時(shí)間、地點(diǎn)、梗概等與命案相同。此後,王某妹妹在網(wǎng)上發(fā)帖替王某叫屈,稱王某隨和善良,因生了女兒被嫌棄,最後成為受害者。因認(rèn)為《知音》報(bào)道帶有傾向性和“捏造不實(shí)內(nèi)容”,女方家人已將起訴材料遞交法院,要求《知音》雜誌社賠禮道歉,消除影響,賠償經(jīng)濟(jì)損失。孫鳳菊告訴記者,法院目前尚未立案。截至昨晚發(fā)稿時(shí),記者未聯(lián)繫上被告及其律師,也未聯(lián)繫到《知音》方面了解此事的相關(guān)人士。 (記者于傑)