要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)佈會 | 新聞人物
地動儀
這段時間，全國範圍內(nèi)關於中小學教材的爭論一直沒有停歇。
前有“魯迅大撤退”風波，後有質(zhì)疑“愛迪生救媽媽”、“陳毅探母”為杜撰內(nèi)容，再有秦始皇、漢光武帝、諸葛亮等人畫像太相似惹爭議。近日，復原的張衡地動儀模型是否應該放在教科書裏，又成為新的焦點。
一時間，中小學教材甚至被指有“經(jīng)典的缺失、兒童視角的缺失、快樂的缺失和事實的缺失”四大缺失。
該不該給名篇“整容”
10月，《收穫》雜誌副編審葉開在部落格上連續(xù)發(fā)文《上海小學語文惡意篡改安徒生童話》、《被小學語文教材篡改的巴金名作》，並言辭激烈地表示：“小學語文教材裏大量出現(xiàn)的剽竊和篡改的劣質(zhì)課文，比三聚氰胺奶粉還要危害深遠。”
同月，一個名為“第一線教育研究團隊”的民間團體在其研究報告中説到，小學課本對入選作家原文進行修改，以致教材中的文章失去了原作的韻味。矛頭直指孟郊的《遊子吟》和安徒生童話改編的《一顆小豌豆》。
蘇教版小學語文教材教學參考書副主編朱立奇回應説，文章選進教材就必然會修改。“作家不是為了教材而寫文章。文章可能會帶上時代烙印和個人色彩。比如使用了不夠規(guī)範的白話文等。”同時，文章入選課文還需要考慮學生的接受能力，有時候限于篇幅、生詞等方面，也會進行改動。他認為，小學生讀改編的文章，並不妨礙再去接觸原文，兩者沒有矛盾。
對此，有人指出，隨意修改名著的行為其實完全可以避免。小學生理解能力淺，但可以從教師的教學目的入手，使文章既能讓學生理解，又不破壞原著。