蘇男和女同事發(fā)生性行為，事後卻被控性侵。（圖來自臺(tái)媒）

　　臺(tái)灣網(wǎng)7月22日消息　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，高雄蘇姓男子愛慕同公司一名長相亮麗的OL，去年6月兩人共進(jìn)午餐後回女同事家發(fā)生性行為，隔天OL卻控告蘇男性侵，蘇男辯稱兩情相悅，指當(dāng)時(shí)女方雖口頭説“不要這樣”，但未強(qiáng)力掙扎反抗，也未離開房間；高雄法院查出2人性交過程數(shù)度變換體位，OL身上也沒驗(yàn)出明顯外傷，因此採信蘇男辯詞，今判他無罪。仍可上訴。

　　檢方起訴指出，去年6月1日上午11時(shí)許蘇男電邀女同事午餐，並稱人已在她住處樓下，女同事勉強(qiáng)答應(yīng)，兩人用餐後返回女方住處聊天，蘇男一再詢問能否交往，女同事都稱已有論及婚嫁男友當(dāng)面拒絕，不料蘇男色膽包天，竟直接將OL強(qiáng)押在床性侵得逞。

　　蘇男則堅(jiān)稱，當(dāng)天兩情相悅，沒有強(qiáng)迫或違反女方意願(yuàn)。OL則指蘇男抱住她時(shí)，她一再表示拒絕並推開蘇男，反覆説“不要這樣”，但她怕蘇男對(duì)她不利，因此不敢強(qiáng)力拒絕，且坦承當(dāng)時(shí)拒絕的口氣及態(tài)度沒有很強(qiáng)硬。

　　合議庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2人性交過程中，蘇男並未緊抓被害人的手或壓制女方身體，也未出言恐嚇強(qiáng)迫被害人與其性交，被害人衣服雖然被蘇男脫下，但並未扯破，2人性交過程甚至數(shù)度變換體位，且隔天OL到醫(yī)院驗(yàn)傷採證結(jié)果，全身上下都沒有明顯外傷，法官因此認(rèn)定蘇男沒有對(duì)女同事施以強(qiáng)暴脅迫或恐嚇等強(qiáng)制行為，判他無罪。（臺(tái)灣網(wǎng) 李學(xué)磊）