臺灣網(wǎng)6月19日消息　據(jù)臺灣媒體報道，臺灣數(shù)百萬有線電視戶將看不到世界盃的轉(zhuǎn)播？今年世界盃賽事由中華電信MOD的愛爾達取得授權(quán)，再針對有線、無線、衛(wèi)星部分轉(zhuǎn)授權(quán)給年代。不過，現(xiàn)在卻傳出愛爾達認為年代違反合約內(nèi)容，違法在數(shù)字有線電視轉(zhuǎn)播世界盃，並寄出律師函要求年代今天內(nèi)就要停播，否則揚言斷訊，到時候只有MOD的用戶才能看到世界盃轉(zhuǎn)播。對此，年代喊冤説，他們沒有違法，是愛爾達片面限縮解釋，繼續(xù)轉(zhuǎn)播世界盃應(yīng)該沒問題。

　　年代相關(guān)企業(yè)的壹電視總經(jīng)理陳守國今天下午在臉書（facebook）發(fā)文指出，除了中華電信MOD希望透過這一個月的足球熱拓展市場外，最大的有線系統(tǒng)業(yè)者凱擘也以相當大力道宣傳，卻引起中華電信不滿，透過愛爾達發(fā)出律師函給年代，指年代無權(quán)授權(quán)在數(shù)字電視轉(zhuǎn)播，並揚言若未制止凱擘行為，將對年代斷訊，屆時除了MOD，都將看不到世界盃轉(zhuǎn)播。

　　年代認為，訊號發(fā)出後，接收端如何播出，非年代所能掌控，年代絕無與凱擘另訂數(shù)位轉(zhuǎn)播權(quán)合約。而凱擘透過數(shù)字機上盒轉(zhuǎn)播，侵犯了愛爾達所屬的數(shù)位轉(zhuǎn)播權(quán)，權(quán)利主體愛爾達不向凱擘提告，反而恫嚇年代，很奇怪。

　　對此，愛爾達總經(jīng)理特助Wenny下午接受記者受訪時表示，當初他們授權(quán)給年代的播出載具是無線臺、有線臺還有衛(wèi)星電視頻道，但清楚載明數(shù)字有線電視除外。年代非常清楚目前系統(tǒng)雙載環(huán)境，但仍同意簽署此合約，之後卻在包括凱擘等數(shù)字有線系統(tǒng)業(yè)者的年代數(shù)字臺也同步播出世界盃，是違約行為，而凱擘是侵權(quán)行為。

　　Wenny説，他們已在這禮拜一發(fā)出律師函，要求年代在6月19日前必須改善，否則就可終止雙方合約並就違約侵權(quán)行為進行損害賠償?shù)闹鲝垺：霞s是跟年代簽的，冤有頭債有主，愛爾達當然是先找年代負責(zé)。轉(zhuǎn)播世界盃的每份合約都要呈報給國際足總，他們給年代的合約當然也有呈報，而目前國際足總也得知此事，將會介入處理。

　　年代已經(jīng)在今天傍晚左右正式回復(fù)愛爾達。年代電視陳協(xié)理受訪時表示，愛爾達應(yīng)該是誤解了，愛爾達雖稱數(shù)位有線電視沒有在合約內(nèi)，但就他理解並沒有數(shù)位有線電視這個名稱的説法。愛爾達可能認為凱擘透過機上盒傳送就是數(shù)字頻道，這個概念是不對的，數(shù)字是技術(shù)問題而不是平臺的問題，並不會因為傳送數(shù)字訊號就變成數(shù)字電視，而其實凱擘跟其他有線電視業(yè)者收到年代的訊號也還是模擬的SD而不是數(shù)字的HD訊號。

　　陳説，前三屆世界盃都是年代拿到獨家轉(zhuǎn)播權(quán)，但這次他們就是和愛爾達協(xié)商，網(wǎng)路（MOD）給愛爾達，有線電視給年代。如果按照愛爾達這樣限縮解釋，那全臺灣數(shù)百萬裝機上盒的有線電視戶不是都看不到世界盃了嗎？且臺灣的無線電視早就全部數(shù)字化了，之後有線電視也會全面數(shù)字化，不可能這樣一直限縮住，愛爾達這樣的説法不是空白授權(quán)嗎？

　　陳推測，愛爾達可能是怕年代將頻道包裹起來拿去賣，把世界盃的節(jié)目拿去賣給數(shù)字頻道，才會在合約裏面寫上數(shù)字有線電視的但書。陳認為年代在合約上沒有違法，至於凱擘收到年代訊號後，有沒有加工以怎樣方式傳送給收視戶？他不評論。

　　至於收視戶大眾最關(guān)心的，年代世界盃轉(zhuǎn)播有沒有可能停播，陳説應(yīng)該是沒有問題，畢竟這只是愛爾達那邊的説法，還是要主管機關(guān)判定，總不能未審先判吧？（臺灣網(wǎng) 周劍）