臺灣網(wǎng)1月11日消息　臺灣“監(jiān)察院”茶壺內(nèi)風(fēng)暴再起！據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺“監(jiān)察院”去年下重手彈劾自家“秘書長”陳豐義，並移送“公懲會”處理。陳豐義10日反擊提出檢舉書，炮轟提案彈劾他的“監(jiān)委”李復(fù)甸、馬以工，日前考察臺“法務(wù)部”時，竟向“法務(wù)部次長”陳明堂補正資料，形同司法施壓，比九月政爭的“立委”關(guān)説案更嚴(yán)重百千萬倍，要求“監(jiān)院紀(jì)律委員會”審查。

　　陳銷毀檔案被彈劾

　　“紀(jì)律委員會”召集人程仁宏昨晚證實，確實收到一分具名檢舉書，全案已依照程式處理，並轉(zhuǎn)幕僚單位依法辦理，最快1月下旬開會討論。昨傍晚已有“監(jiān)委”陸續(xù)收到此檢舉信函，並對“監(jiān)院”內(nèi)部在即將任滿之前，竟再度上演恩怨情仇大鬥法感到詫異。

　　遭陳豐義明確指控的李復(fù)甸昨晚不願多説，只低調(diào)向記者表示，沒有響應(yīng)。“監(jiān)委”馬以工則回應(yīng)説，她沒看法，請陳豐義把監(jiān)察條例讀熟一點。

　　李復(fù)甸、馬以工去年7月聯(lián)合調(diào)查，指控陳豐義違反檔案條例，私自銷毀臺“監(jiān)察院”內(nèi)未逾保存年限、需要永久保存的卷宗，檔案累積高達(dá)161.5米，相當(dāng)於火車站前的新光大樓高。全案不但通過彈劾，並將陳移送“公務(wù)員懲戒委員會”，創(chuàng)下“監(jiān)委”彈劾自家“秘書長”的先例。

　　反指兩人“司法施壓”

　　當(dāng)時陳豐義不但喊冤，還點名“監(jiān)委”在彈劾會前餐敘，絲毫不避嫌。而臺“監(jiān)察院長”王建煊也公開為陳豐義打抱不平。

　　陳豐義昨天終於出手反擊，他提出一份檢舉書給“監(jiān)院紀(jì)律委員會”，質(zhì)疑李復(fù)甸、馬以工利用職權(quán)上的機會關(guān)説請托，嚴(yán)重影響臺“監(jiān)察院”形象及全體“監(jiān)委”信譽，要求“紀(jì)律委員會”展開調(diào)查。

　　“紀(jì)律委員會”受理調(diào)查

　　檢舉書中指出，李復(fù)甸、馬以工為銷毀檔案一事，向陳明堂施壓關(guān)説。陳明堂當(dāng)時告訴媒體，“監(jiān)委”確實是為了陳豐義案件前來找他，是補正資料、旋即轉(zhuǎn)給臺北地檢署。但對照李復(fù)甸的説法，李先是澄清不可能關(guān)説個案，後又強調(diào)與陳明堂又有同學(xué)之誼，兩人説詞矛盾。

　　陳豐義提出3點質(zhì)疑：1、李復(fù)甸、馬以工兩人私訪陳明堂居心何在？2、臺“法務(wù)部”與“監(jiān)委”是彼此監(jiān)督的關(guān)係，“監(jiān)委”不但沒有回避，反而登門請托案子，行徑不僅只是關(guān)説，更寓含施壓之意，比起最近撼動司法公正性的“立委”關(guān)説不起訴案，嚴(yán)重百千萬倍。3、補正數(shù)據(jù)應(yīng)該是送給“公懲會”，而非私交給臺“法務(wù)部”，不合乎常理，要求“紀(jì)律委員會”查明真相。（臺灣網(wǎng) 周劍）