週刊爆料連勝文購買TDR，引發(fā)陰謀論。（來自臺媒）

　　臺灣網(wǎng)12月20日消息　據(jù)臺灣媒體報(bào)道，臺灣《壹週刊》報(bào)道連勝文購買TDR，收受魏應(yīng)交家族退傭，連係質(zhì)疑檢調(diào)將魏應(yīng)交筆錄外流，引發(fā)陰謀論。臺北地檢署襄閱主任檢察官黃謀信昨天表示，該案早在今年2月就偵結(jié)起訴，相關(guān)卷證已全部送法院審理，不可能是檢察官泄密。檢調(diào)推測最有可能是律師閱卷時(shí)影印筆錄後外流。

　　筆錄外流違反“個(gè)資法” 屬告訴乃論

　　檢察官指出，筆錄外流給媒體，恐涉及違反“個(gè)人資料保護(hù)法”，但該部分屬於告訴乃論，連勝文等被指涉及人士可向檢調(diào)提告，查出筆錄外流的渠道。

　　資深檢察官透露，週刊所刊登的1張疑似筆錄的照片，由於筆錄旁邊有1道明顯的黑痕，應(yīng)該是有人以普通影印機(jī)影印文件所形成的痕跡。由於目前案件已移交法院審理，只有律師能夠閱卷影印筆錄，分析是律師閱卷影印流出的可能性最大。

　　偵辦本案的“調(diào)查局”北機(jī)站也鄭重澄清絕無泄漏筆錄。北機(jī)站説，購買TDR案，北機(jī)站去年4月5日約談永豐金總經(jīng)理莊銘福等人，移送臺北地檢署復(fù)訊後，莊銘福等獲交保。

　　至於媒體登載的魏應(yīng)交筆錄，北機(jī)站是在去年5月間訊問魏應(yīng)交時(shí)所製作的，全案移送北檢時(shí)，都移送給檢察官處理，因此不清楚筆錄外流的原因，但強(qiáng)調(diào)與北機(jī)站無關(guān)。

　　週刊之前爆料，認(rèn)為可能代表國民黨參選臺北市長的連勝文捲入權(quán)貴金錢遊戲，指其購買TDR，並收受魏應(yīng)交家族退傭。事後連勝文響應(yīng)，他購買的其實(shí)只有25張，相關(guān)數(shù)據(jù)在“監(jiān)察院”財(cái)産申報(bào)報(bào)告中可以查證，過程並無不可告人之事。

　　不過，與連家交好的政治人物卻質(zhì)疑，週刊報(bào)道內(nèi)容都是魏家在檢調(diào)應(yīng)訊的筆錄資料，理應(yīng)妥適保管，卻流出到媒體手中，讓他們感到無奈。

　　臺北地檢署：絕非檢察官所為

　　根據(jù)臺北地檢署的説明，TDR案早在2月6日偵結(jié)，永豐金證前總經(jīng)理莊銘福、及副總戴家偉與莊英明等3人被提起公訴，目前由法院審理中。另魏應(yīng)交等9人因罪嫌不足，均予不起訴處分。且事後全案經(jīng)“高檢署”駁回再議確定，除非有“新事實(shí)，新證據(jù)”，檢方不會再行追訴。

　　至於向頂新圈購的多名政商人士，檢方認(rèn)為這些政商人士並無涉及犯罪，目前也沒有偵查計(jì)劃。（臺灣網(wǎng) 李帥）