臺灣網(wǎng)9月23日消息　兩岸服貿(mào)協(xié)議在臺遭到綠營人士強(qiáng)烈杯葛，臺“立法院”新會期內(nèi)能否完整審議通過，仍是未定之?dāng)?shù)。對此，臺灣《中國時(shí)報(bào)》撰文指出，民進(jìn)黨在面對兩岸議題時(shí)，總是在意識形態(tài)的羈絆下“為反而反”。但結(jié)果就是繼續(xù)在兩岸間扮演無足輕重的角色，對於贏回執(zhí)政權(quán)更加毫無幫助。該文同時(shí)提出，2010年6月，民進(jìn)黨也曾厲聲指控ECFA（兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議），但在“立院”表決時(shí)刻，卻選擇退出戰(zhàn)場，不願(yuàn)表達(dá)意見。如今，面對服貿(mào)協(xié)議，民進(jìn)黨是否又將故技重施，續(xù)寫“先反對、後妥協(xié)”的歷史？

　　該文指出，無論是ECFA還兩岸服貿(mào)協(xié)議，民進(jìn)黨在面對兩岸經(jīng)貿(mào)議題時(shí)，總是在政治意識形態(tài)的羈絆下，先反對再説，並主張不是非要與大陸交流不可。而且，即便要談經(jīng)貿(mào)，也應(yīng)當(dāng)是從國際繞回大陸，而非從大陸走向國際。

　　然而，這兩個(gè)主要反對理由，在現(xiàn)實(shí)中卻充滿不可行性。

　　首先，臺灣貿(mào)易主管部門統(tǒng)計(jì)顯示，今年1至6月出口貿(mào)易總額中，大陸佔(zhàn)臺灣出口比重達(dá)26.8％，排名第1；若加上出口香港所佔(zhàn)的12.4％，合計(jì)高達(dá)39.2％，是出口至美國的近4倍之多。所以，出口導(dǎo)向的臺灣，真能不與大陸往來？

　　其次，在全球化時(shí)代，大陸早已成為“國際”的一環(huán)，目前也確定成為“超日追美”的第2大經(jīng)濟(jì)體，但全世界似乎只剩民進(jìn)黨還不承認(rèn)這個(gè)事實(shí)。

　　回過頭來説，2010年時(shí)，縱然民進(jìn)黨傾全黨之力反對ECFA，甚至在“立法院”表決前夕號召20萬人上街遊行，但到了投票當(dāng)天卻沒半個(gè)“立委”到場。表面説是不願(yuàn)替馬團(tuán)隊(duì)背書，實(shí)際上卻是考慮到自己有可能執(zhí)政，所以終究得回歸務(wù)實(shí)面，只好以拒絕投票的方式替自己找下臺階。

　　文章指出，眼下情況與當(dāng)時(shí)相似，民進(jìn)黨現(xiàn)在對兩岸服貿(mào)協(xié)議高聲質(zhì)疑，但最終會不會再度重復(fù)3年前的歷史？民進(jìn)黨作為反對黨，有理由提出各種反對、質(zhì)疑的聲音。但是，未來應(yīng)學(xué)會正面、積極。例如，主動(dòng)替可能受到衝擊的産業(yè)爭取列入900億元（新臺幣）保障範(fàn)圍，以正面主張取代缺乏實(shí)質(zhì)意義的負(fù)面杯葛。

　　文章最後強(qiáng)調(diào)，當(dāng)然，民進(jìn)黨大可繼續(xù)採取成本最低的“為反而反”策略，但結(jié)果恐怕就是繼續(xù)在兩岸扮演無足輕重的角色，這對爭取重返執(zhí)政絕無幫助。（臺灣網(wǎng) 王思羽）