臺灣網(wǎng)9月23日消息 兩岸服貿(mào)協(xié)議在臺遭到綠營人士強(qiáng)烈杯葛,臺“立法院”新會期內(nèi)能否完整審議通過,仍是未定之?dāng)?shù)。對此,臺灣《中國時(shí)報(bào)》撰文指出,民進(jìn)黨在面對兩岸議題時(shí),總是在意識形態(tài)的羈絆下“為反而反”。但結(jié)果就是繼續(xù)在兩岸間扮演無足輕重的角色,對於贏回執(zhí)政權(quán)更加毫無幫助。該文同時(shí)提出,2010年6月,民進(jìn)黨也曾厲聲指控ECFA(兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議),但在“立院”表決時(shí)刻,卻選擇退出戰(zhàn)場,不願(yuàn)表達(dá)意見。如今,面對服貿(mào)協(xié)議,民進(jìn)黨是否又將故技重施,續(xù)寫“先反對、後妥協(xié)”的歷史?
該文指出,無論是ECFA還兩岸服貿(mào)協(xié)議,民進(jìn)黨在面對兩岸經(jīng)貿(mào)議題時(shí),總是在政治意識形態(tài)的羈絆下,先反對再説,並主張不是非要與大陸交流不可。而且,即便要談經(jīng)貿(mào),也應(yīng)當(dāng)是從國際繞回大陸,而非從大陸走向國際。
然而,這兩個(gè)主要反對理由,在現(xiàn)實(shí)中卻充滿不可行性。
首先,臺灣貿(mào)易主管部門統(tǒng)計(jì)顯示,今年1至6月出口貿(mào)易總額中,大陸佔(zhàn)臺灣出口比重達(dá)26.8%,排名第1;若加上出口香港所佔(zhàn)的12.4%,合計(jì)高達(dá)39.2%,是出口至美國的近4倍之多。所以,出口導(dǎo)向的臺灣,真能不與大陸往來?
其次,在全球化時(shí)代,大陸早已成為“國際”的一環(huán),目前也確定成為“超日追美”的第2大經(jīng)濟(jì)體,但全世界似乎只剩民進(jìn)黨還不承認(rèn)這個(gè)事實(shí)。
回過頭來説,2010年時(shí),縱然民進(jìn)黨傾全黨之力反對ECFA,甚至在“立法院”表決前夕號召20萬人上街遊行,但到了投票當(dāng)天卻沒半個(gè)“立委”到場。表面説是不願(yuàn)替馬團(tuán)隊(duì)背書,實(shí)際上卻是考慮到自己有可能執(zhí)政,所以終究得回歸務(wù)實(shí)面,只好以拒絕投票的方式替自己找下臺階。
文章指出,眼下情況與當(dāng)時(shí)相似,民進(jìn)黨現(xiàn)在對兩岸服貿(mào)協(xié)議高聲質(zhì)疑,但最終會不會再度重復(fù)3年前的歷史?民進(jìn)黨作為反對黨,有理由提出各種反對、質(zhì)疑的聲音。但是,未來應(yīng)學(xué)會正面、積極。例如,主動(dòng)替可能受到衝擊的産業(yè)爭取列入900億元(新臺幣)保障範(fàn)圍,以正面主張取代缺乏實(shí)質(zhì)意義的負(fù)面杯葛。
文章最後強(qiáng)調(diào),當(dāng)然,民進(jìn)黨大可繼續(xù)採取成本最低的“為反而反”策略,但結(jié)果恐怕就是繼續(xù)在兩岸扮演無足輕重的角色,這對爭取重返執(zhí)政絕無幫助。(臺灣網(wǎng) 王思羽)
[ 責(zé)任編輯:王思羽 ]