臺(tái)灣網(wǎng)1月7日消息 臺(tái)灣多所大學(xué)教授涉嫌以不實(shí)發(fā)票浮報(bào)、核銷,詐領(lǐng)公款案,引發(fā)臺(tái)灣各界關(guān)注,自臺(tái)當(dāng)局“教育部長(zhǎng)”以下,求情者不在少數(shù)。不過,偵辦案件的彰化檢方表示,學(xué)術(shù)界認(rèn)為依貪污罪起訴太沉重,不過,被起訴的教授有部分疑似收取廠商退傭,卻都説不清錢的用途也無開具的單據(jù),因此才會(huì)依法起訴。
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,檢方這次起訴12名教授、3名研究員、2名助理,其餘是廠商及業(yè)務(wù)員。被訴的2名助理,都是“正職的行政助理”而非兼職的研究生,他們?cè)诮淌谂c廠商接觸後,被指示配合廠商拿不實(shí)發(fā)票核銷,並經(jīng)手廠商退傭。
檢方指出,被起訴的12名教授,向廠商採(cǎi)購(gòu)研究設(shè)備時(shí),不管是議價(jià)或招標(biāo),通常都有折價(jià)空間,但廠商希望維持價(jià)格行情以提高獲利,不願(yuàn)公開降低售價(jià)。
雙方密談後,廠商同意按教授要求浮報(bào)的金額灌水,提高“建議售價(jià)”後進(jìn)行議價(jià)。私下約定“實(shí)際售價(jià)”。廠商以浮報(bào)的建議售價(jià)得標(biāo)後,再把折價(jià)的差額,列入廠商內(nèi)帳名為“預(yù)放款”,供教授私人取用,形同教授個(gè)人寄掛廠商處的“小金庫(kù)”,部分則是直接拿走差額。
檢方表示,去年5月展開偵查行動(dòng)前,檢方就召開項(xiàng)目會(huì)議討論,確立“不要殃及無辜”的辦案原則,不要讓單純協(xié)助教授從事項(xiàng)目研究計(jì)劃的研究生助理被牽連進(jìn)本案。在這一原則之下,檢方在偵辦過程中,發(fā)現(xiàn)有20多名研究生助理只是單純跟著教授作研究,用不實(shí)單據(jù)協(xié)助教授報(bào)銷,本人未獲任何不法利益,全部網(wǎng)開一面。
但教授如何運(yùn)用“預(yù)放款”,根本拿不出任何單據(jù),檢方強(qiáng)調(diào),檢方實(shí)在找不出“從寬”的理由,只能依法起訴。
檢方舉例,某助理教授因教學(xué)實(shí)驗(yàn)需要,採(cǎi)購(gòu)一套教學(xué)軟體,明知實(shí)際價(jià)格只有新臺(tái)幣2萬元,卻要求廠商開立5.8萬元臺(tái)幣的發(fā)票請(qǐng)款,浮報(bào)的款項(xiàng)成為這名副教授的“預(yù)放款”,助理教授説不清流向,能不依法處理嗎?
檢察官説,學(xué)界呼籲“買A報(bào)B”能從寬處理,但關(guān)鍵出在“浮報(bào)及預(yù)放款”,而非單純拿不實(shí)發(fā)票請(qǐng)款,還有學(xué)者請(qǐng)廠商開立3張各新臺(tái)幣5萬多元的採(cǎi)購(gòu)不同藥水發(fā)票請(qǐng)款,事後卻拿出以前購(gòu)買的舊藥水讓不知情的行政人員驗(yàn)收,很明顯是中飽私囊。(臺(tái)灣網(wǎng) 李帥)
[ 責(zé)任編輯:李帥 ]